SEGUNDA VUELTA 2026
DEFINITVO: EL BALOTAJE
SERÀ ENTRE KEIKO FUJIMORI Y ROBERTO SÁNCHEZ. HABRÁ ENTONCES UNA VERSIÓN
CORREGIDA Y AUMENTADA DEL 2021
Americo Zambrano
En: HILDEBRANDTH EN SUS TRECE Nº 779 24ABR26
|
M |
ientras el conteo oficial sigue abierto, los primeros
ejercicios de proyección sobre actas observadas, voto del exterior y mesas
afectadas por retrasos comienzan a perfilar al izquierdista Roberto Sánchez
como probable rival de Keiko Fujimori en una eventual segunda vuelta.
En paralelo, los cálculos disponibles no encuentran
evidencia suficiente para sostener que las demoras logísticas y el ausentismo
hayan alterado el orden entre el se- gundoyel tercer lugar. Incluso bajo
distintos escenarios, el ultraderechista Rafael López Aliaga se mantendría detrás
de Sánchez.
El margen entre ambos candidatos sigue siendo
estrecho en el conteo oficial preliminar -poco más de 21,773 votos a favor de
Sánchez al 95,040% de avance-, lo que ha convertido a las actas pendientes en
el factor decisivo. Ese universo incluye actas observadas, mesas aún en
revisióny el voto en el exterior, que históricamente presenta patrones
distintos al voto nacional.
Sobre ese conjunto incompleto es que se construyen
las proyecciones. Se trata de estimaciones independientes, no oficiales. El
analista de datos y consultor en tecnología Matías Faure, por ejemplo, ha
trabajado a partir de las actas observadas descargadas en formato PDF y de estimaciones
para aquellas sin información disponible.
‘Todo empieza por la API de la ONPE”, señaló Faure
refiriéndose al sistema que permite acceder directamente a la información
electoral. A diferencia de la página web
-explicó-, esta herramienta es utilizada por los
programado- res para consultar datos específicos -como resultados por distrito
o por mesa- sin pasar por el navegador y con mayor nivel de detalle. A través
de ese acceso, pudo identificar, descargar y procesar las actas observadas aún
no incorporadas al conteo oficial, tanto con PDF como sin él, en el país y en
el exterior.
Para las actas que sí cuentan con PDF, Faure, de 34
años, extrajo directamente los votos consignados por los miembros de mesa. En
los casos en que los documentos eran escaneos -la mayoría- utilizó un sistema
de reconocimiento óptico de caracteres (OCR) para convertir las imágenes en
datos. Con ese procedimiento obtuvo un primer conteo parcial de votos para
Sánchez y López Aliaga dentro del total de actas observadas.
El problema es que no todas las actas están
disponibles en ese formato. Una parte no tiene PDF, por lo que sus resultados
no pueden leerse directamente. Para ese grupo,
Faure aplicó una estimación aparentemente simple:
asignó valores en función del comportamiento electoral del distrito al que
pertenece cada mesa. Es decir, asignó votos replicando la proporción que ambos
candidatos ya registran en esa misma zona.
La composición de esas actas también resulta
relevante. De las más de 5,600 actas observadas, alrededor del 43% proviene de
regiones donde Sánchez lidera la votación, mientras que cerca del 19%
corresponde a zonas en las que el puntero es López Aliaga. Esa distribución
territorial introduce un sesgo que, en conjunto, tiende a favorecer al
candidato de JP.
Con la combinación de datos duros más estimaciones,
reconstruyó un escenario más completo de las actas pendientes. Ese primer
cálculo arrojó una ventaja mayor para el candidato de Juntos por el Perú (JP),
de .aproximadamente 31,360 votos, que luego se redujo al incorporar el voto en
el exterior, donde López Aliaga tiene mejor desempeño.
Con la base de datos ya actualizada -luego de que la
API de la ONPE comenzara a reflejar las mismas actas que la web oficial-, Faure
ajustó su proyección. El efecto del voto exterior recorta parte de esa ventaja,
pero no la revierte. Faure estima que, al cierre del 100% del conteo, Sánchez
mantendría una ventaja cercana a los 23,000 votos sobre López Aliaga. “Dentro
de estas actas observadas, el resultado es positivo para Sánchez”, dijo Faure
en una conversación con este semanario.
Otros análisis independientes, con metodologías
distintas, apuntan en la misma dirección. El ingeniero informático Gonzalo
Márquez elaboró tres escenarios a partir de la información disponible. En todos
los casos, Sánchez se mantiene en el segundo lugar.
En una proyección regional, la diferencia alcanza
los 21,568 votos. Un segundo ejercicio, basado en estimaciones distritales, la
reduce en 16,430. Y en un tercer escenario, que incorpora las actas impugnadas
bajo un criterio conservador, la brecha se amplía hasta los 25,630votos.
"Las tres convergen”, sostuvo Márquez: "Sánchez consolida el segundo
lugar por entre 16,000 y 26,000 votos”.
La discusión se traslada entonces a un segundo
punto: si las demoras en la instalación de mesas, especialmente en Lima,
pudieron alterar el resultado. López Aliaga ha sostenido que esos retrasos
afectaron su votación.
Faure abordó esa pregunta midiendo la relación entre
la hora de la apertura de las mesas y el nivel de participación. A partir de
los registros de la ONPE, identificó un patrón: por cada hora de demora en la
instalación, el ausentismo aumentó en aproximadamente 0,79 puntos porcentuales
en los distritos más afectados por los retrasos.
El propio analista advierte, sin embargo, que los
datos disponibles sobre la hora de instalación de las mesas no comprenden todos
los casos de retraso. Transparencia estimó que el 13 % de mesas no
había abierto aún a las 2 de la tarde, un dato que no aparece en los registros
utilizados para este análisis. Aun así, esa limitación no impidió estimar el
efecto general de las demoras, aunque sí introdujo un margen de incertidumbre
en los casos más extremos.
Con esa relación, Faure estimó el efecto de las demoras
sobre la participación y proyectó cómo se habrían distribuido esos votos entre
los principales candidatos. El cálculo se hizo mesa por mesa. Primero determinó
el ausentismo atribuible al retraso, luego asignó esos votos según la
proporción de cada candidato y, finalmente, obtuvo un impacto total.
Según el análisis, en los nueve distritos más
afectados por la demora de la entrega del material electoral (Miradores, San
Borja, Surco, Pachacámac, San Juan de Miraflores, Villa El Salvador, San
Bartolo, Lu- rín y Pucusana), López Aliaga habría dejado de obtener una ventaja
de 7,462votos. Extendiendo el análisis a toda Lima, esa cifra ascendería a
12,070 votos.
Faure también ensayó un escenario más exigente para
compensar la falta de información sobre las mesas tardías. En ese ejercicio,
asumió que hasta el 20% de las mesas en Lima se vio afectado por los retrasos y
que el impacto sobre el ausentismo fué considerablemente mayor, hasta 2,5
puntos porcentuales por hora, más de tres veces el observado en los datos
reales. Bajo esos supuestos, la pérdida estimada para el candidato de
Renovación Popular en las mesas de nueve distritos de Lima se ubicaría en tomo
a los 9,800 votos.
Ninguno de estos escenarios, sin embargo, se acerca
a la ventaja proyectada de 23,000 votos a favor de Sánchez en el conteo final.
Según concluye el analista de datos, las demoras pudieron influir en la participación,
pero no alcanzan, con la evidencia disponible, para que López Aliaga supere a
Sánchez y pase a la segunda vuelta.
Un segundo análisis independiente, realizado por el
ingeniero Gonzalo Márquez, llega a conclusiones parecidas a partir de un
enfoque distinto. El experto observó qué ocurrió en distritos específicos.
Márquez analizó el caso de Miraflores, uno de los lugares
donde las demoras en la apertura de mesas fueron evidentes y donde, además,
López Aliaga obtuvo una votación mayoritaria. Sus resultados confirman que en
dicho distrito cada hora de demora en la apertura de meses estuvo asociada a un
mayor ausentismo.
A partir de esos datos, estimó cuántas personas
dejaron de votar por la tardanza. El resultado es una cifra cercana a los
3,700 votos no emitidos en Miraflores, equivalente a cerca del 2,8% del padrón
del distrito.
Ese efecto, sin embargo, parece ser limitado.
Incluso en Miraflores, donde el candidato de Renovación Popular concentra apoyo
mayoritario, esos votos habrían ampliado su ventaja local, pero no registrarían
alteraciones en el resultado general, según el experto. A escala nacional,
representan una proporción mínima del electorado y no alteran la disputa por el
segundo lugar.
El caso de Miraflores, además, no se replica
automáticamente en toda la capital. Cuando el análisis se amplía a varios
distritos, como en los cálculos de Faure, el impacto total del ausentismo se amplifica,
aunque se mantiene por debajo de la diferencia proyectada entre Sánchez y López
Aliaga.
“¿Eso cambia quién pasa a la segunda vuelta? No”, concluyó Márquez en su análisis. “La apertura tardía de las mesas no generó un efecto en el ausentismo que cambie el orden de los resultados”, añadió.
Las conclusiones de estos análisis contrastan
con la posición de López Aliaga, quien ha planteado la convocatoria de
elecciones complementarias en las mesas que abrieron con retraso en Lima, o
incluso la nulidad del proceso.
El argumento se apoya en el
nivel de ausentismo registrado en la capital. Según cifras de la ONPE, este
alcanzó el 23,6% en Lima Metropolitana, por encima del 13,9% registrado en
2016. En términos absolutos, esto equivale a cerca de 1,84 millones de
electores que no acudieron a votar, casi 930,000 más que hace una década.
Este aumento, sin embargo, no se explica únicamente
por las demoras en la instalación de mesas, según funcionarios de la ONPE
consultados por esta revista. Si bien os retrasos pudieron incidir en la
participación en distritos específicos, el crecimiento del ausentismo responde
también a dinámicas más amplias de comportamiento electoral en la ciudad.
Para López Aliaga, sin embargo, ese ausentismo es
clave para explicar su ubicación en el conteo. Pero los análisis revisados en
esta nota muestran que el impacto de las demoras, aunque real, sería
insuficiente para revertir la diferencia con Sánchez. Cualquier cambio en el
resultado no dependería del conteo de votos sino de alguna decisión de
emergencia del Jurado Nacional de Elecciones (JNE).
Por lo pronto, el miércoles último el pleno del JNE
decidió, por tres votos contra dos, desestimar de momento la convocatoria de
elecciones complementarias en Lima, tal como lo había solicitado el candidato
de renovación Popular.
Con ese escenario y de acuerdo con las proyecciones
independientes, el conteo final mantendría a López Aliaga fuera del balotaje y
a Sánchez en el segundo lugar. <<>>
No hay comentarios:
Publicar un comentario