PROGRAMA GENERAL https://midd.me/lZQh
Enlace del evento: https://fb.me/e/4ZEXuvPjl
sábado, 2 de diciembre de 2023
COYUNTURA POLITICA PERUANA. ESCANDALO MAYÙSCULO EN MINISTERIO PUBLICO
LA CAIDA DE UNA MAFIA CANJEANDO
VOTOS CONGRESALES POR IMPUNIDAD
Américo Zambrano
En HILDEBRANDT EN SUS TRECE Nº 664, 1DIC23
Toda la historia sobre la confirmación de que en la Fiscalía
de la Nación se instaló una mafia que canjeaba votos por impunidad. Personaje
crucial en esta trama es el congresista-topo que la fiscal Marita Barreto logró
meter en las filas de su bancada. Hay indicios de que podría estar cerca de
Fuerza Popular.
El 6 de noviembre pasado, tres semanas antes de que
explotara la bomba, la Fiscal de la Nación Patricia Benavides convocó a su despacho
a la fiscal Marita Barreto Rivera, la coordinadora del Equipo Especial de
Fiscales Contra la Corrupción del Poder (Eficcop), para hacerle una propuesta
sorprendente.
Benavides le ofreció a Barreto promoverla como
fiscal adjunta suprema, adscrita a la Fiscalía de la Nación. Barreto, según
fuentes cercanas a su despacho, entendió rápidamente que esta proposición era
una suerte de trampa para apartarla del Equipo Especial y, de esta manera,
interferir y neutralizar las investigaciones que afectan a varios de los actuales
aliados de Benavides en el Congreso. Es lo que Benavides hizo con el Equipo
Especial del caso Cuellos Blancos, primero, y con el Equipo Especial del caso
Lava Jato, más adelante.
Así que Barreto dijo que no. Aquel día la fiscal
coordinadora salió de la oficina de la Fiscal de la Nación con la idea de que
Benavides no se quedaría de brazos cruzados y que, tarde o temprano,
encontraría la manera de sacarla del Eficcop. El reloj había empezado a
correr.
Para entonces, la investigación fiscal y policial
que destapó la existencia de una presunta organización criminal enquistada en
lo más alto de la Fiscalía de la Nación ya se encontraba en marcha.
En mayo pasado el Equipo Especial de fiscales,
liderado por Marita Barreto, tomó contacto con un parlamentario que aseguró
tener las pruebas que demostraban que Patricia Benavides había montado un
“programa criminal” de votos por impunidad con los grupos que manejan las
riendas del Congreso.
El legislador -al que se le dio el seudónimo de
“Roberto”- señaló que Benavides, a través de su operador y asesor principal,
Jaime Villanueva, había negociado con un grupo de congresistas para que estos voten
a favor de la elección de Josué Gutiérrez como defensor del Pueblo, de la
inhabilitación de Zoraida Ávalos como fiscal suprema y también para que apoyen
el intento de destitución de los siete miembros de la Junta Nacional de Justicia
(JNJ). Todo ello a cambio de archivar las investigaciones fiscales de carácter
penal que comprometían a diversos parlamentarios en actos de corrupción.
 |
| "FN" |
El congresista apodado "Roberto” colaboró con
el equipo de Barreto durante varios meses en calidad de “agente especial”, un
insólito topo del Equipo Especial al interior del Parlamento. Pero fue recién
el jueves 16 de noviembre cuando decidió entregar todos los chats y audios que
dejaban al descubierto el papel de Jaime Villanueva Barreto como brazo derecho
y operativo de la Fiscal de la Nación.
Doctor en filosofía por la Pontificia Universidad
Católica del Perú, catedrático de la Universidad Mayor de San Marcos y
conferencista sobre “ética judicial”, Villanueva pasó de ser un exfuncionario
público del gobierno del detenido Pedro Castillo a un exasperado anticaviar
que no tuvo problemas para aliarse con la ultraderecha del Congreso.
Villanueva, según las investigaciones en marcha,
fungió de emisario y enlace de la Fiscal de la Nación ante el Congreso, a
pesar de que estas no eran sus funciones como gerente central del Despacho de
la Fiscalía de la Nación. Lo hizo debido a que era el funcionario de mayor
confianza de Patricia Benavides. Así lo confirma un chat de Whatsapp, del 18 de
mayo de 2023, en el que Villanueva le recuerda lo siguiente al parlamentario
que se convertiría, luego, en el agente especial “Roberto”: “Como ella misma
(Patricia Benavides) le dijo, yo soy el único autorizado para hablar en su
nombre y coordinar con ustedes”.
De tal manera que Jaime Villanueva no actuó a título
personal sino como único y máximo representante de la titular del Ministerio
Público.
En un inicio, la fiscal Marita Barreto, en
coordinación con el Equipo Especial de la Policía, liderado por los coroneles
Harvey Colchado Huamaní y Walter Lozano Pajuelo, esperaba ejecutar la
operación luego de que el Pleno del Congreso debatiera y votara el informe de
la Comisión de Justicia que planteó la remoción de los miembros de la JNJ.
Colchado y Lozano, los artífices de la captura de Florindo Flores Ala, alias
“camarada Artemio”, el último miembro del comité central de Sendero Luminoso,
en 2012, bautizaron a la operación como “Vallaría V’, en referencia al plan que
tuvo como objetivo matar con una bomba a Adolf Hitler y con ello derrocar al
régimen nazi el 20 de julio de 1944.
Por lo menos 32 policías del Equipo especial fueron
enviados a realizar una minuciosa vigilancia a Villanueva y también a otros dos
asesores de Benavides: Miguel Girao Isidro y Abel Hurtado Espinoza.
Sin embargo, la reserva se quebró y el entorno de la
Fiscal de la Nación empezó a sospechar que algo estaba por ocurrir. El primer
indicio se produjo el miércoles 22 de noviembre pasado, cuando Patricia
Benavides ordenó enviar a Colombia a Marita Barreto -quien no forma parte de la
Fiscala de Extinción de dominio- para participar en un foro sobre recuperación de
activos.
Barreto debía viajar a Colombia del 28 de noviembre
al 1 de diciembre, periodo en el cual la coordinación del Equipo Especial de
Fiscales contra Corrupción del Poder quedaría en manos de Marena Mendoza, una
incondicional de la fiscal Patricia Benavides.
Con Mendoza dentro del Eficcop como gato de despensero,
Benavides habría apuntado a sabotear y eliminar todas las evidencias que comprometían
a su asesor Jaime Villanueva y a ella misma según fuentes del equipo especial
de la Policía. Por lo tanto, la operación planeada por Barreto debía ejecutarse
antes de su viaje a Colombia.
La noche del domingo 26 Benavides se enteró por una filtración,
de que su consejero, Jaime Villanueva, sería detenido. La fiscal de la Nación
se reunió de inmediato con su círculo de confianza en la sede del Ministerio Público,
en el centro de Lima, sin advertir que la Policía observaba sus movimientos.
Villanueva no acudió al cónclave, lo que hizo suponer que ya estaba advertido
del operativo fiscal y policial.
Las cámaras de seguridad del Ministerio Público
captaron a Benavides ingresando al piso nueve de la institución a las 8:48
p.m. del domingo 26. Benavides abandonó la Fiscalía pasadas las tres de la
madrugada.
De acuerdo con fuentes del Equipo Especial, en esta
reunión nocturna participaron los fiscales Daniel Jara Espinoza, Elmer Ríos,
Marena Mendoza, quien reemplaza a Rafael Vela en la coordinación del equipo
Lava Jato, Francisco Avellaneda, Fiorella Casique Alvizuri, entre otros
funcionarios, según el cuaderno de ocurrencias del piso nueve.
Horas después, durante el allanamiento a este ambiente,
la Policía encontró en el tacho de la oficina del asesor Abel Hurtado pedazos
de la resolución que ordenaba la destitución de Marita Barreto de la
coordinación del Equipo Especial de Fiscales Contra la Corrupción del Poder.
Los policías también descubrieron un documento roto
que llevaba el membrete de la Autoridad Nacional de Control (ANC) de la
Fiscalía con el nombre “Barreto Rivera”, una evidencia de que la Fiscal de la
Nación estaba perfectamente al tanto de la investigación disciplinaria que
este organismo había abierto contra la fiscal Marita Barreto.
En el piso nueve de la Fiscalía los policías del
Equipo Especial también hallaron un listado de las denuncias constitucionales
que la Fiscal de la Nación presentó contra algunos congresistas, así como
váucheres de transferencias bancarias a nombre del asesor Miguel Girao Isidro y
tres DVD etiquetados con los nombres “JNJ competencial”, “Porky” y
“Resoluciones FN Coordinadores
Nacionales”, de acuerdo con el acta de incautación en poder de este semanario.
 |
| "FILOSOFA" Chirinos |
Fuentes de
la Fiscalía y la Policía indican que la destitución de la fiscal Marita Barreto,
tramada horas antes de la ejecución de la operación
Valkiría V", compromete a Benavides y a su entorno cercano en otro
presunto delito: Obstrucción de la justicia.
La filtración permitió que Villanueva eludiera la captura
por algunas horas. El. asesor salió de su casa en un vehículo conducido por su
padre y se internó en la clínica San Pablo, de Surco, donde fue finalmente
detenido el lunes 27. Cuando los efectivos del Equipo Especial lo arrestaron, Villanueva,
quien se encontraba tendido en una camilla, supuestamente aquejado de una
lumbalgia, dijo que había perdido el celular. El teléfono e llevaba cuando se internó
en la clínica se encuentra a nombre de su padre.
El asesor Abel Hurtado no puso resistencia cuando
los policías llegaron a su domicilio para detenerlo. Hurtado ya había borrado
todos los archivos y documentos de su teléfono y de su computadora personal. Miguel
Girao Isidro, en cambio, no se encontraba en su casa cuando los agentes ejecutaron
el operativo “Valkiria”. Fue capturado la mañana lunes 27. También había
eliminado de su celular todos los mensajes de Whatsapp y de otras redes
sociales.
El congresista que cooperó con el Equipo Especial,
el agente especial “Roberto”, entregó todas las conversaciones por WhatsApp
que tuvo con Villanueva de mayo a noviembre pasados. También proporcionó una
treintena de audios del asesor principal de la Fiscal de la Nación.
Los chats, según las investigaciones fiscales,
revelan las “influencias ilícitas” de Benavides para el nombramiento del defensor
del Pueblo, Josué Gutiérrez, la inhabilitación de la exfiscal suprema Zoraida Ávalos
y el intento para remover a todos los miembros de la JN J.
En los chats con el congresista, Villanueva explica
las razones por las cuales Gutiérrez tenía que ser elegido defensor del
Pueblo. “El defensor es muy importante, pues él es quien preside la comisión
que elegirá a la nueva JNJ”, escribió Jaime Villanueva el 18 de mayo.
Este semanario fue uno de los pocos medios de prensa
independientes que alertó que el nombramiento del excongresista Josué
Gutiérrez obedecía, precisamente, a un plan para capturar a la JNJ. Lo que no
pudo confirmarse, hasta ahora, era que detrás de esta ofensiva se encontraba
como titiritera, la actual Fiscal de la Nación.
Un nuevo audio muestra también las coordinaciones de
Villanueva con el Congreso para inhabilitar a la exfiscal suprema Zoraida Ávalos,
quien era descrita como una posible sucesora de Patricia Benavides.
En la grabación se escucha a Villanueva decirle al
congresista topo que era urgente que el Congreso apruebe la destitución de
Avalos porque, de lo contrario, la exfiscal suprema podría conseguir el
respaldo de la Junta de Fiscales Supremos y evitar, de esta manera, su
remoción. “Lo que queremos (es) demorar todo lo posible (la Junta de Fiscales
Supremos) para que no interfiera con la decisión que tome el Congreso. Esa es
la situación”, se le escucha decir a Villanueva.
Ese mismo día Villanueva le escribió un mensaje a su
contacto parlamentario, sin saber que este entregaría los chats a la Fiscalía,
para insistirle en que el Congreso tenía que destituir lo más pronto posible a
Zoraida Avalos. “Acabo de reunirme con ellos. Pero me dicen que ya anunciaron
en canal N que (Ernesto) Bustamante ha pedido que se postergue (la sustentación
de la inhabilitación de Ávalos). “Entonces, ¿cómo quedamos?”, escribió el
asesor de Benavides.
Villanueva llegó a clasificar a los congresistas en
tres grupos, de acuerdo con las investigaciones pendientes de resolución en la
Fiscalía de la Nación. El “filósofo” le envió esta lista a su fuente el 25 de
mayo pasado. En el grupo denominado como “Niño
1” figuran los legisladores Raúl Doroteo, Juan Carlos Morí, Jorge Flores
Ancachi, Darwin Espinoza e Ilich López, quienes son investigados por los
supuestos delitos de organización criminal y tráfico de influencias.
En el bloque “Niño
2” se encuentran Edwin Martínez, Luis Aragón, Hilda Portero, Carlos
Zeballos, Francis Paredes, Óscar Zea, Katy Ugarte, Paúl Gutiérrez, Segundo
Quiroz, Edgar Tello y Américo Gonza. Ellos presentan una investigación fiscal
abierta por los presuntos delitos de organización criminal, tráfico de
influencias y negociación incompatible o aprovechamiento indebido del cargo.
El tercer grupo, “Niño 3”, está conformado por María Acuña, María Agüero, Guido Bellido,
Guillermo Bermejo, Digna Calle, Isabel Cortez, Víctor Cutipa, Alex Flores, Luis
Kamiche, Nieves Limachi, Jorge Marticorena, Heidi Juárez, Segundo Montalvo,
Alfredo Pariona, Luis Picón, Kelly Portalatino, Wilson Quispe, Abel Reyes,
Janet Rivas, Silvana Robles, Rosío Torres, Cheryl Trigozo, Elias Varas, Lucinda
Vásquez, Magaly Ruiz y Karol Paredes. Todos ellos tienen una carpeta abierta en
la Fiscalía por el supuesto delito de cohecho pasivo impropio.
Los chats y audios muestran que el consejero de
Benavides tenía relaciones con congresistas de diversas bancadas, entre ellas
Fuerza Popular, Acción Popular, Perú Libre, Alianza para el Progreso, Avanza
País, Renovación Popular, Perú Bicentenario y el Bloque Magisterial. El principal
consejero de la Fiscal de la Nación incluso llegó a manifestar en otro chat que
“tendría condicionado” (los votos) de Perú Libre, el Bloque Magisterial y “el
partido político de José Luna Gálvez”.
El 15 de junio Villanueva le remitió a su fuente en
el Congreso la copia de la resolución de la Fiscalía de la Nación que ordenaba
el archivamiento de las denuncias por corrupción contra una treintena de
legisladores, entre ellos “Los Niños”. Poco después, el 21 de junio pasado, el
Congreso inhabilitó a la fiscal suprema Zoraida Ávalos.
Este semanario obtuvo documentos reservados de la
Policía que revelan que, en diciembre de 2022. el Equipo Especial de la PNP, a
cargo del coronel Harvey Colchado, recomendó la detención preliminar por diez
días de los parlamentarios de Acción Popular Darwin Espinoza, Jorge Flores
Ancachi, Wilson Soto, Hilda Portero, Jorge Palomino, Jhakeline Ugarte, Francis
Paredes, Javier Reyes, Jorge Palomino, Isay Soto, Johan Jaime y Lucas Borjas,
integrantes de la presunta organización criminal “Los Niños”, por el presunto
delito de organización criminal en agravio del Estado y otros. Sin embargo, la
Fiscal de la Nación se negó a solicitar esta medida al Poder Judicial. Esta fue
la primera pista de lo que la Policía ha denominado como un “programa criminal”
montado por Patricia Benavides “para permanecer en el más alto cargo de la institución
y desde ahí someter la institucionalidad del Ministerio Público”.
 |
| DIME CAVIAR |
En otro chat Jaime Villanueva menciona la necesidad
de remover a los integrantes de la JNJ. “El mensaje es que tenemos que sacar a
la èlite caviar de la JNJ y de todas las instituciones (…) Mientras nosotros
estemos aquí, la JNJ no será tomada por Cerrón. Aquí ustedes y nosotros vamos
juntos, pero tenemos que eliminar la amenaza lagarta", dijo Villanueva en
referencia a Zoraida Ávalos.
Villanueva, posteriormente, le envió a su
“contacto” en el Congreso un “proyecto de resolución legislativa” para que los
parlamentarios sepan cómo es que debían fundamentar la propuesta de ley para
remover a los siete integrantes del organismo de justicia encargado de
nombrar, investigar, ratificar y destituir a los jueces y fiscales de todo el
país. El dominio del documento de Word confirma que fue creado en una de las
oficinas de la Fiscalía de la Nación, según la investigación policial.
Las pruebas obtenidas por el equipo especial
liderado por Marita Barreto demuestran que el hampa gobernaba desde el
despacho de Patricia Benavides. Este caso explica también por qué la
institución descabezó al Equipo Especial del caso Cuellos Blancos y al Equipo
Especial del caso Lava Jato, a cargo de Rafael Vela, que investigaba también a
Keiko Fujimori, la lideresa de Fuerza Popular, entre otros poderosos aliados
que podían garantizar la permanencia y continuidad de la titular del Ministerio
Público.
AL cierre de esta edición la Fiscal de la Nación se
mantenía aferrada a su puesto, mientras la fiscal Marita Barreto denunciaba ser
víctima de reglaje y acoso desde el interior del Ministerio Público. El jueves
último la Junta Nacional de Justicia (JNJ) anunció que programó para el próximo
miércoles 6 la audiencia presencial para “evaluar” el pedido de suspensión
contra Benavides. Esa parsimonia expresaba una peligrosa debilidad.
La instructora de la JNJ Imelda Tumialán Pinto, ha
propuesto aplicar a la titular del Ministerio Público la suspensión preventiva
de su cargo. Hasta ahora, Villanueva no se ha acogido a la colaboración eficaz.
Tampoco se conoce la identidad del congresista que decidió colaborar con el
equipo liderado por la fiscal Marita Barreto. Aunque ha trascendido que podría
ser alguien cercano al partido de Keiko Fujimori. En uno de los chats, del 18
de mayo pasado, Jaime Villanueva le pide al “agente especial” si le “podría sacar
una cita con Nano (Guerra García), por el tema del PL que Abel le habló ayer
sobre la JNJ’. El contacto del hoy detenido asesor respondió sin dudar: “Sí,
claro”. ■
viernes, 1 de diciembre de 2023
PUEBLOS PUNEÑOS
CHACAMARKA,
DESAGUADERO
Escribe. Guillermo
Vásquez Cuentas
|
E |
n
términos generales, un puente es el medio cuyo correlatiivo fin es posibilitar
la conexión, la comunicación entre dos partes, sean personas o cosas; partes
que están situadas en depresiones del terreno, cañones, valles, canales, lados
de mares, lagunas, orillas de ríos, etc. Asi pues, los puentes acercan lugares,
unen caminos o comunican dos espacios geográficos distantes o separados por
algo.
Ese
medio, para cumplir su finalidad, en lo físico puede estar hecho de diversos
materiales duros o “nobles” como cemento, piedra, acero, madera, ladrillo, etc.
o de materiales semi blandos o blandos, como el caso de pontones o flotadores
tendidos sobre cuerpos de agua, sean de jebe, plástico, madera o vegetales,
como fue el caso del puente flotante de totora sobre el Desaguadero, en el Alto
Perú antiguo.
Un poco de historia
En
un documento en el que se trata de historiar la continuidad de la trayectoria
del puente[1],
se dice: “Con el transcurrir del tiempo a
principios de la Epoca Republicana en el mismo lugar se construye el primer puente a base de dos pirámides de
piedra en los extremos del rio, que sostenía los rieles y los
tablones por donde transitaban los pobladores y por debajo tenía una puerta
levadiza que servía para el paso de las embarcaciones que llegaban de Bolivia y
del Perú. Con el transcurrir del tiempo en el mismo lugar se construye el
antiguo puente de rieles”.
En la actualidad podemos observar un soberbio puente en
cuya cercanía se ha construido un Dique
de Contención destinado a regular el fluyo de aguas del Titicaca,
según convenga, en épocas de poca o mucha lluvia.
 |
| Marcoy |
Los
españoles lo denominaron Desaguadero por ser el único río efluente del Lago Titicaca. Hoy es río que
en parte de su recorrido hacia el sur limita los territorios de dos Estados,
Bolivia y Perú. Este río es parte del Sistema Hídrico endorreico conocido por
las siglas TDPS (Titicaca - Desaguadero - Poopó - Salar de Coipasa) cuya
promoción de su aprovechamiento y desarrollo corresponden a un organismo
binacional: La Autoridad del Lago Titicaca, ALT.
Chacamarka
ha tenido gran importancia en la historia peruana. Millones de personas de toda
condición lo han cruzado en todas las épocas.
En
la mitología aimara -conforme a lo que
Joan Santa Cruz Pachacuti dejó escrito- los curacas de Carabuco tomaron preso a
Tunupa después que éste trajo abajo ciertos ídolos que existían en
inmediaciones del poblado. Logró librarse de la prisión entró al Lago y estuvo
“encima de una peña llamada Titicaca…pasó por Chacamarka y encontró a
Tiyaguanaco” en donde encontró a la gente en “borracheras y bailes”, siéndole
imposible predicar, por lo que volvió y “pasó siguiendo al río de Chaca
Marca hasta topar en la mar”.
La
comprobación temprana de ese importante puente en la invasión hispana y la
colonia, se acredita desde que Almagro fue en pos de la conquista de Chile. El
conquistador lo cruzó el 23 de julio de 1535 con apreciable cantidad de hombres
armados y acompañantes. Por su lado, Cristóbal Vaca de Castro, en las
Ordenanzas de Tambos que expidió en 1543 lo alude después de describir el paso
por Zepita para dirigirse a Chayanta. Así como ellos, no son pocos los que lo
han visto y usado. Viajeros europeos que visitaron el altiplano han dejado
gráficos y notas descriptivas.
Antonio
Raymondi, por ejemplo, relata su paso por el legar diciendo[2]:
”
Heme aquí en el pueblecito de Desaguadero, notable por hallarse en el límite
del Perú con Bolivia y por estar situado en el punto por donde desagua el gran
lago Titicaca, que era para mí de mucha importancia para la cuestión que me
había propuesto resolver. En la época de mi tránsito por este lugar, el río Desaguadero
tenía poca agua, viéndose el fondo por varios puntos y no ofrecía corriente
visible, apareciendo el agua completamente estancada; por consiguiente, el agua
que salía de la laguna debía ser muy poca comparada con la de los ríos que le
tributan... Esta observación me probaba ya que hay épocas en que la laguna no
tiene agua sobrante y se pone completamente de nivel con la del rio Desaguadero…
Después de haber examinado el extraño y útil puente de balsas de totora sobre
el río del Desaguadero, cuya construcción data del tiempo de los incas,
continué mis viajes hacia el pueblo de Yunguyo…”.
El puente de balsas en tiempos incaicos
Garcilaso de la
Vega,
muy parco en datos biográficos se extiende en relatar las conquistas de Mayta
Capac de quien dice que “se dirige al Collasuyo, y atraviesa el rio Desaguadero
por un puente de balsas que él habría hecho construir. Describe este puente[3] con cierto detalle:
“Estaba
hecho de una juncia o paja, larga, suave y correosa que los collas emplean para
cubrir el techo de sus casas y para tejer canastos, cestas, petacas, sogas y
maromas. La paja denominada ichu era el material con que preparaban cuatro
maromas gruesas como la pierna, dos de las cuales eran echadas sobre el agua
atravesando el río de una parte a otra y sobre las maromas echan muy grandes
haces de enea (totora) y de juncia de grueso de un buey, las atan muy
fuertemente unas con otras y con las maromas, y luego echan los haces de totora
y juncia las otras dos maromas, atándolos a ellos para formar un solo
entretejido. Sobre aquellas maromas echan nueva cantidad de enea en haces
delgados como el brazo, los cuales por su orden van cosidos unos con otros y con
las maromas. El puente tiene de 13 a 14 pies de ancho, más de una vara de alto
y alrededor de 150 pasos de largo. Lo renuevan cada seis meses. Los cabos de
las maromas [4]que son el fundamento
del puente están enterrados porque no les hacen estribo de piedra a los que
pudieran quedar amarrados. Suelen mudarlo de sitio, aunque no muy lejos ni con
frecuencia”.
…y es
de advertir que las renuevan cada seis meses, quiero decir que la hacen de
nuevo porque los materiales que han servido, por ser cosas tan flacas como
paja, enea o juncia, no quedan para servir de nuevo. Y porque haya seguridad en
el puente, a renuevan antes que las maromas se acaben de podrir y se quiebren
“Otro género de balsas eran las fabricadas con
rollos de totora o enea hasta el grueso de un buey, atados fuertemente,
dándole forma ahusada del medio para adelante, levantándola hacia arriba como
proa de barco para que desempeñara la misma función que ésta; de los dos
tercios para atrás, la balsa se va ensanchando y es en este espacio que echan
la carga: algunas de estas barcas eran movidas valiéndose de los brazos y
piernas en vez de remos, echando de bruces el conductor…”.
Algunos otros cronistas de la historia del Perú, que
pasaron y visitaron personalmente han publicado sus observaciones del puente de
Chacamarka.
Antonio Vásquez de Espinoza, veedor presencial del puente, menciona a los pueblos lupaccas: “Chucuito, llave, Jule, Pomata, Sepita, y
Desaguadero, nombre este último que corresponde también al río caudaloso que
sale del lago, cuyas riberas están pobladas de indios Uru, gente muy
bárbara y de poca razón”.
Recuerda el puente que flota sobre las aguas y está
formado de muchos haces de ichu, juncia, avena, y enea o totora. Atribuye la
construcción de este puente a Capac Yupanquí que gobernó alrededor del 1160.
Hace la descripción del puente del siguiente modo:
"Sus fundamentos son cuatro maromas, hechas de
juncia, enea y de la otra paja, cada una tan gruesa como el muslo de un hombre,
las dos se aferran y atan de la una banda del río y las echan sobre el agua;
tendrá cada maroma más de 150 pasos... y de la otra banda las atan fuertemente,
sobre las cuales pasan grandes y gruesos haces de la dicha juncia, enea e ichu,
los cuales asen y atan con las maromas para que se junten e incorporen,, sobre
este fundamento echan las otras dos maromas y las atan con los gruesos haces, y
las otras maromas, y luego sobre ellas echan gran cantidad de manojos menudos
de la dicha juncia e ichu, los cuales van cosidos unos con otros, de la suerte
que de muchas empleitas se hace una estera, y de esta suerte queda muy segura;
tiene de grueso más de una vara y media, de ancho de 12 a 14 pies y de
largo obra de 150 pasos, que es lo que
tiene el rio de ancho. Esta la renuevan, en lo que hay necesidad, cada seis
meses, los indios de las comarcas que lo tienen a cargo”.[5]
Agrega: “… la enea, llamada en aquella tierra totora, por la qual
pasan Cauallos, mulas, Carneros, y toda la gente, y cierto es cosa misteriosa,
que sobre material tan libiano como la paja, y con tan poco fundamento pues
esta sobre el agua, se pase con tanta seguridad”.
Joseph de Acosta[6], también observador directo del puente, dejó la
siguiente descripción:
” Las puentes que usaban eran de bejucos o juncos
tejidos, y con recias maromas asidos a las riberas, porque de piedra ni de
madera no hacían puentes. La que hoy día hay en el desaguadero de la gran laguna
de Chycuito, en el Collao, pone admiración, porque es hondísimo aquel brazo,
sin que se pueda echar en él, cimiento alguno; y es tan ancho, que no es
posible haber arco que le tome, ni pasarse por un ojo, y así del todo era
imposible hacer puente de piedra ni de madera. El ingenio e industria de los
indios, halló cómo hacer puente muy firme y muy segura, siendo
sólo de paja, que parece fábula y es verdad. Porque como sé dijo en otro libro,
de unos juncos o espadañas que cría la laguna, que ellos llaman totora, hacen
unos como manojos, atados, y como es materia muy liviana, no se hunden; encima
de éstos echan mucha juncia, y teniendo aquellos manojos o balsas muy bien
amarrados de una parte y de otra del río, pasan hombres y bestias cargadas,
muy a placer. Pasando algunas veces esta puente, me maravillé del artificio de
los indios, pues con cosa tan fácil hacen mejor y más segura puente, que es la
de barcos de Sevilla a Triana. Medí también el largo de la puente, y si bien me
acuerdo, serán trescientos y tantos pies. La profundidad de aquel
Desaguadero dicen que es inmensa; por encima no parece que se mueve el agua;
por abajo, dicen que lleva furiosísima corriente”.
Reginaldo de Lizarraga[7]
observador del Perú colonial, que recorrió casi todo
el ámbito territorial del Virreinato del Perú, observó que los uros ocupaban
Tiquina, encargándose del paso del estrecho del mismo nombre con sus
embarcaciones. Igualmente controlaban el Desaguadero. Al efectuar una de sus descripciones
expresó: “trataré lo que he visto…no hablaré de
oídas sino muy poco”. Al examinar el puente de Chacamarka dejó dicho:
La gran cuenca
“… El Desaguadero tan ancho como un tiro de piedra,
el agua parece como embalsada; oí decir que cayendo alguna cosa en el agua era
imposible salir, y lancé un perro, el que luego salió á nado. Tiene este Desaguadero una puente la mejor,
más fácil y segura del mundo, es llana y totora asentada sobre tres ó cuatro
maromas de ichu muy estiradas; hacen los indios unas balsas fuertemente atadas
desta totora, á manera de media luna, cuando muestra después de la conjunción,
el combejo [convexo] que es lomo asientan sobre las maromas muy bien atado, y luego junto á
ésta otra, y así las multiplican desde el principio al fin, de suerte que son
segurísimas tales maromas, y aún yo he pasado muchas veces dicha puente
llevando la cabalgadura del diestro. Hay aquí indios con pescado, los cuales
tienen cuidado á su tiempo de renovarla, y son tan diestros en ello y en saber
por la experiencia que tienen cuando conviene hacerlo, que no pierden punto,
porque ya saben cuando han de renovar las maromas y las balsas”.
Los puentes sobre el rio Desaguadero en sus diversas
versiones históricas, han prestado importantes servicios no solo al Perú y
Bolivia sino también a los pueblos latinoamericanos y del mundo. Es de esperar
que los siga prestando, aun cuando los cambios climáticos globales que afectan
al lago Titicaca, plantean un sombrío futuro a la totalidad del Sistema Hídrico
autónomo de la meseta del Collao. <>
____________________
[2] Antonio Raimondi: EL, PERU. Tomo I.
Fondo Editorial de la Universidad Tecnológica del Perú. Lima, 2012, pág. 425-426
[3] En Luis E. Valcárcel: HISTORIA DEL PERU
ANTIGUO, Ed. Juan Mejía Baca, Lima 1984; Tomo II p. 74
[4] Joan de Santa Cruz Pachacuti Salcamaygua:
RELACION DE ANTIGUEDADES DE ESTE REYNO DEL PERU, Ed. Instituto Francés de
Estudios Andinos y Estudios Regionales Andinos Bartolomé de las Casas;
diciembre 1993, folio 5 vuelta y folio 6.
[5]
Antonio Vásquez de
Espinoza : COMPENDIO Y DESCRIPCIÓN DE LAS INDIAS OCCIDENTALES
Smithsonian Miscellaneous Collections volumen 108, Item1620.
[6] Joseph de Acosta: HISTORIA NATURAL Y MORAL DE LAS INDIAS, LIBRO SEXTO, Ed. FCE México.
Bs.As. Capitulo 14, p. 298
[7] Reginaldo de Lizárraga: DESCRIPCION Y POBLACION DE LAS INDIAS. Ed. Revista del Instituto Histórico del Perú. Lima 1908. CAPÍTULO LXIX. DEL PUEBLO DE ZEPTTA Y DESAGUADERO
OPINA HILDEBRANDT SOBRE LA FISCAL RENUENTE A LA RENUNCIA
FISCAL DELINCUENTE
César Hildebrandt
En HIDLEBRANDT EN SUS TRECE Nº 664, 1DIC23
|
E |
stamos acostumbrados a librar batallas solitarias.
Y esta contra la Fiscal de la Nación fue
especialmente una batalla a solas.
Se dio, además, en plena crisis del semanario,
cuando teníamos el cierre merodeándonos y las cuentas en rojo incandescente.
Pero la continuamos. Cada vez que podíamos
recordábamos a nuestros lectores de qué ciénaga venía Patricia Benavides y a
qué niveles de infamia había conducido una institución decisiva como el
Ministerio Público.
Hoy todos hablan de la señora Benavides, pero hasta
hace poco era Willax, emanación de Erasmo Wong, la que dictaba cátedra al
respecto. Invitando a pobres diablos reciclados, apristas a sola firma,
fujimoristas virales, abogaditos que la derecha escupe en los juzgados, Willax
había creado el mito de una Fiscal-Maravilla ("mujer de la década”) que
había limpiado el Perú de lagartos y lagartas y que había terminado con la
hegemonía caviar en el sistema judicial.
De modo que el público que se tragó la tesis del
fraude electoral deglutió también la farsa de una Benavides digna de bustos y
homenajes. ¿La deglutió o la saboreó como si fuera un manjar? Willax es, al final,
el canal oficial del fujimorismo sin Harvard ni censura, es el canal 7 de los
perdedores que terminaron gobernando. De modo que me rectifico: no la
tragaron, la disfrutaron.
Y allí estaban Patricia Chirinos, salida de los
barracones del Callao, la Fiscal de la Nación, asesorada por un equipo en el
que brilla un exministro aprista especialmente ladrón, el Congreso del hampa,
presidido por un candidato a la cana que dio una ley para su propia impunidad,
y el gobierno de las víctimas caídas en diciembre y enero.
Todo era una fiesta. Willax pontificaba, Raúl Diez
Canseco condecoraba a Erasmo Wong, y la metástasis seguía su marcha de cangrejo
inverso. No importaba que la Benavides hubiese cambiado a la fiscal que
investigaba a su hermana, acusada de liberar a narcos a cambio de puñados de
dólares. Menos importaba que en lugar de esa fiscal que descubría cosas y era
indócil pusiera a un mayordomo que simuló investigar y luego decretó que la
hermana de la Benavides no merecía seguir siendo procesada.
No sólo no importaba. Esa suprema inmoralidad era la
señal de identidad de la alianza que conformaron el Ejecutivo de los esqueletos,
el Congreso de los delincuentes y el Ministerio Público presidido por una
mafiosa. A esa alianza original se fueron sumando, como consecuencia de los
canjes de impunidad e intercambio de silencios pútridos, el Tribunal CFonstitucional,
ocupado por el fujimorismo, la Defensoría del Pueblo, encargada a un pelagatos
obediente, la SUNEDU, eviscerada, y la reforma política, asesinada por la
espalda.
Era -y es- el fujimorismo sin el patriarca ladrón y asesino mediato y sin la heredera tres veces perdedora. Era el fujimorismo apenas encubierto. Era la derecha procaz que hada lo que le daba la gana concentrando un poder dictatorial. La separación de poderes era una nostalgia y la señora Boluarte, pobre mujer, estaba feliz porque despachaba en Palacio.
En los tiempos de Fujimori el nombre de Blanca
Nélida Colán fue protagónico. El Ministerio Publico fue la chaira de Fujimori-Montesinos
cuando de adversarios se trataba. Y fue el escudo cuando los amigos se vieron
en problemas.
Eso es exactamente lo que sucedió este último año.
La Fiscal de las fechorías fue el arma que el
fujimorismo y la derecha empoderada usaron para dominar el Congreso, jaquear al
Ejecutivo y blindar a los truhanes de la política.
Esta revista habló hace tiempo de Jaime Villanueva.
El 19 de mayo de este año un reportaje de Eloy Marchan dio cuenta del papel que
ese sujeto cumplía en el plan de Benavides de deshacerse de todo fiscal
incómodo, crear una maquinaria de troles destinada a desprestigiar a quien
osase enfrentarla y jugar en pared con el Congreso. Por eso Villanueva dice en
un chat: “Hildebrandt nos está golpeando”.
La banda actuaba y jugaba en pared con Willax, que
coordinaba con Benavides adelantos de investigación y primicias concertadas.
Luego, la marchita prensa escrita al servicio de la derecha rebotaba ese
material. Todo marchaba a la perfección.
Dicen ahora los chalecos mediáticos de Benavides que
los mensajes revelados no prueban crimen alguno y que sólo testimonian
“acuerdos políticos”. Se equivocan: no pueden llamarse negocios de la política
los intercambios devotos por la promesa de no investigar. Eso no sólo es
asqueroso: es abiertamente punible.
Los métodos del dúo Benavides-Villanueva eran dignos
de una pandilla. Con la ayuda de las Chirinos y las Echaíz buscaban a los
congresistas más prontuariados y los usaban como sumandos a la hora de los
votos. Así se deshicieron de Zoraida Ávalos. Así tramaban rearmar la Junta
Nacional de Justicia. Así se manejaba el país. Así lo probó en notas sucesivas
nuestro reportero Américo Zambrano.
La señora Benavides denuncia hoy a Boluarte y
Otárola por homicidio calificado. En esta revista hemos denunciado
sistemáticamente cómo es que la Fiscal de la Nación ha saboteado las
investigaciones que algunos fiscales provinciales, valientes y dignos, estaban
realizando en Ayacucho y Puno. Nadie puede creer que a Benavides le acaba de
brotar el sentido de la justicia justo horas después de que es denunciada por Marita
Barreto, heroína de la jornada, como cabecilla de una organización criminal.
No, señora Benavides: su maniobra es inútil. Sólo sirve para que la prensa
idiota hable de “un complot” en contra suya. Usted denuncia a su socia a ver si
así salva el pellejo. Y su socia pide su renuncia a ver si así se desinfecta.
Las dos pertenecen a la misma calaña.
La señora Benavides y la señora Boluarte ya se
habrían ido si tuvieran algún sentido del honor. ¿Lo tendrá el pueblo peruano?
¿Seguiremos tolerando a una Fiscal de la Nación delincuente y a una presidenta
que fue su secuaz hasta la semana pasada? ¿Seguiremos aguantando que el jefe de
la PCM haga de estadista mientras la prevención del Niño no llega al 40% de las
obras y el sigue contratando a sus amiguitas? ¿Seguiremos resignándonos a un
Congreso abyecto?
¿Volveremos a merecer tanta suciedad?
¿La inclinada cerviz? <>
jueves, 30 de noviembre de 2023
GRAN FORO “SALVEMOS EL TITICACA”
Fecha: Viernes 01 de diciembre del 2023 Hora: 10.00 horas Lugar: Teatro Municipal de la ciudad de Puno
PROGRAMA
10.00 Orquesta Sinfónica de la ESFA Puno Interpretación de tres temas musicales Himno Nacional del Perú
10.30 Palabras de Bienvenida Lic. José Carlos Apaza Alemán, Director Foro
TV – Foro Radio
10.35 Ponencia del Ing. Gino Nájar Vizcarra
10.50 Ponencia del Dr.
Ángel Canales Gutiérrez
11.05 Ponencia del Dr.
Vidmar Mengoa Herrera
11.20 Ponencia del Dr.
Alipio Canahua Murillo
11.45 Ponencia del Dr.
Lucio Ávila Rojas
12.00 Proyección del
documental “Salvemos el Titicaca”
12.05 Exposición de la
Ministra del Ambiente, Dra. Albina Ruiz Ríos o su representante.
12.20 Exposición de la Ministra de Vivienda,
Construcción y Saneamiento, Hania Pérez de Cuellar Lubienska o su
representante.
12.35
Entrega del Atlas de Puno y presentes a los visitantes
12.40 Exposición del Ing.
Carlos Zeballos Madariaga, Presidente de la Comisión de Ciencia, Innovación y
Tecnología del Congreso de la República del Perú.
12.50 Exposición del Presidente de OEFA
13.05 Exposición del
Presidente Ejecutivo de la ABLT
13.20 Exposición del Director Ejecutivo del PEBLT
13.35 Exposición del representante de la
Autoridad Administrativa del Agua -
Titicaca
13.50 Panel de Comentaristas
14.20 Rol de Oradores
(previa inscripción)
15.00 Lectura de las
conclusiones del Foro Alcalde de la
Municipalidad Provincial de Puno Lic.
Javier Ponce Roque
miércoles, 29 de noviembre de 2023
ACERCA DEL APROVECHAMIENTO DE IMPORTANTES RECURSOS NATURALES EN PUNO
EL LITIO Y EL URANIO EN LA REGION PUNO
EL CAMBALACHE DE LAS
TRANSNACIONALES MINERAS
Revista
REPORTE N°128, Puno noviembre 2023
“El subdesarrollo
latinoamericano es una consecuencia del desarrollo ajeno, somos pobres porque
es rico el suelo que pisamos y que los lugares privilegiados por la naturaleza
han sido malditos por la historia”
Eduardo
Galeano
|
L |
a prensa continental especializada en minería
anunciaba durante el primer semestre del 2018 el descubrimiento de dos
importantes yacimientos de Litio en América Latina, uno en México y otro en las
alturas del altiplano puneño y ambos reclamaban para si la condición de ser los
más importantes yacimientos de Litio con las mayores reservas en el continente.
Estas esperanzadoras noticias como es normal convocaron la opinión de los
mayores expertos en comercio mundial y geopolítica y develaron también los
estragos de las políticas mineras emprendidas por los dictámenes neoliberales
de los organismos multilaterales del llamado “consenso de Washington” y avivó
la discusión si estas favorecían o no al país propietario de los recursos
naturales, los escenarios en cada país fueron absolutamente distintos.
El gobierno de México convocó a una amplia
deliberación sobre qué hacer ante esta nueva oportunidad de explotación de un
recurso altamente codiciado en el mundo y se llegó a la conclusión que debería
intervenir como Estado, el presidente Andrés Manuel López Obrador señaló “...la
decisión de que el litio es propiedad de la nación, de todos los mexicanos”
Para
ello, en abril del 2922 se aprobó en el
Congreso una reforma a la ley minera a través de la cual se nacionaliza la
explotación, beneficio y aprovechamiento del litio. En realidad, cualquier
mineral que se encuentra en subsuelo mexicano pertenece a la nación y esto está
estipulado en el artículo 27 de la Constitución promulgada en 1917. Lo que
queda en manos de la nación como asunto exclusivo es la explotación y
beneficios del litio. Es decir, que ninguna empresa extranjera puede intervenir
en ninguno de estos procesos.
 |
| Prospección en curso |
El caso del Congreso de la República como primer
poder del Estado fue de antología, no se dio por enterado, le convenía el mutis
cómplice con los intereses transnacionales y de la gran minería; su actuar en
favor del interés nacional es y fue una nulidad. La instancia regional no
estuvo lejos de este proceder de la capital, porque el Consejo Regional como
máxima instancia del gobierno regional, no tomó acuerdo alguno sobre tan
importante yacimiento de litio y uranio que se encuentra contenido en un lago
prehistórico cubierto de lava, localizado en los distritos de Corani y Macusani,
en la provincia de Carabaya a 150 kilómetros al norte del Lago Titicaca a 4,500
m.s.n.m. espacio geográfico de su competencia según ley.
El resultado de esta incompetencia trajo consigo un
enorme el descontento social de las comunidades, pobladores y la ciudadanía
en general y es que la región Puno y la provincia de Carabaya -donde están
localizadas las vetas de Litio- son los convidados de piedra de una operación
donde otros festinan y disponen sus recursos mineros. Veamos los hechos, luego
del anuncio de la existencia del litio en la provincia de Carabaya, la empresa
Macusani Yellowcake por medio de sus representantes y con el auspicio de la
Sociedad de Minería recorrieron todos los medios de prensa y las principales
universidades privadas, difundiendo una verdad a medias como “el Yacimiento de
Pajchani es la reserva más grande del mundo”, esta afirmación no buscaba
favorecer a la región ni al país, sino mejorar su posición para vender sus
acciones en la bolsa de Toronto a un mayor precio. Como que fue así.
La Compañía Macusani
Yellowcake -una empresa subsidiaria vale decir que es propiedad de una
empresa matriz canadiense denominada Plateau
Energy- ganó una fortuna mediante pura especulación financiera, sin contar
con licencia social ni autorización del Estado, pero eso sí, respaldados con el
aval de un recurso natural de propiedad del país, de la región y sus
pobladores, donde nadie -a excepción de los principales accionistas de la
empresa canadiense y sus operadores nacionales obtuvieron grande ganancias-
mientras todos los demás, estuvieron en calidad de simples espectadores viendo
cómo se ganaba plata con propiedad ajena. Y es que, la empresa canadiense
Plateau Energy transfirió sus acciones y activos del yacimiento de litio y
uranio en Pajchani mediante una operación en la Bolsa de Valores de Toronto, a
otra empresa del Canadá: Lithium
American Metals, a pesar de estar impedida de hacerlo por la existencia de
un litigio pendiente con el Estado Peruano.
Esta operación a favor Lithium American Metals permitió
el control de la empresa Plateau Energy a cambio de que sus accionistas
obtuvieran el 21% de American Lithium y un premium de 72%, es decir, no sólo
vendieron sus acciones a otra compañía más grande sino, que mantuvieron sus
puestos en el Directorio en la nueva compañía; además de continuar con las
operaciones de prospección y explotación de los yacimientos de Pajchani. Un
verdadero cambalache con el expreso fin de cambiar la titularidad y la razón
social de la concesionaria de prospección -la empresa Macusani Yellowcake- ya que se encontraba en contienda judicial con
el Estado peruano por el incumplimiento de las normas para la licencia de
exploración.
Macusani Yellowcake fue inicialmente una empresa
concesionaria para la exploración de uranio, pero que de manera fortuita
durante sus trabajos de prospección en busca de uranio se encontraron con la
presencia de litio en forma de roca dura; es así que el principal ejecutivo de
la empresa anuncio que "Grande fue nuestra sorpresa cuando hemos
encontrado litio de alto nivel. Nosotros íbamos por uranio, pero al ver los
resultados de las perforaciones a 80 metros de profundidad en el yacimiento,
nos abrieron los ojos” afirmó también, que el yacimiento de litio y uranio
tenía una aptitud de existencia de litio de aproximadamente 4.7 millones de TM
y uranio entre 130 a 132 millones de libras. Evidentemente, estos datos son de
parte y tienen un carácter prospectivo y no de reservas, son en principio
expectativas de la compañía minera.
La realización de actividades de exploración minera
está sujetas al cumplimiento de una serie de requisitos y obtención de
autorizaciones, como obtención de terrenos de uso superficial, autorización del
uso del agua, aprobación de instrumentos de gestión ambiental, uso de
sustancias contaminantes, uso de explosivos, etc. Yellowcake no cumplió con
ninguno de estos requisitos; efectuó trabajos exploratorios con minerales
radiactivos en áreas localizadas en la cabeceras de cuencas de cinco ríos que
pueden causar graves daños a la salud y el medio ambiente sin autorización de
la DGM, sin aprobación del estudio de impacto ambiental y sin proceso de
consulta previa a las comunidades afectadas como lo exige el convenio 169 de la
OIT y la ley de consulta previa que junto con su reglamento son de obligatorio
cumplimiento.
A raíz de estos incumplimientos de parte de la
empresa Macusani Yellowcake; la OEFA como organismo de fiscalización ambiental
del Ministerio del Medio Ambiente, a finales del 2018 inició un proceso
sancionador contra la empresa que corroboró la falta de autorización de la DGM,
el incumplimiento de los requisitos ambientales mínimos y la carencia de
licencia previa; sancionando la infracción de Yellowcake mediante Resolución
Directoral N° 1701-2019- OEFA- DFA imponiéndole una multa de 399.98 UIT. La
sanción de la OEFA dentro el ámbito de su competencia únicamente sancionó lo
referido al tema ambiental, las dos otras observaciones referidas a la falta
de autorización y consulta previa aún no han sido dirimidas por los organismos
competentes por lo que estarían pendientes los derechos mineros de la empresa concesionaria.
<>
Suscribirse a:
Entradas (Atom)