MADURO TRAICIONADO
POR SU ENTORNO POLITICO-MILITAR
Condensado de varias publicaciones
|
L |
a
sospecha de traición al presidente venezolano por sus mismos adláteres, cubre
como un manto difuso a todo el pueblo de ese paìs.
La
Operación Resolución Absoluta ejecutada por fuerzas armadas estadounidenses, se
ejecutó este 3 de enero de 2026 en Caracas, logrando la captura de Nicolás
Maduro y Cilia Flores, sin mayor dificultad. Es como si Maduro estuviera
esperando que llegaran por él.
Los
Fuerza Delta entraron como “Pedro en su casa”, prácticamente sin resistencia,
como si le hubieran preparado el camino. Un líder de un cartel hubiera
presentado una mayor resistencia que la ofrecida por la guardia presidencial
venezolana. Trump al momento de dar cuenta publica de la captura, dijo que
"algunos ayudaron".
 |
| Diosdado Cabello |
Asimismo,
la decisión de EE. UU. de capturar a Maduro y Cilia Flores sin eliminar
físicamente a la cúpula chavista ha planteado muchas dudas. ¿será que hubo
negociación a cambio de la entrega de Maduro?
No
hay aun evidencia confirmada de una “traición” interna en el mando militar
venezolano durante la operación estadounidense de esta madrugada, pero hay un
olor fétido en el ambiente. Lo que sí se reporta es que la captura de Nicolás
Maduro ocurrió con rapidez y que la defensa militar fue nula, lo que ha
generado especulaciones sobre posibles filtraciones, traiciones o algo
parecido.
Maduro ha sido entregado por su propia gente, incluso Rusia y China parecen haber sabido de antemano y haber aceptado que la salida política pasa por una transición controlada por la cúpula chavista (Antonio Zapata)
Hubo
una complicidad que desborda de ingenuidad política y que ha trazado un camino
que abre la puerta para más acciones similares en el resto de Latinoamérica. Por lo que se vio en diferentes medios
es muy probable esa complicidad por la nula resistencia de las fementidas
fuerzas armadas bolivarianas. Parece que ya todo estaba coordinado, y lo que
hubo fue un show para la TV. La actuación de los hermanos Rodríguez, de
Cabello (que anda escondido) y de López fue simplemente magistral para los
Yankees y nauseabundo para los demás que vieron el detrás de cámaras. La
reacción de Díaz-Canel en La Habana frente a lo ocurrido, no deja lugar a
dudas: Fue un golpe de Estado a lo Julio César.
La
gran pregunta que hoy recorre América Latina – según Ágora Colombia- no
es si Estados Unidos tenía la capacidad para capturar a Nicolás Maduro, sino
por qué nadie en Venezuela lo impidió. Ni radares, ni defensa antiaérea, ni un
solo disparo que alertara al país. Nada.
Un
Estado que presume control total, con sistemas militares rusos, chinos y una
narrativa permanente de “amenaza imperial”, no puede alegar sorpresa. Cuando un
poder así cae sin resistencia, la explicación no es técnica: es política.
Los
ejércitos no se apagan solos. Los radares no fallan todos al mismo tiempo. Las
órdenes no desaparecen por accidente. Alguien decidió no actuar. Y en los
regímenes cerrados, eso solo ocurre cuando el líder ya no garantiza poder,
protección ni futuro.
¿Por
qué Maduro no estaba en un búnker? Porque los búnkeres solo sirven cuando hay
lealtad absoluta. Cuando el miedo cambia de bando, ni el concreto protege. El
poder real no está en las paredes, está en quienes están dispuestos a
defenderte… y esta vez, no apareció nadie.
 |
| Delcy Rodríguez ¿la Dina Boluarte de Maduro? |
Estados
Unidos mostró fuerza, sí. Pero el mensaje más potente no vino del cielo, vino
del suelo venezolano: un régimen que no fue defendido por quienes debía
proteger.
Los
gobiernos autoritarios no caen cuando los atacan, caen cuando dejan de ser
sostenidos desde adentro. Y lo ocurrido con Maduro no huele a derrota militar…
huele a abandono de poder condicionado por la felonìa.
La sorpresiva captura de Nicolás Maduro y de su
esposa Cilia Flores por
fuerzas militares de Estados
Unidos –señala El Intransigente- desató fuertes sospechas sobre una posible traición dentro del círculo íntimo del líder
chavista. Según un análisis de la cadena Fox News, la rapidez y la falta de resistencia durante el
operativo abrieron
interrogantes sobre una entrega interna.
La operación solo pudo
concretarse con información
precisa desde el interior del régimen, con “inteligencia sobre el terreno”. Las Fuerzas Armadas venezolanas, no han opuesto resistencia pese a su despliegue y capacidad
militar. Analistas ponen el foco
en Diosdado Cabello, ministro del Interior y uno de los hombres
más influyentes del oficialismo, a quien señalan como posible heredero del
poder. También mencionan a Vladimir Padrino López, jefe de las
Fuerzas Armadas, cuya condena pública a la intervención fue considerada “débil” por especialistas. Aunque ambos efectivamente condenaron
el operativo, la pasividad y falta
de respuesta militar reforzó las sospechas de una posible negociación y colaboración interna antes,
durante y después de la caída del líder chavista.
El
bombardeo contra Venezuela fue eficaz. Simultáneamente ingresaron los
helicópteros. No hubo réplica armada en el acto. Quién y en qué momento se ordenó
no responder no interceptar y por qué. Es evidente la poca reacción solidaria.
Lacayos de apoyo no faltan. Y por cincuenta millones de dólares y/o por acceder
a posiciones de poder, sobran. <>
