VICENTE
ALANOCA:
"DINA
BOLUARTE HA EMPEÑADO EL PAÍS AL FUJIMORISMO, AL CONGRESO Y LAS
MULTINACIONALES"
En esta entrevista el precandidato a
la presidencia de Nuevo Perú explica por qué desea postular en
2026, por qué nuestro país está sometido a un régimen autoritario y además,
rememora la traición de Boluarte a Pedro Castillo, las muertes en
Puno y el papel de los pueblos andinos.
Diego Quispe Sánchez LA
REPUBLICA SUR 17ABR25
El partido político Nuevo Perú decidió tener dos precandidatos a la
presidencia para las elecciones del 2026, uno de ellos es el profesor y
antropólogo Vicente Alanoca, quien en esta entrevista explica las razones que
lo motivaron a entrar a la contienda política, su balance sobre el régimen de
Dina Boluarte y la propuesta de cambiar la Constitución.
- ¿Por qué quiere ser precandidato a la presidencia?
- Bueno, hay varias razones. Vemos todos los problemas que hoy atraviesa
el Perú, no son de un día para otro, sino que son problemas que hemos ido
acumulando. Siempre he dicho en mis análisis que el Perú nació corrupto en el
sentido de que la historia no dice, cuando se fundan los estados uninacionales,
que hay colectivos, segmentos de población que no eran partícipes de la
creación de las repúblicas, ¿no? Y sobre todo el contexto aimara ha sido
fragmentado. En ese proceso vivimos, no vamos a hablar de los 500 años, sino
hablar de los últimos 200 años. Hace poco celebramos el bicentenario, sin
embargo, hay poblaciones que fueron racializadas, criminalizadas y que no son
actores y partícipes de las propuestas y del desarrollo del país. En ese
proceso, pues, vivimos con mucha indignación los problemas. Los últimos 30 años
tuvimos un país en que todos los presidentes, absolutamente todos, estuvieron
involucrados en el tema de la corrupción. Y ahí hemos ido viendo cómo es que se
ha acumulado el tema de inseguridad. Ahora, sé que es el (problema) más fuerte.
Yo pertenezco a una comunidad y veo los problemas.
- ¿A qué comunidad pertenece?
- A la comunidad de Ancasaya. Está dentro de la jurisdicción del
distrito de Hilares, de la provincia de El Collao. Crecemos en dos comunidades,
Alpacoyo y Ancasaya, pero actualmente vivo entre Puno y la comunidad. Entonces,
hemos visto cómo nuestras comunidades, a pesar de todas las cosas malas que hoy
vemos, tienen gente con mucha esperanza, que apuestan por la vida. Y nosotros,
en cada espacio donde estamos, siempre nos preguntamos qué vamos a hacer, cómo
nos representamos y también cómo nos conocen. Entonces, en ese sentido
participamos de este partido.
- ¿Cuánto tiempo lleva militando en Nuevo Perú?
- Dos años, desde la segunda fase de la fundación del Nuevo Perú, en el proceso de la reinscripción. He
participado activamente en la consolidación del partido y estoy desde esa fecha
como secretario general de la provincia de El Collao.
- ¿Y antes estuvo en otra agrupación política?
- Mire, nosotros no participamos de la política partidaria. Tengo
definido claramente mi posición política. Sobre todo me quedo con el arte de
gobernar y el arte de criar y el bien común. Eso nos ha conllevado a muchos
espacios donde sin tener una camiseta, podemos hacer también algo por nuestro
país, nuestros pueblos. Sin embargo, hoy, militamos en este partido y
encontramos gente de diversos pensamientos y opciones con quienes estamos
asumiendo este reto, esta responsabilidad dentro del partido.
- En el partido político Nuevo Perú quien postuló a la presidencia en
las últimas dos elecciones fue Verónika Mendoza. ¿Usted va a ser el contendor
de ella en las elecciones primarias o ella lo va a apoyar? Es lo que no me
queda claro.
- Nosotros somos respetuosos de la organización. Más que los partidos o
más que las lideresas, nosotros reconocemos la labor que ha asumido ella, la
compañera Verónika Mendoza. Estamos en el partido a invitación
de ella y en ese proceso (...) la compañera desiste en participar y el Consejo
Ejecutivo Nacional (CEN), que es una instancia orgánica, nos presenta a un
sector del partido como su candidato. Hemos hablado con el compañero Julio
Castro también. Nosotros vamos a actuar disciplinadamente, cualquiera sea la
determinación del partido. Ahora somos dos candidatos, eso supone que Verónika
sigue siendo parte de este partido y hay que reconocer también el esfuerzo que
ha hecho. De hecho que hay un desgaste para algunos sectores, sin embargo, ha
tenido el coraje de poder liderar este proceso tan difícil en coyunturas como
esta. Entonces, vamos a ser respetuosos de la compañera Verónika Mendoza.
- Me está dando la noticia de que ella no va a postular, al menos, a la
presidencia.
- Claro, porque el Consejo, el último Consejo Nacional de Nuevo Perú ha
determinado tener dos precandidatos: el compañero Julio Castro y mi persona
(...). Ella, hasta este momento, sabemos que no participa, sin embargo, su rol
será distinto, colaborando, participando dentro de la construcción de la
propuesta del partido.
- Usted pertenece a la región Puno, una de las que tuvo graves pérdidas
humanas en las protestas que hubo contra el gobierno de Dina Boluarte en 2023.
¿Qué descripción tiene de ella? Boluarte llegó con la izquierda, pero hoy
gobierna con la derecha.
- Bueno, la verdad es una indignación total, no solo de Puno, sino del
país y del mundo. Se le escapó eso de que Puno no es el Perú. Hay que responder
con fuerza y con coraje de que Puno fue antes que el Perú (...). Como respuesta
a la población que ha salido a las calles a protestar, quiso resolver a punta
de balas, no poner orden. Se repitió la historia de lo que se hacía en la época
de la colonia (...). La verdad, me da mucha rabia e indignación en la forma
cómo viene dirigiendo el país. Ella se colgó de Pedro Castillo, lo
ha traicionado. Nosotros los aimaras tenemos un principio que se llama el tema
de la lealtad. Ella ha empeñado a Castillo y no solo a Castillo, sino que ha
empeñado el país.
- ¿Y frente a quiénes ha empeñado el país? ¿Frente al Congreso? ¿Frente
al fujimorismo?
- Claro, es obvio, ¿no? Frente al fujimorismo, frente al Congreso y
a todo el entorno de las multinacionales (...). El problema en el país, Diego,
no es una cuestión normativa. Eso es lo elemental, pero no es lo que determina.
El problema del país no es una cuestión militar, sino una cuestión histórica,
estructural. Mira cómo ha conducido los ministerios o a los ministros que no
conocen el país. Es una vergüenza hablar de educación por la forma en como se
expresaron de nosotros sus ministros.
- Dijo que Dina Boluarte traicionó a Pedro Castillo. ¿Y Pedro Castillo a
quién traicionó? ¿Qué traicionó del Nuevo Perú? ¿Traicionó al país con el
intento del golpe de Estado del 7 de diciembre?
- Mire, hay dos cosas. Hay que ver antes del 7 de diciembre y después
del 7 de diciembre. Ya cuando entra Castillo, la población no había votado por
la propuesta de Castillo, sino por la representación que tenía su imagen, su
discurso y sobre todo por ser provinciano. En su entorno se fue rodeando de
gente como Dina Boluarte y otros más (...). El 7 de diciembre solamente es una
expresión en la que cae en trampas por las que ahora vemos cómo está siendo
juzgado. Entonces, esa expresión del golpe, entre comillas, de autogolpe que se
dio, tiene que asumir también Castillo. Pero en la forma cómo se ha dado,
también hubo otro golpe. A partir de Dina Boluarte hay un
control de todos los espacios de poder.
- En Puno hay una arenga que usan cuando salen a marchar que sostiene
que esta democracia ya no es democracia. ¿Usted la comparte? ¿O cree que
vivimos en una democracia? De no ser así, ¿qué es entonces el régimen de
Boluarte?
- Esa frase es una riqueza de la expresión de la lucha del pueblo. Nos
han despojado la democracia, el poder del pueblo. Vivimos en una dictadura,
¿no? En Francia, cuando hay huelgas, ni un muerto. Sin embargo, aquí hay
sesenta muertos. Eso es indignante y no hay ningún responsable hasta ahora. Yo
soy de la comunidad donde murieron soldados. Sin embargo, no hay responsables
hasta ahora. Y la gente del Ejército dice que como estaban rodeados de
huelguistas, sus soldados tenían que cruzar (el río). Es una falacia total.
Vivimos en una dictadura bajo el nombre de democracia. Se ha matado bajo el
nombre de la ley a sesenta hermanos.
- Y de llegar a la presidencia, ¿qué haría un eventual gobierno suyo
para revertir todas las cosas que hizo este régimen Boluarte - Congreso?
- Un primer asunto que hay que resolver es el tema de la nueva
Constitución. Hay un contrato social que tenemos en el que no hemos sido parte
muchos pueblos, como parte de ese proceso de construcción. Sabemos que casi 80
artículos de la Constitución fueron reformados y los que decían que no se debe
cambiar están detrás de eso. Nosotros apostamos por una nueva Constitución en
la que la población, la sociedad participe planteando propuestas. A partir de ahí
hay que enfrentar el tema de seguridad, que es urgente en todos los espacios.
- ¿Qué piensa de Vladimir Cerrón?
- No lo conozco, pero en la forma que viene diré dime con quién andas y
te diré quién eres. Si apostamos por la vida, no podemos estar del lado de
gente que no siente la vida de los peruanos. Estoy un poco indignado. Sé que ha
estudiado en Cuba y me parece que toda esta cuestión de formación académica no
puede ofrecer, rifar nuestros principios y valores. Pienso que su interés es
más sobre su situación legal y jurídica, que por la ciudadanía peruana. Siento
que no ha sabido respetar sus principios como los había planteado en sus
inicios al lado de Pedro Castillo.
- ¿Y qué es Antauro Humala para usted? ¿Es de izquierda?
- He sido soldado y he aprendido que cuando la patria te necesita tienes
que estar dispuesta a servir. Y creo que él tiene manchadas las manos de sangre
y tampoco podemos apostar en un Estado con la pena de muerte. Hay procesos y
tenemos que ser respetuosos del derecho a la vida.
- ¿Se va aliar con el rector de la UNI, Alfonso López Chau?
- Todavía estamos en este proceso de las elecciones
internas. Cualquiera sea la decisión, que esté por delante el
desarrollo del país, por la vida, la refundación del país con principios y
valores colectivos para todos y para todas (...). Son agendas que hay que
resolverlas y cualquiera sea el partido que no esté manchada sus manos con
sangre y sus bolsillos con tema de corrupción o perseguidos por una situación
de criminalidad, creo que es bienvenido. Sin embargo, tenemos que ser claros,
los que han hecho daño y siguen haciendo daño a algunos partidos, no nos unimos
ni haremos alianza con ellos, pero creo que hay buenos líderes también que
están viendo en este proceso (...). Conversar no es pactar, sino es ir
apostando por la organicidad de un partido, de una alianza para que juntos y juntas
podamos resolver los álgidos problemas que hoy atraviesa el Perú. <:>
.jpg){kind=small}
