NOTIPUNO3JUN13
PUNO PODRÍA APELAR A
TRIBUNAL ARBITRAL PARA RESOLVER DIFERENDO TERRITORIAL CON MOQUEGUA
Por: Gilmer
Inquilla Enviado el 29/05/2013 SER.- Un Tribunal Arbitral podría zanjar la
irresuelta controversia territorial limítrofe entre las regiones de Puno y
Moquegua ante las insalvables diferencias y posiciones en la mesa de diálogo
que se viene arrastrando desde hace varios años sin encontrar solución.
El
gobernador regional de Puno, René Calsín, consideró que ese podría ser un buen
espacio para resolver el diferendo puesto que Puno cuenta con mejores
argumentos que la parte moqueguana. “Se ha mostrado intransigencia de la otra
parte, pero si hablamos de argumentos quien mejor los tiene somos los de Puno,
de modo que de llegar a este tribunal consideramos que estamos en mejor
posición”, refirió.
Por su
parte, el abogado Juan Monzón Granda, miembro del equipo técnico de Puno,
manifestó que este ente, alejado del tema político, podría evaluar de mejor
manera los argumentos técnicos y legales. “Si hasta el 15 de agosto no tenemos
resultados positivos, la mesa quedará en el aire; de no haber buenos resultados
y si las diferencias continúen se podría decir que el caso será remitido a este
Tribunal Arbitral”, explicó.
Agregó que
recién el 8 de mayo los presidentes regionales de Puno y Moquegua se reunieron
para proseguir con el cronograma de trabajo; sin embargo, la parte
moqueguana intentó abandonar la mesa debido a que se dejó en suspenso su
Estudio Técnico de Diagnóstico y Zonificación.
La concejera
regional por la provincia de Puno, Zarela Pineda, mostró su preocupación por la
lentitud de las conversaciones. “Las posiciones, sobre todo la de Moquegua es
la que estaría generando más conflicto por el hecho de estar invadiendo nuestro
territorio; y el temor que tenemos es justamente la cercanía que tiene el
presidente regional de Moquegua con el presidente Ollanta Humala, por ahí
podría haber cierto favoritismo”, alertó.
PRODUCTORES PERDIERON MÁS DE 500 HECTÁREAS DE QUINUA EN SAN ROMÁN
Escribe: Los Andes 3JUN13.- Según el
informe de Aduanas sobre la exportación de quinua en el año 2012, la región
Puno exportó 2 mil 476 toneladas y, por los fenómenos naturales, se prevé que
la exportación de quinua en este 2013, que se celebra el Año Internacional de
la Quinua, su exportación sea mucho menor que la del año pasado.
Sin
embargo, los cambios climáticos han hecho que 968 hectáreas se encuentren
afectadas; ya se ha reportado 500 hectáreas perdidas al 100% por la presencia
de granizadas, lluvias, entre otros; siendo los lugares más afectados
Cabanillas, Taraco, Samán y Caracoto, informó el director de la Agencia Agraria
San Román, Harold Cari Larico.
“Actualmente
estamos realizando un inventario de las pérdidas que se tuvo, esto en
coordinación con los representantes del Seguro Agrario, quienes deberán
retribuir un determinado monto a los propietarios de cada cultivo, tal es caso
de la quinua”, dice Cari Larico.
PROCESO JUDICIAL CONTRA LA EMPRESA MINERA SILLUSTANI ESTÁ EN SU
RECTA FINAL
ONDA AZUL
03 de junio del 2013 .- El Fiscal Provincial Adjunto de la Fiscalía
Especializada en Materia Ambiental, Federico Chavarri Cuneo, informó que el
proceso judicial contra el gerente de la Empresa Minera Sillustani, Carlos
Milla Villafana fue derivado a la región Ica a petición del imputado por
motivos de salud, la misma que actualmente está en la etapa de juicio oral.
Recordó
que dicho juicio es porque la Empresa Minera Sillustani ocasionó graves y altos
índices de contaminación en el medio ambiente, especialmente en la laguna Choquena
y el rio Condoraque, ambos de la provincia de San Antonio de Putina, además de
la inacción ante los pasivos ambientales identificados en la zona de
exploración.
Cabe
precisar que la Empresa Sillustani adquirió dicha concesión de la empresa
“Palca 11” en el año 2006, además de los pasivos y activos, tales como los
relaves mineros y otros, las mismas que debieron ser remediados; sin embargo, a
la fecha no hay respuesta alguna.
Chavarri
Cuneo, enfatizó que el proceso se encuentra en la etapa de juicio oral y el
próximo lunes se deberá emitir los alegatos finales, para que el juez emita el
fallo final contra dicha empresa que realizó actividades mineras en la
provincia de San Antonio de Putina
Según
el Ministerio Publico de Puno el gerente de la Empresa Minera Sillustani
debería ser sentenciado por contaminación ambiental, en su modalidad de delito
doloso, además de la reparación civil y acciones de remediación ambiental.
Penalidades que vienen siendo evaluados conjuntamente con la procuraduría del
Ministerio del Medio Ambiente.
ALPAQUEROS PUNEÑOS EXPORTARON FIBRA DE ALTA CALIDAD A ITALIA.
PACHAMAMA 3JUN13.-
Las organizaciones alpaqueras puneñas, agrupadas en la Sociedad Peruana de
Alpacas Registradas (SPAR) Puno, realizaron este mes el tercer envió de 7.1
toneladas de fibra de alpaca de alta calidad por un valor de 125 mil dólares.
Dicho envío
fue para la reconocida firma italiana “Piazenza”, especializada en confecciones
de alta costura con base en fibras exclusivas.
La
exportación fue el desarrollo de una provechosa articulación directa realizada
por Sierra Exportadora entre Piazenza y los alpaqueros puneños, a través de su oficina regional de Puno,
relación que evita los intermediarios y vincula a los productores directamente
con el mercado mundial de fibra con valor agregado.
La
exportación de fibra de animales de la raza alpacuna Suri se hizo a nombre de
la Organización de productores de Hitoquillca.
También
aportaron fibra de primera los alpaqueros de la Comunidad de Picotani y del
distrito de Corani.
Las
organizaciones mencionadas formaron un consorcio para participar en el envió y
Sierra exportadora ofreció apoyo técnico permanente, junto con representantes
de Agrónomos y Veterinarios sin Fronteras lo cual permitió realizar un proceso
de acopio con base en esquila moderna y un clasificado eficiente.
En la planta
procesadora, los técnicos de Sierra
Exportadora supervisaron la
transformación de la fibra en tops, producto que fue embarcado el 10 de mayo
por la Naviera Saima Avandero con destino Italia (Piazenza).
POLICÍA DESALOJÓ A HERMANA DE JHONY LESCANO DE OFICINA
LA REPUBLICA SUR, 01 de junio de 2013 .- Un
rápido operativo ordenado por el Ministerio Público impidió que Vasty
Lecanso, hermana del congresista Yonhy Lescano, tomará posesión de una
oficina ubicada en el Jirón Puno 219, propiedad del parlamentario puneño. La mujer fue sacada cargada por efectivos de
la policía, pese a que unos familiares intentaron defenderla. El
operativo fue dirigido por el fiscal Jorge Machicao.
Vasty
ingresó al local aprovechando que un inquilino dejaba la oficina. Los ocupantes del inmbueble donde funcionan
16 ambientes comerciales llamaron a la policía para denunciar
una invasión. Sin embargo Vasty
asegura que la casa también le pertenece porque es herencia de su madre.
Mientras era
retirada del lugar la mujer gritaba “No tengo dónde vivir”, y cuando los
periodistas le consultaron sobre su hermano congresista, ella dijo que era
"un miserable". Vasty Lescano fue candidata al Gobierno Regional
por el movimiento político Construyendo por la Región Sur y es activa militante
del MOVADEF.
Cumplió una
condena de 16 años por terrorismo, tiempo que - según Yonhy Lescano - su
hermano la habría apoyado con la manutención de sus hijos. El congresista asegura que el inmueble lo
construyó él y no sus padres. La mujer en el 2011 presentó una
demanda civil contra el parlamentario ante un juzgado de Puno para exigir la
participación del bien pero la justicia no le dio la razón.
UNA ZONIFICACIÓN
ECOLÓGICA Y ECONÓMICA A PUERTA CERRADA
Por: Gilmer Inquilla Enviado el 29/05/2013 SER.- Las esperanzas de
contar en el corto plazo con un primer avance en el proceso de
Zonificación Ecológica y Económica (ZEE) para el departamento de Puno se
diluyen a medida que pasa el tiempo, pese a que anticipadamente, en el mes de
abril, se anunció su presentación y posterior validación. Ahora, a fines de
mayo las voces de protesta se multiplican.
Habla la
Cámara de Comercio
El presidente de la Cámara de Comercio y la Producción de Puno, Juan
Fredes Pineda criticó no solamente la demora en la presentación del documento,
sino su propia realización debido a que, según sostiene, no se contó con el
número de profesionales suficiente en su elaboración. “No resulta porque han
contratado pocos especialistas lo cual es un error, de manera que no hubo mayor
intervención y ahora no está bien formulado”, manifestó.
Añadió también que en todos los estudios tendría que haber participado el
sector privado. “Ni siquiera se ha consultado a este sector, no se ha convocado
a las instituciones, no ha habido al menos una carta de invitación, creo que ha
habido mala fe. Entonces es un trabajo que no tendrá consistencia.
Nosotros hemos puesto a disposición a nuestros especialistas y contratado
personal para que hagan estos estudios y sean partícipes de las mesas de
trabajo, pero lamentablemente el gobierno regional los ha rechazado”.
Hablan
los dirigentes
A su turno el dirigente alpaquero de la zona alta de la provincia de El
Collao, Miguel Quispe Cutipa consideró que en este trabajo ha habido escasa
participación de los sectores productivos del departamento. “Considero que
tratándose de un documento tan importante se debería haber convocado a la mayor
cantidad de representantes de organizaciones porque al final si nosotros al ver
los resultados de este informe no refleja la realidad local tendremos que
rechazarlo”, sustentó.
Refirió que en el departamento de Puno hay mucha desinformación de qué
zonas son apropiadas para determinadas actividades. “Por ejemplo si gran parte
del departamento está concesionado, ¿significa que somos un departamento
minero?, y ¿qué va a pasar con nosotros que nos dedicamos a la producción
alpaquera?, se preguntó.
Visión
del Gobierno Regional de Puno
El nuevo gerente de Recursos Naturales y Gestión del Medio Ambiente del
Gobierno Regional de Puno, Richard Apaza Arpasi, lamentó la demora en la
presentación del primer documento. “Desconozco cuáles son las razones por las
que no se ha podido validar este trabajo. Sin embargo, a lo que queremos llegar
es a tener un Plan de Ordenamiento Territorial, porque la información anterior
corresponde a una etapa inicial. Ahora la normativa se ha modificado y se tiene
que aumentar otros instrumentos de acuerdo al Decreto Supremo 135 -3013 MINAM”,
explicó.
Añadió que le darán “toda la prioridad del caso” para que toda la
información que se generó con ese trabajo sea de utilidad. Detallo que se ha
realizado un trabajo a nivel de macro y meso zonificación. “La micro
zonificación que es una escala mucho menor deberían trabajarlo los gobiernos
locales, el Gobierno Regional de Puno ha trabajado la meso zonificación
en la cuenca intermedia en 37 distritos y 7 provincias de departamento”,
informó.
Responsable
de la ZEE
El responsable del Proyecto de Zonificación Ecológica y Económica del
Gobierno Regional de Puno, Edwin Machaca León, justificó la demora en la
presentación de una primera muestra debido a temas logísticos. “Sencillamente
una propuesta de zonificación amerita muchos análisis, es un documento muy
importante y la demora se debe a aspectos de impresión, pero ya hemos
culminado”, dijo.
Por otro lado, adelantó que ya se viene trabajando con la ZEE en la zona
norte del departamento para que al finalizar el año se pueda tener un
diagnóstico de todo el departamento. “Creo que es un reto y vamos a terminar
este trabajo mostrando resultados”, agregó. También hizo un llamado a los
gobiernos locales a que participen en este proceso.
Es importante señalar que el Ordenamiento Territorial como proceso
político y técnico administrativo visibilizará cuáles serán las actividades
económicas y sociales en un espacio geográfico tomando conceptos ambientales,
socioculturales, entre otros. Inicialmente el Gobierno Regional de Puno destinó
alrededor de tres millones de soles para su implementación.
MINISTERIO ENERGIA MINAS Y EL PROYECTO MINERO CORANI DE DE BEAR CREEK, VIOLA LOS DERECHOS DE LOS PUEBLO INDIGENAS
MINISTERIO ENERGIA MINAS Y EL PROYECTO MINERO CORANI DE DE BEAR CREEK, VIOLA LOS DERECHOS DE LOS PUEBLO INDIGENAS
Enviado por PABLO SALAS CHARCA.- Como es de conocimiento
que el Proyecto
Minero Corani de Bear Creek, de capitales Canadiense
Chileno, sin aplicar el Art. 6 del Convenio 169-OIT ingresaron a la comunidad
Campesina Chacaconiza,Quellccaya, Chimboya, Isivilla, Corani Acconsaya, Aymaña ubicado
en el distrito de Corani provincia de Carabaya, región Puno.
Para realizar la fase de exploración, aprobación del
Estudio Impacto Ambiental EIA, el Ministerio de Energía y Minas realizo
las publicaciones en el diario Oficial El Peruano y las otras Publicaciones,
Correo y República estos diarios escritos No llegan a la comunicad ni al
distrito de Corani, por cuanto en esta parte no es leído,es la razónmuy a
destiempo los propietarios y la comunidad en el distrito de Corani toman en
conocimiento sobre la concesión y fases del proceso de desarrollo de
exploración y inicios de explotación.
Para romper rocas utilizaran TM2 de dinamita y Así
quedara con la explotación de Bear Creek Mining Company
la convocatoria por la Dirección General de
Asuntos Ambientales Mineros (DGAAM) del Ministerio de Energía y
Minas, para la aprobación del EIA, y el desarrollo de las
audienciaspúblicas en esta los funcionarios de Energía y Minas
explicaron la bonanza de la minería, obviando la explicación de los posibles
peligros y amenazas que traería esta minería a tajo abierto,el Taller
Participativo Voluntario del EIA se realizaron en condiciones desfavorables los
propietarios y la comunidad asistieron sin presencia de especialistas con
biólogos, geólogos, ambientalistas, sociólogos, agrónomos independientes que no
estén condicionados por la empresa para tener una observación,
por otro lado, los expertos de Energía y Minas
con total desconocimiento en idioma quechua, con presencia de persona extrañas
no lugareñas venidos de otros lugares, en una actitud de usurpación,
facilitaron y suscribieron convenio con la empresa como es el caso
de la construcción de campamentos y oficinas y a la fecha continúan facilitando
los seudo propietarios la licencia social a favor de la empresa minera Bear
Creek MiningCompany, en las fechas del día 25 de Abril en una actitud
excluyente, la empresa coordino y visito al lugar Ccollpapata para un supuesto
dialogo para terminar el supuesto conflicto interno, este dialogo no se hace
con los legítimos propietarios, si no con invasores, con artimañas y con
amenazas pretenden despojar de su territorio ancestral pertenecen a las
familias López Tacar, Maras y otros.
Los propietarios están en posición en sus
parcelas que está ubicado en la Comunidad Campesina Chacaconiza
comprensión del Distrito de Corani, ellos vienen conduciendo privadamente
las parcelas originarias para la producción agropecuaria que es sustento
de su existencia y vivencia,
Joven
dirigente masacrado por los matones de la mineras
Las pretensiones de la empresa minera de iniciar la
fase de explotación ha causado la división e enfrentamiento entre los
comuneros, entre familias veamos este caso ocurrido el día viernes 12 de
abril en la comunidad de chacaconisa del distrito de Corani, la empresa Bear
Creek ha contratado personal de seguridad extraños a los lugareños, estos
a los que reclamaban o exigían justicia maltrataron físicamente,
sicológicamente y por pedir la palabra y opinar de manera racista lanzaron
bofetadas, no hubo transparencia y justicia.
La empresa va corrompiendo con
engaños a algunos dirigentes de las comunidades, el Alcalde
Edmundo Cáceres Guerra está encargado de manipular a dirigentes
a favor de la empresa Bear Creek , junto con el francés
Michel Francois Portier Balland, un hombre astuto en la corrupción a favor de
la empresa Bear Creek, se convirtió facilitador y ofrecedor de terrenos de la
comunidad Quelcaya a favor, de la empresa Bear Creek .
Alcalde
Edmundo Cáceres Guerra NEGOCIANTE con dios y con el diablo
En todos los talleres de audiencia pública
repartieron panetones, caramelos, gaseosas, comidas a cambio recolectó firmas,
para respaldar el supuesto acuerdo de la licencia social, estas personas son
colaboradores estratégicos de la empresa BEAR CREEK para que el PROYECTO minero
CORANI tan pronto inicie.
Es notable que su expresión a favor de la
empresa Bear Creek , ayudaron a realizar talleres sin convocatoria, aprovechan
su cargo de Alcaldía de Corani, para respaldar abiertamente como en la
audiencia del día viernes 12 de abril, en Chacaconisadonde desarrollaron con
matones y personas ajenas de la provincia, trasladaron en mini
Buses desde Juliaca y Macusani en la empresa sur oriente desde la
ciudad de Juliaca y puno, los llevaron con engaños ofreciéndoles puestos de
trabajo a los que van a ir a la audiencia y ahí se les vio aplaudir a los que
hablaban a favor ysilbar a los que se oponían a la empresa Bear
Creek, si una persona pregunta a la empresa y a los funcionarios de
la MEM inmediatamente abucheaban o aplaudían todo a favor a la empresa.
Exactamente en el predio de Minas pata de 600
Hectáreas el predio de Ccollpapata de 538 Hectáreas has sido concesionado a la
empresa minera y aparecen en el INGEMMET con el nombre de Bear Creek Mining
Company Sucursal del Perú, lugar donde iniciaran los trabajos a tajo abierto y
lugar donde se establecerán los botaderos y depósitos de residuos tóxicos como
cancha relave, los propietarios humildes familias algunas iletradas y otros con
1ro. y 2do. Primaria, apenas firman o ponen su huella digital, los han
utilizado, coaccionado para que les vendan sus tierras.
Por estas consideraciones han puesto en
conocimiento ante la DREM Puno y ante el MEM y está en cuestión y
observaciones el EIA y vienen exigiendo el DIALOGO para aclarar y respeten las
decisiones de los propietarios y su cuestionamiento a la forma que vienen
desarrollando los representantes de ENERGIA MINAS y representantes de la
EMPRESA MINERA Bear Creek Mining Company.
La oposición a la explotación minera en territorio de los propietarios,
es para evitar los futuros conflictos, dicha OPOSICION se ejecuta al amparo a
toda las normas nacionales, en caso no respeten sus derechos
ancestrales recurrirán a instancias legales
INTERNACIONALES, para demandar y exigir respeten los Derechos
Humanos el Convenio Nro. 169 y la Declaración de
la Organización de las Naciones Unidas O.N.U. Sobre los Derechos de
los Pueblos Indígenas del Mundo que protegen su tierra y territorio.
Han violado estas normas nacionales e
internacionales que protegen el territorio de las Comunidades sobre sus
terrenos originarios que está Amparado por el Código Civil
actual reconoce oficialmente a las Comunidades Campesinas, la Ley General
de Comunidades Campesinas Ley Nro. 24656 en su Arts. 11 y 12 y su Reglamento D.
S. Nro. 008-91-TR. de la misma forma garantiza la Constitución
Política del Estado en su Art. 88, habla tácitamente en el párrafo
2 garantiza la propiedad, la Nueva Ley Nro. 29785 de Derecho a la
Consulta Previa y su Reglamento D.S. Nro. 001-2012, Cualquier persona Natural o
Jurídica deben hacer la Consulta Previa a las Comunidades Campesinas y Nativas
o pueblos Originarios, para realizar cualquier actividad extractiva, ya sean
para áreas de depósito de residuos tóxicos, cancha de relaves, botaderos de
desmontes, desplazamiento, o Venta de su Tierras o Territorios.
El Convenio Nro. 169, en sus Arts. 13 a más
habla tácitamente sobre derecho de propiedad y posesión de las tierras
tradicionales de las comunidades campesinas y Nativas y pueblos
Originarios, son inviolables sin consulta de la comunidad, de igual
forma la Declaración Universal de los Derechos Humanos Art.
17 el derecho de la Propiedad colectivamente de las comunidades Nadie
puede privar arbitrariamente sin consentimiento de la comunidad y por
último la Declaración de las Naciones Unidas Sobre los Derechos
de los Pueblos Indígenas del Mundo, en su Art.10 a más
Nadie puede ser desplazado de su tierra y territorio las comunidades
Campesinas.
Nos causa extrañeza que el gobierno local y regional
este parcializado, con la empresa minera, sabiendo que ni las regalías y el
canon minero, es beneficioso para las comunidades, estos impuestos quedan en
beneficio de la empleocracia del aparato estatal,
Hasta cuando los originarios kheswas vamos seguir
siendo engañados, con esta constitución política del Perú que dice: “Artículo 66°.- Los recursos naturales,
renovables y no renovables, son patrimonio de la Nación.(Si es así en que nos
beneficia la explotación y ventas de gas de Camisea, venta de petróleo y
minerales)El Estado es soberano en su aprovechamiento(congresistas y ministros
tienen la soberanía mas no los propietarios las comunidades y el pueblo).
Por ley orgánica se fijan las condiciones de su
utilización y de su otorgamiento a particulares. La concesión otorga a su titular
un derecho real, sujeto a dicha norma legal.”
Cuando debería decir el “Artículo 66°.-
Los recursos naturales, renovables y no renovables, que se encuentran en el
territorio nacional son patrimonio de los nacionales, ya sean ciudadanos
naturales, personas jurídicas nacionales, Comunidades del Tahuantinsuyo y la
Amazonía o empresas del Estado.
Los recursos naturales, renovables y no renovables,
que se encuentran en el territorio de las comunidades campesinas y nativas
son propiedad y patrimonio de las comunidades que ancestralmente
ocupan espacios territoriales.
La explotación de los recursos naturales está
reservada a los nacionales y no se puede concesionar a extranjeros.”
Para los originarios Kheswas y aymaras son
nulas todas las transferencias a dominio del Estado y adjudicaciones en venta
realizadas de tierras comunales declaradas “tierras abandonadas”, debiendo
restituirlas a sus legítimos e históricos propietarios.
Según
el art. 15 de laLey General de Comunidades Campesinas Ley Nro.
24656En todas
las concesiones mineras petroleras gasíferas las comunidades debemos ser
incluidos socios con el 51% de acciones y con un puesto en el directorio de la
empresa, solo así terminara el conflicto frente a las mineras.
SANDIA EN EMERGENCIA
ANTE RIESGO DE DESLIZAMIENTO DE CERROS
Por: Gilmer
Inquilla. Enviado el 29/05/2013 SER. -La Presidencia del Consejo de Ministros
(PCM) publicó el Decreto Supremo N° 061-2013 para ampliar la declaratoria de
emergencia por un plazo de 60 días en la provincia puneña de Sandia, lugar
donde se ha generalizado el temor a causa del deslizamiento de los cerros de
Llamanipata y Ccatasuyo que afectaría a miles de pobladores.
Javier
Pampamalco, director regional en Puno del Instituto Nacional de Defensa Civil
(INDECI) manifestó que la declaratoria ha sido justificada por el peligro
inminente que existe. Asimismo, indicó que las autoridades locales pedirán la
realización de acciones estructurales que puedan corregir o mitigar el impacto
que los deslizamientos tanto en el distrito de Cuyo Cuyo como en la capital
provincial. “Las autoridades locales han establecido que la situación es de
peligro inminente luego de la participación y verificación del Instituto
Geológico, Minero y Metalúrgico (INGEMMET) que en su informe alcanzó algunas
recomendaciones para ser implementadas dentro de los 60 días”, indicó.
Habla el
alcalde provincial
El alcalde
de la Municipalidad Provincial de Sandia, Isaac Choque Apaza, contó que la
preocupación de los pobladores de Sandia es constante. “Si se vendría abajo
todo el cerro arrasaría la ribera de una de las comunidades y la mitad de la
ciudad de Sandia, es una geografía muy accidentada, y prácticamente el 30 o 40
por ciento desaparecería, hace poco cayeron rocas grandes afectando a diversas
familias, quebrando árboles y rajando viviendas”, resaltó. Agregó que desde el
día de hoy miércoles ya se está trabajando en el tema para solicitar
presupuesto al Ministerio de Economía y Finanzas y poder mitigar los impactos y
evitar tragedias humanas.
Desde el
gobierno regional
El
subgerente de Defensa Civil del Gobierno Regional de Puno, Percy Quispe,
manifestó: “No se va dar una solución pero se harán trabajos que mitiguen y
tendrán que ser a largo plazo de acuerdo al equipo técnico que ha conformado el
gobierno regional”. Añadió: “La población tiene que trabajar adecuadamente
porque hay desprendimiento de rocas de los cerros, además en los trabajos
intervendrán ingenieros civiles, geólogos, topógrafos, entre otros”,
puntualizó.
No hay comentarios:
Publicar un comentario