Diario La Patria 21MAR17
Guillermo Vásquez Cuentas
afirma que la empresa Graña y Montero no está facultada moral ni
administrativamente para continuar con en el proyecto de Plantas de Tratamiento
en Puno
GRAÑA Y MONTERO Y PLANTAS DE TRATAMIENTO EN PUNO
Guillermo Vásquez Cuentas
Diario
Digital LA PATRIA.PE 21MAR 17
Graña y Montero es –como se
sabe- un grupo de más de una veintena de empresas dedicadas, básicamente, a las
actividades de ingeniería y construcción infraestructural, cuyo campo de acción
llegó a desbordar los lindes nacionales.
Fue en ejercicio de esa
su misión empresarial que se posicionó como entidad proponente ante el
organismo público PROINVERSIÓN para construir –bajo el sistema de Iniciativa
Público Privada- una decena de plantas de tratamiento de aguas residuales en
diversas ciudades del departamento de Puno; aguas que vienen contaminando el
Lago Titicaca, lo cual constituye uno de los principales problemas de la
realidad puneña actual.
El proceso para hacer
realidad el proyecto de saneamiento dirigido a preservar la vida acuática y la
pureza de los cuerpos de agua del inmenso lago, lleva ya algunos años, en los
que Graña y Montero de consuno con las entidades públicas involucradas
(Ministerios de Vivienda, Construcción y Saneamiento; Ministerio de Economía y
Finanzas, Proinversión; y, Municipalidades Provinciales comprendidas en dicho
proyecto) son actores de una compleja tramitología de corsi y ricorsi, que no
tiene cuándo acabar so capa de empeñarse en cumplir estrictamente la
normatividad aplicable a dicho proceso.
En el decurso de esos
afanes burocráticos, cobró fuerza explosiva el tan sonado caso de los sobornos
a los más altos dirigentes estatales a lo largo de varios gobiernos, por parte
de la empresa brasileña Odebrecht. Si bien al principio solo esta entidad
concentraba el análisis crítico y la especulación noticiosa, poco a poco en el
desarrollo investigativo e informático apareció el Grupo Graña y Montero
(consorciado con los brasileños en varios megaproyectos) como coludido en las
malas prácticas de los Odebrecht padre e hijo, Barata y secuaces menores.
No les valió “hacerse el
muertito”, y proclamar inocencia cada vez más dudosa. Frente a los
señalamientos, dijeron en su defensa: “hemos sido engañados”, “no sabíamos que
se daban coimas”. Pero Jorge Barata hombre fuerte de Odebrfecht, en aplicación
de la delación premiada que ha permitido descubrimientos de escándalo, aclaró
con contundencia que, aunque los pagos los hacía solo esa empresa, las
consorciadas (Graña y Montero entre ellas) si tenían conocimiento de las
acciones de coima, trayendo a colación como ejemplo, los sobornos a Alejandro
Toledo para beneficiarse con la adjudicación de los tramos 2 y 3 de la
carretera interoceánica. Luego, si conocían, se infiere que tuvieron que
aportar en alguna forma a la bolsa corruptora.
A estas alturas, en el
contexto global de los datos e informaciones sobre la corrupción virtualmente
generalizada en las alturas del poder político peruano, ya nadie duda que el
grupo Graña y Montero es actor concurrente a las prácticas inmorales que el
pueblo peruano censura y rechaza.
La Procuraduría ad hoc
que ve los casos de corrupción de las firmas brasileñas, ha solicitado que José
Graña Miro Quesada, ex Presidente del directorio sea incluido en esas
investigaciones por las irregularidades en la construcción de la línea 1 del
Metro de Lima; el fiscal anticorrupción encargado del caso de la licitación del
gasoducto del sur ha resuelto incluir al grupo Graña y Montero en sus
investigaciones.; y, el Contralor de la República, denunció penalmente
a funcionarios, y exfuncionarios de los gobiernos de Alejandro Toledo y de
Alan García, así como a tres ejecutivos de la referida empresa brasilera y
sus socios Graña y Montero, por concertar acciones de defraudación en el
contrato del tramo vial Urcos-Inambari Tramo 2 Perú – Brasil, de la Carretera
Interoceánica Sur.
Tomando en debida cuenta
todo lo anterior, ¿Es moral y administrativamente procedente que Graña y
Montero continúe como protagonista en el proyecto de Plantas de Tratamiento en
Puno? Es obvio que no. Pero los alcaldes provinciales de la región puneña, que
ya debieron solicitar la exclusión de ese grupo en dicho proyecto y en
consecuencia plantear las alternativas más idóneas para encarar el álgido y tan
postergado problema de la contaminación del Titicaca, no han emitido el
pronunciamiento conjunto que se espera. Salvo que estemos equivocados, los
alcaldes hacen mutis en todos los idiomas. ¿Hasta cuándo?
______________
NOTA DEL DIFUSOR: Las organizaciones públicas y privadas que trabajen por una solución definitiva y sostenida al gravísimo problema de contaminación del Lago Titicaca, deben deslindar con la pretendida participación de la empresa Graña y Montero en el proyecto de Plantas de Tratamiento de Aguas Residuales PTAR. Y DEBEN HACERLO DE MANERA CONTUNDENTE, CLARA E INDUBITABLE, a fin de que no puedan ser señaladas como partes actuantes en la corrupción generalizada que sufre nuestro país.
____________________
No hay comentarios:
Publicar un comentario