HECHOS DE LA COYUNTURA POLITICA PERUANA

 CANCILLER DE ZELA HACE EL RIDÍCULO ANTE LA O.E.A

POSICIÒN DE ALGUNOS PAÍSES AMERICANOS SOBRE EL DERECHO DE ASILO EXPRESADA EN EL CONSEJO PERMANENTE DE LA OEA

El canciller peruano, Hugo de Zela, expuso su tesis de reforma del derecho de asilo diplomático ante el Consejo Permanente de la OEA. La reunión tuvo lugar el miércoles 3 de diciembre de 2025 en Washington D.C., y fue convocada por Perú para proponer nuevos procedimientos obligatorios para el otorgamiento de asilo y evitar su uso para evadir la justicia, según informan medios. Entre las expresiones de los representantes de algunos países, citamos las siguientes:

 Brasil: "Nuestro país seguirá firme en la defensa de la institución del asilo como patrimonio irrenunciable del derecho latinoamericano"

Colombia: "Por años hemos defendido históricamente el asilo diplomático como institución fundamental del derecho internacional con apego a los principios humanitarios y lo seguiremos haciendo"

Chile : "Siempre hemos respetado los principios establecidos en los diferentes instrumentos internacionales sobre la materia particularmente en las normas del asilo diplomático reconocidas y aceptadas por nuestros diferentes gobiernos y así seguirá siendo"

Costa Rica: "Reafirmamos que el asilo es una institución fundamental que protege la vida, la libertad de personas perseguidas por motivos políticos, no puede ser debilitado ni cuestionado ya que su finalidad es proteger a quien se encuentra en riesgo real e inminente"

Paraguay : "En nuestro pais el derecho al asilo goza de rango constitucional y concede el asilo territorial y diplomático a toda persona perseguida por motivos o delitos políticos, delitos comunes conexos o por opiniones y creencias"

Panamá : "Panamá reafirma con claridad y determinación su compromiso con el respeto a las normas del asilo diplomático"

Argentina: "Peru siempre ha sido solidario con Argentina en momentos críticos y mantuvo esa solidaridad sin importar la orientación político ideológica de sus respectivos gobiernos, nosotros concedimos asilo a opositores de Nicolas Maduro y este no otorgaba los salvoconductos para su salida por un tiempo prolongado, acoso, intimidación y policía rodeando nuestra Embajada en Caracas. No hemos aceptado la diplomacia del silencio y no tenemos ningún problema en defender La Vida, La Democracia y los Derechos Humanos.

 Frente a las posiciones expuestas, fue evidente la desazón del canciller peruano, quien quedó penosamente mal parado por su vano afán de aprovechar el foro continental, para hacer de un caso particular y singular consistente en el otorgamiento de asilo humanitario a la ex primera ministra Betsy Chávez por México, una revisión reformista del derecho internacional vigente sobre la materia apelando a farragosos argumentos. ¿Por qué no lo hizo antes? ¿Y por què lo hace oportunistamente ahora?, ¿Lo hace para omitir la obligación de conceder el salvoconducto respectivo a la asilada?