RESETEAR EL PERU
César Hildebrandt
Tomado de
HILDEBRANDT EN SUS TRECE N° 531 19MAR21
Según
encuesta de CPI publicada en Gestión”, el 64 % de los ciudadanos que
van a votar en abril dice estar “poco informado” sobre los candidatos presidenciales
mientras que el 27,9 % admite estar “nada informado”. Las cifras son
depresivas y dan una idea del nuevo gran fracaso al que nos asomamos masiva y
conscientemente. Y por si acaso, la culpa no es de la pandemia ni de la
cuarentena ni de la crisis económica. La culpa -si la hay- pertenece a la
implosión cívica, cultural, moral y social que el Perú sufrió en las últimas
décadas y que terminó con la partidocracia, los debates sobre el largo plazo y
la preocupación por el futuro.
A la gente
-así, en general, aunque se moleste la progresía- le interesa muy poco quién
diablos gobernará este país del demonio. No es desdén: es prescindencia. Mucha
de esa gente no se siente parte de una nación sino de un clan. Desde esa
perspectiva, el Perú sería una suma de intereses anárquicos, un archipiélago
descosido, una federación de egoísmos irreconciliables.
¿Qué
democracia puede construirse así? Bueno, una como la que tenemos: un simulacro.
¿Hay
salida? Sí, pero no por ahora.
El túnel
es largo y la luz del final no se ve por el momento. Tendremos este año un
gobierno frágil, un congreso hecho pedazos, una repetición del mismo vinilo de
la frustración en la vieja rocola del patriotismo barato. Nos esperan cinco
años de vivir en la cornisa y de ser asaltados, frecuentemente, por el mal
humor o el apetito corrupto de quienes se repartan Ejecutivo y Legislativo.
No somos
un país. No somos una nación si por ella se entiende un mínimo de concertación
de voluntades y propósitos justos.
Y vamos a
celebrar, tachín tachán, el bicentenario de la nada. Bombos y platillos para
200 años de tiempo circular.
Nos
llevará dos generaciones -si empezamos ahora- cambiar de rollo, esperar cosas
distintas.
Pero para
devolvernos la esperanza tenemos que ser humildes y reconocer lo que somos.
Somos, en
primer lugar, un país donde los bribones se han apoderado de buena parte de la
política. Aunque los libertarios se molesten, se impone una reforma puritana de
la ley de partidos, un cambio que introduzca requisitos que los Pepe Luna no
puedan driblear, una censura que haga de la política una cima meritocrática.
En segundo
lugar, somos un país que, con su desidia, alienta el crimen del narcotráfico.
Es hora de decirlo y recuperar, por ejemplo, el territorio que hoy ocupa la
República del Vraem, soberana, independiente y fundada por lo que queda de las
hordas de Sendero. El dinero del narcotráfico ensucia la economía, a sociedad y lo
que hoy llamamos, generosamente, “política”.
También
tenemos el poder judicial más podrido de la región. Son contados los jueces civiles
que no están dispuestos a negociar una sentencia y son escasos los penales que
no tienen por lo menos un par de fallos donde el dinero, la influencia o la
amenaza jugaron su papel. Nadie ha podido con esta trinchera de la corrupción
sistémica. Es hora de enfrentarla.
¿Debería insistir en el estado de nuestra educación, que ha generado nuestras patéticas pruebas PISA y el balbuceo ignaro que vimos hace poco en una encuesta entre jóvenes hecha por la televisión? ¿Debería mencionar, otra vez, lo poco que nos preocupamos por el sistema de salud, algo que hipócritamente “descubrimos” con la pandemia?
El
capitalismo no puede ser esta selva impía donde los débiles tienen la suerte
de las cebras o las gacelas. El bien común no puede ser una gracia opcional
que entregan los poderosos sino una meta del modelo, la letra grande del
contrato social.
También
somos el país donde la desigualdad extrema, hoy más acentuada que nunca, se
considera selectivamente darwiniana. No aprendemos que esos abismos traen, a
la larga, brutales episodios de violencia.
El
diagnóstico está claro aun para aquellos que no se atreven a llamar a las cosas
por su nombre: vamos camino a ser un Estado fallido, una pesadilla recurrente
en la que se cae en los mismos hoyos y se tropieza con piedras semejantes.
¿Qué
tendría que pasar para empezar a detener este deterioro terminal?
Si
tuviéramos, como entidad nacional, el sistema inmunológico alerta, quizá
haríamos lo siguiente:
1)
Crearíamos una
corriente de opinión tan extendida que podríamos exigir a los candidatos de una
próxima elección su compromiso, público y casi notarial, con las reformas radicales
que el país demanda.
2)
Acordaríamos una
tregua político-partidaria de por lo menos una década para empezar la tarea de
la refundación. Esta paz impuesta no descartaría las tareas de fiscalización
al gobierno multipartidario votado en las urnas.
Seguramente
deliro. No importa. Prefiero soñar con la regeneración que ponerme a silbar un
valsecito.
Y fíjense
que no he hablado de conservadores de misal o izquierdistas de mimeógrafo. La
reconstrucción del Perú no pasa por ideologías reduccionistas. El socialismo
del futuro -inevitable, salido de la crisis de la alimentación, del agua y de
los demás recursos finitos- será verde, humanista, ancho y de todos.
Posdata.-
Lamento la muerte de Luis Bedoya Reyes, que no habría sido un gran presidente
como dicen quienes no votaron por él. Bedoya fue la encamación de una derecha
que se pretendía moderna pero que estaba firmemente anclada en el civilismo
original. En todo caso, el exalcalde de Lima sí fue un líder y una figura.
