HISTORIA POLITICA DEL PERU

LECTURAS INTERESANTES Nº 945

Remite: gvasquezcuentas@outlook.com  gvasquezcuentas@yahoo.es

LIMA PERU            14 FEBRERO 2020

EL AÑO DE LA BARBARIE

César Hildebrandt

Tomado de HILDEBRANDT EN SUS TRECE N° 479, 14FEB20

A

fines de diciem­bre de 1992 el go­bierno de Alberto Fujimori expulsó del servicio diplo­mático a 117 funcionarios. Diez años después, el jefe de esa purga infame, un pobre diablo llamado Oscar De la Puente Raygada, entregó a un notario de Lima los documentos donde constaban las “razones” del masivo despido. Fue el gesto de un arrepentido a quien, al año siguiente, en el 2003, le retirarían las condecoraciones recibidas y que en el 2007 sería condenado a cuatro años de prisión suspen­dida.

El notario César Augusto Car­pió Valdez recibió, el 13 de mayo del año 2002, un total de 52 documentos salidos del archivo personal de De La Puente. En ellos está la primera lista de los defenestrados y, al costado de cada nombre, pueden verse unos números. Cada número corres­ponde a una “calificación” ignominiosa que está descrita en un documento adjunto. La califica­ción, perpetrada por los sicarios de Fujimori instalados en Torre Tagle, se llamó pomposamente “Consenso de Washington”. De aquella operación de limpieza, que se ensañó con los diplomáticos que ya habían expresado su condena al golpe de estado de abril de 1992, se salvaron al­gunos “llevaderos” como Luis Marchand, Felipe Valdivieso, Carlos Higueras, Álvaro de Soto y Allan Wagner, entre otros.

La purga supuso prescindir de un tercio de funcionarios de carrera del servicio diplomático y una herida que aún hoy no ter­mina de cerrar en Torre Tagle.

El significado de cada núme­ro, aplicable a la “primera lista” de expulsados, es expuesto en la página 11 del paquete entregado por De la Puente:

1) “Disponibilidad. Nunca ha aceptado cargos de impor­tancia en el Ministerio. Se ru­morea acerca de su homosexua­lidad discreta.”

2) “Disponibilidad. Homosexual discreto. Muy ama­nerado. No quiso aceptar cargo alguno en el Perú.”

3) “Inepto. No puede aportar nada a la nueva ima­gen. Ebrio.”

4) “Por jubilarse. Ni virtu­des ni defectos. Opaco.”

5) “Obsoleto. Tren de vida muy superior a sus ingresos conocidos.”

6) “Inepto. Ebrio. Flo­jo. No aporta nada.”

7) “Homosexual. Se le atribuye la jefa­tura del grupo de homo­sexuales en el exterior.”

8) “Procesado por 'desacato y robo. Vida licenciosa.”

9)  “Inepto e intrigante. Ha as­cendido por favores políticos.” ⁽

1O) “Homosexual. Tiene denuncia escrita en su contra.

Para la confección de la lista “N° 2 los criterios empleados, también precedidos de números, parecen salidos de una covacha de mafiosos.

Estos son los ejemplos:

7) “Ebrio. Regenerado. Se le atribuye peligrosidad y ac­titudes vengativas.”

1O) “Conflictivo. Rechaza­do por el Servicio.”

17) “Conflictivo. No ha ejercido su categoría. Pasa muchas angustias económicas. Amargado.”

22) “Ebrio consuetudinario.

29) “Opaco. Acabado.” 

Para los ministros y ministros consejeros, la “valoración” nace de otro monstruoso aquelarre:

-“Conflictivo. Acomplejado. Agresivo.”

-“Anodino. Agotó su ciclo. Acomplejado.”

-“Conflictivo e impertinente.”

-“Conflictivo y acabado.”

-“Conflictivo. Disociador per­manente e infidente.”

-“Ebrio regenerado. En obser­vación.”

-“Ocioso. Oportunista. Diplo­mático de cocktail.”

-“Con licencia izquierdista.”

-“Bisexualidad activa. Regis­tra varios escándalos.”

-“Homosexual. Ocioso e inepto.”

-“Dipsómano.”

ESTOS SON LOS AUTORES

-“Ebrio. Por jubilarse.”

-“Vinculado a escándalos en el gobierno anterior.”

-“Desfazado (sic) y esotérico.”

-“Homosexual deplorable.”

-“Homosexual. Enfermo de SIDA.”

-“Inepto y acabado.”

-“Mitómano.”

-“Desatinado e impertinente perpetuo.”

-“Promiscuo.”

-“Experto en contrabando y liberaciones ilegales”.

Etcétera. Etcétera. Etcétera.

Así se limpió Torre Tagle de todos aquellos que no quisieron servir, agachados, a la dictadura impuesta por el binacional Fujimori, jefe de la organización cri­minal que se apoderó de nuestras fuerzas armadas y el estado.

Ese es el fujimorismo, puro y duro, que hoy Martha Chávez y su corte vudú pretenden resuci­tar y exponer como ejemplo. Ese es el fujimorismo que la señora Keiko Fujimori siempre encar­nó. Ese es el fujimorismo que nos pudrió y que hoy quisiera volver a colonizarnos. No lo ol­videmos. ▒▒

SOMETIERON NUESTRA POLÍTICA INTERNACIONAL A LOS DICTADOS DEL IMPERIO