Ronald Ordóñez. ENTREVISTA. Noticias SER.PE
Las recientes encuestas de intención de voto de IEP y DATUM
muestra el crecimiento del ex congresista y candidato de Acción Popular, Yohny
Lescano, consolidándose en el primer lugar, a un mes de las elecciones
generales, así también, permite conocer el desempeño del resto de candidatos y
candidatas que pugnan por pasar a una segunda vuelta. Para entender mejor el
panorama electoral, Noticias SER conversó con Eduardo Ballón, antropólogo,
analista político e investigador de DESCO.
¿Qué explica el primer lugar de Lescano a pesar del rol
de Acción Popular (AP) en los sucesos de noviembre?
Se explica por tres razones. La primera, por tratarse de un
político viejo de respuesta rápida que empata muy fácilmente con el sentido
común de la gente y que comunica bien ideas que sabe que van a producir un
efecto mediático. La segunda, está ligada a su condición de puneño y una
campaña que inició en el sur, que a partir de su crecimiento le sirvió de
trampolín para lanzarse nacionalmente, crecer en Lima y después en el norte. El
tercer elemento, es que nadie lo tomó en cuenta y en la práctica ha venido
corriendo solo en su espacio electoral. Yo diría que no le afecta el lastre de
Acción Popular porque el peso de la marca es todavía mayor. Ni Merino, ni
Burga, ni Guibovich, ni por su extensión García Belaúnde o Raúl Diez Canseco,
han tenido el suficiente peso como para borrar las imágenes positivas de
Belaúnde y a menor distancia, de Paniagua. Esos recuerdos todavía tienen un
peso en el electorado que, de alguna manera, sobre todo en el interior del
país, le benefician o no le perjudican y en la medida que ha sido crítico de
algunos grupos de AP, también le suma a su bolsa.
¿Cómo sería un gobierno de Lescano si ganara?
Quien sea elegido va a enfrentar un escenario extremadamente
difícil, con un Congreso fuertemente fragmentado en 9 o 10 bancadas y que más que
bancadas van a ser individuos. Recordemos que el 62% de candidatos se inscribió
en el partido por el que compiten el último mes de cerrarse las inscripciones
y, si la memoria no me falla, el 19% lo hizo el último día. Por lo tanto, será
un Congreso de cuentapropistas no muy distinto a lo que tenemos hoy día, con el
añadido de una campaña de vacunación en marcha y una recesión económica
significativa. En el caso particular de Lescano, la bancada que pueda tener AP
no será necesariamente su bancada. Recordemos que su candidata número 2 en
Lima, se ha paseado por todos los medios señalando que las decisiones de Merino
fueron constitucionales. Sin duda, va a tener problemas incluso en aquellas
canchas donde se siente invulnerable, porque ya varios medios empiezan a
levantar que un integrante de su plancha presidencial ha tenido alguna
vinculación con empresas ligadas de una u otra forma al Club de la
Construcción. Asimismo, no tiene equipos técnicos porque el vocero único y
exclusivo de su campaña es el mismo Lescano y probablemente tendrá que recurrir
a técnicos de aquellos sectores con los que ahora aparece enfrentado AP.
El crecimiento de López Aliaga se da sobre todo en Lima
¿cree que podría crecer a nivel nacional?
Va a crecer en Lima y por lo menos tiene espacio para crecer
en los principales centros urbanos del país como Arequipa, Piura y Trujillo. En
Lima ya penetró el segmento C del electorado, tendrá alguna penetración en los
estratos D y E y en centros urbanos y algunos bolsones rurales, a partir del
apoyo de grupos evangélicos y católicos fundamentalistas. Mi sensación es que
en un escenario fragmentado es un techo que eventualmente puede permitirle
pasar a segunda vuelta, a condición de que no crezca De Soto y le quite más
votos a Keiko Fujimori. Entonces, posibilidades tiene. Según las encuestas,
Lescano está encima del margen de error y su primer lugar es claro, así su
porcentaje sea bajo. Todos los que compiten por el segundo lugar se encuentran
en el margen de error con distancia muy ajustada y cualquiera, dependiendo de
cómo se mueva la campaña, puede terminar entrando a la segunda vuelta.
¿A qué se debe el estancamiento del resto de candidatos,
especialmente Keiko Fujimori y Verónika Mendoza?
Las explicaciones son distintas. Fujimori no ha crecido más
allá del voto más duro fujimorista porque, a pesar de sus esfuerzos, no genera
confianza por su comportamiento reciente y se aprecia que el discurso que
presenta es una nueva actuación de una figura que a la gente le recuerda la
imagen de un camaleón que no logra disimular su ambición. En el caso de
Verónika Mendoza hay un crecimiento lentísimo, dicho sea de paso, se repite la
historia del 2016 aunque se suman tres elementos: El primero, se trata de una
campaña que no termina de fijar su propia narrativa; el segundo, es el
cargamontón que le hacen desde todos lados y desde el inicio de la campaña,
como si fuera la figura a derrotar y, el tercero, es el nuevo contexto, porque
el 2016 era la figura joven y fresca y ese rol ya no lo tiene, pues estamos en
otro escenario, pero, sin ninguna duda, Mendoza tiene más capacidades de
superar este lento crecimiento o eventual estancamiento, que Fujimori.
Las caídas de Forsyth y Guzmán dejan vacío el espacio del
centro ¿a qué se debe esto? ¿podrá repuntar alguno?
Aunque en política no hay imposibles, veo muy difícil que
Guzmán pueda repuntar e igualmente que Forsyth pueda hacerlo. Son parte de la
evaporación de este denominado espacio de centro. Sin embargo, quiero llamar la
atención sobre una paradoja: circula un estudio que analiza los planes de la
mayoría de partidos a propósito de la Agenda 2030 y es significativo darse
cuenta que quién mejor está es Guzmán y quién peor está es Lescano, sin
embargo, si miramos la intención de voto, los discursos de la Agenda 2030 no se
encuentran con las demandas, intereses, y angustias cotidianas de la gente. En
esa medida, el espacio de centro y la propia Mendoza en el espacio de
izquierda, no terminan de encontrar los puentes indispensables entre las
propuestas programáticas que tienen y lo que la gente está demandando.
¿Hay espacio para alguna sorpresa más en el mes que
queda?
En este país siempre hay espacio para la sorpresa, pero no
esperaría sorpresa de quienes están más atrás. Esperaría sorpresas y
desplazamientos entre quienes están en este momento de 5% hacia arriba.
¿Por qué hay tanto desinterés en el electorado? ¿es la
crisis sanitaria y económica o son los candidatos que no convencen?
Se suman varios factores como la gran cantidad de ex
presidentes presos que terminan ratificando la mala imagen y percepción de la
política y los políticos; un Congreso populista y majadero que así entregue
algunas cosas populares, es visto como altisonante e irresponsable; políticos que
no entienden que la gente tiene preocupaciones ligadas a su supervivencia y
quiere respuestas rápidas y convincentes. Todo eso, además de la multiplicación
de candidatos y discursos generan distancia, desconfianza y desinterés, que
viene de hace tiempo porque la cantidad de personas que no sabe por quién votar
históricamente ha estado en el tercio hasta la última semana. Esa tendencia ha
crecido un poco por los elementos que señalo y obviamente, por la pandemia.
Finalmente, ¿cómo imagina el nuevo Congreso?
Es imposible que el ganador tenga mayoría, nadie tendrá
mayoría. Me imagino un Congreso absolutamente fragmentado. El próximo Congreso
estará lleno de individuos sin lealtad a sus bancadas, salvo a sus propios
intereses. Va a ser un Congreso fuertemente conflictivo en su funcionamiento
interno y me temo que tanto o más que el actual en su relación con el
Ejecutivo. Siento que lamentablemente no vamos a asistir a cambios muy grandes.
No hay comentarios:
Publicar un comentario