ESTUDIANTE FANTASMA
Escribe
RICARDO VELAZCO
En: “HILDEBRANDT EN SUS TRECE” N° 382, 2feb18
El congresista del Frente Amplio Edilberto Curro López aprueba milagrosamente tres cursos de la carrera de Derecho en una universidad puneña. El Poder Judicial ha pedido el levantamiento de su inmunidad parlamentaria
|
C
|
ualquier
estudiante que se tira la pera, jala. Eso a menos que seas congresista y te
llames Edilberto Curro López. Este Padre de la Patria del Frente Amplio, oriundo
de Puno, aprobó tres cursos de Derecho sin casi asistir a clases. Su carrera
iba viento en popa hasta que un fiscal le puso freno al “estudiante fantasma”
de la Universidad Andina Nestor Cáceres Velásquez.
La
historia de Edilberto Curro la dio a conocer el periodista Kevin Moneada,
del diario puneño “Sin Fronteras”, en marzo del año pasado. El reportero sustentaba
su reportaje en el testimonio de varios compañeros de aula del legislador que
denunciaban que Curro no había asistido a las clases pero que, a diferencia de
otros estudiantes, había sido aprobado. Aquella nota periodística no tuvo repercusión
en Lima, así que Curro pensó que el asunto se quedaría en un escándalo local.
No fue así. La segunda Fiscalía Provincial Penal de Azángaro tomó cartas en el
asunto e inició una investigación que se prolongó por ocho meses.
Graduado
por la Universidad Nacional del Altiplano y con un máster en Educación por la
Universidad de La Habana, Edilberto Curro se vinculó en el 2011 a la UANCV,
donde se matriculó para estudiar Derecho. En el 2016, cuando el parlamentario
se convirtió en estudiante fantasma, cursaba el penúltimo ciclo que
necesitaba para obtener su bachillerato.
Aquel
semestre llevó seis asignaturas. Suspendió tres y aprobó Práctica Forense Penal,
Investigación Jurídica II y Criminalística. Cursos todos ellos de carácter
presencial que, según las normas de la casa de estudios, exigen, para ser
aprobados, el 75% de asistencia del estudiante.
El
fiscal David Mendoza Flores, titular del despacho, consignó los testimonios
de los estudiantes entrevistados por el medio puneño y agregó los de otros dos
estudiantes que ratificaron la versión de sus compañeros. También recogió las
declaraciones de los docentes Santos Llanos Quispe, César Velásquez Quispe e
Iván Villar González y de las autoridades universitarias Udelia Butrón Zevallos
y Víctor Huamán Meza. “Ellos señalan uniformemente que el investigado venía
sólo en ocasiones”, se indica en el expediente fiscal.
Tras
las investigaciones también quedó demostrado que Curro se tiró la pera casi
todo el ciclo y no llegó ni a asistir al 50% de las clases. En el caso de
Práctica Forense Penal registra un 21% de asistencias.
Lo más
llamativo es que el día que los estudiantes rindieron los exámenes de las tres
asignaturas, Curro estaba chambeando en el Congreso.
“Tenemos
que en Práctica Forense Penal se efectuó un examen parcial el 27 de octubre del
2016. Luego un examen parcial en fecha 24 de noviembre del 2016. El 15 de
diciembre del 2016 puso fecha para recuperación de examen de ese curso y en
todas esas fechas el investigado Edilberto Curro se encontraba registrando
asistencia en el Congreso de la República en Lima. Exactamente lo mismo ocurre
con las otras dos asignaturas”, señala el documento judicial que solicita el
levantamiento de inmunidad del parlamentario.
El
fiscal David Mendoza, por su parte, acota en su informe: “Se advierte que el
investigado realizó una simulación de hechos, al pretender ser un alumno
presencial en la universidad cuando trabajaba y vivía en la ciudad de Lima”. Y
añade: “Se presentaba de manera irregular y en ocasiones a las clases presenciales
de estos tres cursos, aprovechando también sus dos semanas de representación
congresal en la Región Puno”.
“Nosotros
hemos tomado en cuenta los testimonios, la información del Congreso y hasta los
viajes que ha hecho el congresista entre Lima y Puno para hacer un
consolidado. Inicialmente hemos establecido que el delito en el que está
incurriendo es falsedad genérica, que tiene una pena de entre dos a cuatro años
de prisión. El investigado ya ha rendido su manifestación y ha aceptado parte
de la responsabilidad”, dice para esta publicación el fiscal Mendoza, quien no
exime de responsabilidad penal a los profesores Ramcés Figueroa Choquehuanca,
Francisco Hancco Capajaña y Aurelio Álvarez Gallegos “por haber favorecido y
aprobado al investigado, conociendo su calidad de congresista que vivía y
trabajaba en la ciudad de Lima”.
“Es
verdad que yo no he ido con regularidad a los cursos pero no es cierto que la
universidad exija un mínimo de 75% de asistencia a las clases. Cada profesor
tiene autonomía para considerar cuánto debe asistir un alumno a su clase.
Además, yo he dado mis exámenes y he entregado mis trabajos en otras fechas
luego de hablar con los profesores y explicarles las dificultades de horarios
que tenía”, señala el congresista Curro a esta publicación y adelanta que
apelará la orden judicial de levantamiento de su inmunidad parlamentaria.
Por lo
pronto, la UANCV ha decidido anular los cursos llevados por Curro durante el
ciclo en cuestión y ha abierto una investigación interna a los profesores que
lo aprobaron en circunstancias sospechosas. “Es inexplicable que un alumno
como el congresista haya aprobado ya que su trabajo legislativo abstrae todo su
tiempo. Quizá lo ha logrado con el apoyo indebido de algunos docentes”, dijo
Víctor Huamán Meza, rector de la casa de estudios.
El 8 de
enero pasado la sala del Primer Juzgado de Investigación Preparatoria aprobó
levantar el pedido de inmunidad al parlamentario. La medida deberá ser ahora
ratificada por la Corte Suprema y por el propio Congreso de la República.
Edilberto
curro saltó a los medios por su enardecido apoyo a la huelga magisterial del
año pasado.
“A mí
no me han expulsado de la universidad. El próximo ciclo intentaré inscribirme
nuevamente para acabar la carrera” dice Curro desde Juliaca.
No hay comentarios:
Publicar un comentario