50 / 50
Christian Reynoso
|
L |
a espera desespera, suelen decir. Pero en el Perú
ya estamos acostumbrados a esperar. Los resultados de la ONPE, tras el proceso
electoral de la segunda vuelta, se hacen esperar, tal vez más de la cuenta,
aunque se supone que dentro de lo razonable. Poco a poco, en horarios
indistintos, se va actualizando el conteo, en tanto que el porcentaje se va
acercando al 100% de las actas contabilizadas. En este momento, en que escribo
estas líneas, se muestra al 95.977% (11.16 a.m. del 9/6/26), con 50.057% para
Roberto Sánchez y 49.943% para Keiko Fujimori.
Por otra parte, el resultado del Conteo rápido de
la encuestadora Ipsos, que, de acuerdo con el historial de las últimas cinco
elecciones, ha sido exactamente igual o solo diferente por algunas décimas, en
comparación con el resultado al 100% de la ONPE, esta vez, ha dicho su
presidente ejecutivo, podría cambiar. ¿Cómo así, por qué? No me queda claro.
Con ello, la tendencia de los resultados que apuntaba a una victoria de Sánchez
tras el Conteo rápido, podría no ser así. Esto ha provocado la sensación de
estar frente a un ambiente enrarecido, con más incertidumbres que certezas.
![]() |
| Dicen que el Perú se ha partido en un lado y en su opuesto |
Está claro que cualquiera de los dos candidatos que gane lo hará con un pequeño margen sobre el otro. Pero este 50/50 que se observa en la votación, también expresa lo que ocurre en el país: dos maneras distintas de concebir la política y lo que se espera de su ejercicio, y en el modo de sentirse representados. Aunque ello no debería ser una anormalidad en un estado democrático, en nuestro país genera más bien una polarización exacerbada, colmada de insultos, racismo, difamación, ignorancia, mirada vertical y el delirio de la etiqueta ideológica, que ponen en cuestión el respeto, pero al mismo tiempo develan el alma de cada quien. Por lo menos el alma política.
Tal vez sucede que entre peruanos no nos
conocemos, o nos conocemos demasiado bien, y por eso nos resulta difícil
dialogar y entendernos, y encontrar un proyecto común de país más allá del
apuro de la sobrevivencia del día a día. 50/50, mita mita, fifty-fifty, en este
contexto, está lejos de sugerir el equilibrio y lo equitativo. No queda más que
esperar, seguir esperando. Casi un deporte nacional. Esperar a que el Perú
cambie alguna vez, sin corrupción, sin pobreza, con educación, con paz. <:>
__________________
NOTAS
DEL DIFUSOR
1. LAS MESAS EN ESTADOS UNIDOS DEBEN SER
VIGILADAS PARA EVITAR UNA IRREGULARIDAD EN ESTE PAÍS, ya que el voto en el
exterior lo controla la cancillería peruana (favorable al fujimorismo) y no el
poder electoral. (Resumen de la Situación Electoral 09/06/2026)
2. HILDEBRANDT
SOSPECHA ALGO TRAS LAS REVELACIONES DEL DIRECTOR DE IPSOS SOBRE UNA POSIBLE
VICTORIA DE KEIKO FUJIMORI BAJO FUERTE PRESIÓN POLÍTICA
César Hildebrandt volvió a pronunciarse
en medio de la tensión electoral y recordó que los conteos rápidos de IPSOS
históricamente han mantenido un elevado nivel de precisión en las elecciones
presidenciales. Por ello, diversos sectores consideran que cualquier escenario
distinto al reflejado inicialmente por esas cifras deberá ser explicado con
absoluta transparencia.
La polémica aumentó luego de que el
director de IPSOS, Alfredo Torres, afirmara que, según todos los algoritmos
matemáticos y escenarios posibles, Keiko Fujimori terminaría imponiéndose a
Roberto Sánchez por una diferencia mínima, pese a que el conteo oficial seguía
mostrando una disputa extremadamente ajustada.
A ello se suman las filtraciones, audios
y especulaciones que han circulado durante las últimas horas sobre las actas
observadas y el peso del voto extranjero, alimentando las dudas y recordando a
muchos ciudadanos otros momentos polémicos de la historia electoral peruana.
En una de las elecciones más reñidas de los últimos años, la exigencia de millones de peruanos sigue siendo una sola: que se respete la voluntad popular expresada en las urnas y que el resultado final esté acompañado de total transparencia y confianza ciudadana.
3. TORRES DE IPSOS SE TRAE ALGO BAJO LA MANGA.-
El diputado electo por Lambayeque, Ernesto Zunini, lanza una dura crítica hacia
el jefe de Ipsos, “Es muy “extraño” que el Sr. Alfredo Torres de Ipsos salga a
desmentirse a sí mismo, a despreciar su propio estudio ¿desde cuándo la
estadística dejó de ser ciencia? ¿Qué opina sobre esto Transparencia?


No hay comentarios:
Publicar un comentario