sábado, 28 de febrero de 2026

GRANDES MUSICOS PUNEÑOS: MANUEL MONTESINOS

 EN EL DOMINGO MÁS PANDILLERO DEL AÑO, ES PRECISO RECORDAR AL PUNEÑO QUE OCUPA DESTACADÍSIMO LUGAR ENTRE LOS PIONEROS DE NUESTRA PANDILLA.

 

MANUEL MONTESINOS 

Y LA PANDILLA PUNEÑA

Considerando el tema de notable importancia para la historia de la danza emblemática de la ciudad de Puno, transcribimos el texto de algunos escritos de interés para el conocimiento de los hechos y juicios que marcaron los inicios de ese fenómeno cultural.

 

Julián Palacios Ríos en su ensayo corto MONTESINOS, SU ESTUDIANTINA Y LAS PANDILLAS

En la Revista del Instituto Americano de Arte de Puno del año 1971, aparece un ensayo de Julián Pa­lacios Ríos titulado "Montesinos, su estudiantina y las pandillas" que relata la forma como en 1906 don Manuel Montesinos fundó su legendaria estudianti­na y formó la primera pandilla, que dio inicio a esta hermosa tradición del departamento.

Relata allí que en los salones se bailaba el aguanieve, la cuadrilla de lanceros, shotís, mazurcas, valses, etc. En el campo, la fiesta colectiva del ayllu era el qhapajh raymi, que se celebraba con alegría, y en la que se constataba la madurez de las papas (jatha katuña) y era la ocasión para separar y marcar las ankutas o ganado que cum­plía un año. Esta fiesta colectiva se convirtió en los innumerables carnavales o anata que se baila en todas las parcialidades puneñas. En el mencionado ensayo se identifica a los integrantes de la estudiantina y se relata la forma en que se vivía el jueves de carnaval que poco ha cambiado desde entones; también se des­cribe cuando se bailó por primera vez la cuadrilla en compás de huayno pandillero en el aristocrático salón de un caballero prominente. "Esa estudiantina fue una escuela de arte peruano y de democracia", destaca el autor del ensayo.


Histórica e inédita fotografía de la estudiantina y pandilla de don Manuel Montesinos, alrededor de 1910. Los integrantes posan cerca al lago Titicaca y se presentan adornados con serpentinas de carnaval. Montesinos aparece en la primera fila, sosteniendo su acordeón. Don Segundo Vera Jaén, quien sostiene su guitarra, es el segundo de la derecha, de ios músicos sentados en el piso.

 

José Portugal Catacora en su libro “DANZAS Y BAILES DEL ALTIPLANO”, dejó escrito textualmente.

Breve Historia de la Pandilla

Sería aventurado precisar cuándo nació la pandilla.

El hecho es que desde el siglo pasado, la cholada de Puno tomó creciente consistencia social y empezó a divertirse a su modo, resultando así la pandilla.

Las primeras manifestaciones fueron simplemente domésticas, hogareñas, con motivo de los cumpleaños, bautizos y matrimonios, hasta que un día salió a las calles y llenó las plazas. La experiencia se repitió en forma cada vez más voluminosa y entusiasta, año tras año.

La tradición oral cuenta que allá por los años diez, vivía en Puno un caballero respetable y muy estimado por las gentes de todas las clases sociales. Dícese que este buen hombre oficiaba de mecenas de conjuntos musicales que tocaban preferentemente huayños y que durante los días de carnaval reunía, en su casa y a su costa, a hombres y mujeres jóvenes, auspiciando su diversión y divirtiendo al pueblo, porque obligaba a la comparsa a bailar por calles y plazas. Dícese que él mismo la dirigía, pero como era lisiado de un pie, llevaba su bastón. Sin embargo, bailaba dirigiendo el baile. Este personaje era don Manuel Montesinos. Su recuerdo ha determinado 3ue al hombre de la primera pareja se le llame “bastonero”. Y durante el desarrollo del baile hay una figura que dice: “con su cojeadita”, que recuerda claramente el defecto de Don Manuel.

 

Enrique Cuentas Ormachea en CUADERNOS DE LA CULTURA PUNEÑA N° 1 Ed. Brisas del Titicaca 1997, dice sobre el tema que nos ocupa:

EVOLUCION HISTORICA.- “Si bien los orígenes más remotos de la Pandilla podemos situarlos en el huayño indígena -como ya afirmamos al ocuparnos de su génesis-, en su proceso de mestizaje se nota una marcada influencia europea trasmitida por los españoles llegados al Perú y a Puno. Por eso es danza mestiza, en ella lo externo es occidental…

EL LARGO DESARROLLO DE LA PANDILLA PUNEÑA.- Las primeras apariciones de la Pandilla en la ciudad de Puno, se sitúan entre 1907 y 1910.

El malogrado, maestro y lingüista puneño Julián Palacios Ríos en un artículo titulado "Montesinos, su Estudiantina y las Pandillas" (Revista del Instituto Americano de Arte, N° 11,1971) dice "...cerca del Carnaval de 1907 se le ocurrió a don Manongo organizar una pandilla". Se refiere a Manuel Montesinos, a quien es considerado como uno de los primeros organizadores de la Pandilla Puneña. Amante decidido de la música folklórica, Montesinos alentó la formación de una estudia un grupo musical cuya base desde esos lejanos tiempos los instrumentos de cuerda (mandolinas, bandurrias, guitarras, guitarrón, charango) acompañados por acordeón y quena. Don Manongo reunía a los ejecutantes algunas noches en su casa de la calle Ayacucho para interpretar, preferentemente, huayños y marineras.


Su amor por estas expresiones musicales determinó que Montesinos adquiriera un instrumental completo de cuerdas y en las reuniones campestres de Carnaval, entusiasmado por su esposa Petronila Vásquez organizó y alentó los primeros grupos de la pandilla, en base a damas y caballeros que asistían invitados sus reuniones y a quienes propuso y convenció para que bailaran en conjunto por parejas al compás de los huayños que su estudiantina ejecutaba.

Según referencias de mi padre don Alejandro Ricardo Cuentas  Monje, el recorrido por las calles de Puno se implantó a partir de 1910 por las parejas que danzaban hasta la casa de don Manuel Montesinos donde se hacía el remate de la fiesta generalmente hasta el alborear del nuevo día. Mi padre, que integró estudiantina de Manuel Montesinos, me refirió que durante los primeros años los gastos que demandaba la reunión y baile en las primeras pandillas, eran afrontados por Montesinos. Fue hacia 1914 que, a sugerencia de don Adolfo Enríquez, componente del grupo musical, se optó por encargar la preparación de viandas a dos o tres grupos de muchachas, mientras que la adquisición de bebidas quedó a cargo de los varones.

La fisonomía definitiva de la Pandilla Puneña se dio en 1919, cuando ya fallecido don Manuel Montesinos, la organización de la pandilla pasó a constituir responsa­bilidad voluntaria de Marcelino y Ricardo Cuentas. Fue ese año, que por primera vez los varones convinieron en ciertos criterios de uniformidad en su vestimenta.

 Augusto Vera Bejar, por su parte, nos dice:

Manuel Montesinos y su acordeón.- Uno de aquellos músicos citadinos, que interpretaba un instrumento casi insólito en el altiplano, fue el ya mencionado don Manuel Montesinos. El instrumento en mención era un acordeón de origen alemán que no poseía teclas similares a las del acordeón- piano, aunque funcionaba también con fuelle y lengüetas. No se trató de un bandoneón, como se ha mencionado equivocadamente en algunas oportunidades, ni mucho menos de una concertina, instrumento mucho más pequeño dotado de botones, como elemento de articulación, pulsados por los dedos de ambas manos.

Fue don Manuel Montesinos, quien fundó la primera estudiantina puneña, en los albores del siglo XX y quien dio lugar a la que fue, posiblemente, la primera pandilla puneña de todos los tiempos. De paso, hay que mencionar que don Manuel no tenía ningún defecto físico que le obligara a cojear, como han mencionado otros distraídos estudiosos de la pandilla puneña. Quien poseía esas características era, algunos años después, don Agustín Avila, recordado "bastonero" de su pandilla y quien inauguró, quizás sin quererlo, el paso "bien cojeadito" que tanto emociona a los puneños.

El acordeón de Montesinos fue fabricado en Alemania aproximadamente en 1870. El modelo original se encuentra en el Germanisches Nationalmuseum de la ciudad alemana de Nürnberg, que posee una de las más importantes colecciones de instrumentos musicales antiguos del mundo.

Montesinos reunió a lo mejor de los músicos puneños populares de aquella época quienes, desde el comienzo, decidieron interpretar la música popular y folclórica de su entorno, representada, en primer lugar, por el huayño puneño. No dudaron en autoproclamarse "cholos" y convirtieron a sus parejas en verdaderos símbolos del altiplano. La "cholita puneña" pasó a ocupar, por decisión unánime de los varones, un lugar importante y señorial en la ciudad altiplánica.

Dentro de ese grupo de músicos entusiastas se encontraba, naturalmente, don Segundo Vera Jaén, quien posteriormente se convertiría en compañero de doña Dominga Solano y en padre del gran músico puneño don Castor Vera Solano. La fotografía, absolutamente inédita que se publica en este libro y que es la única conocida en que aparece don Manuel Montesinos con su acordeón, don Segundo Vera con su guitarra y otros músicos de la época, desmiente también la afirmación de que la pandilla puneña se hizo, al comienzo, con la participación de quenas y pinkillos.

Entre los músicos que acompañaron a Manuel Montesinos, estuvieron Segundo Vera, José Cazorla, Carlos Aguayo, Adolfo Enriquez, Alberto Choque, José Molina, Agustín Cutipa, Andrés Calisaya, Florentino Quinta, Inocencio Salinas, y Fermín Padilla.

 

Efrain Quispe Apaza, en su libro LA UNION PUNO (mayo 2019) escribe:

Manuel Montesinos Aguirre, mas conocido como “Manongo”, nació en Puno 1873; fue el que institucionalizó la Pandilla Puneña, en los carnavales del año 1907, con las mismas características que hoy conocemos, es decir con ensaya estudiantina organizada, parejas con vestimenta pandillera, con bastonero y salió a bailar por las calles céntricas de la ciudad y los remates en los locales de las pandillas.

Los ensayos se realizaban tres veces por semana, en la casa de don “Manongo” Montesinos, ubicada en la calle Ayacucho. La preparación de la comida era responsabilidad de las damitas, liderada por Petronila Vásquez, esposa de “Manongo” y las bebidas a cargo de los varones; la estudiantina era organizada, dirigida y preparada por el propio “Manongo”; este conjunto musical seria conocido por llevar el nombre de su fundador.

Don Manuel Montesinos, organizaba la Pandilla Puneña, los primeros años junto a su esposa Petronila, a cuenta de ellos corría los gastos económicos, el local, la vestimenta, la comida y otras atenciones. Posteriormente, para los siguientes años se nominaba a un Alferado responsable para la vigencia del evento, de tal manera que cada año salía la pandilla en los carnavales.

Durante 12 años, don Manuel y su esposa doña Petronila Vásquez, fueron los motores de la vigencia orgánica de la pandilla que, durante ese tiempo, sirvió de ejemplo para la constitución de varios conjuntos pandilleros en la ciudad de Puno, como lo ha registrado el periódico El Eco de Puno.

Por esas cosas que tiene la vida y el destino, el hombre que institucionalizó la Pandilla Puneña, fallece durante los carnavales el 4 de marzo de 1919 a las 11.00 horas de la mañana, por un paro cardiaco, cuando estaba preparándose para salir a bailar la pandilla. Sus restos descansan en el cementerio de Laykakota de Puno, en cuartel N° 02, de nombre Santa Rosa.

La Pandilla continuó con los años, posterior a la Estudiantina Montesinos. La Estudiantina y pandilla "Cuentas" fue la heredera de esa tradición por varios años.

 

DISCURSO DE LA SRA. MAGDA RIQUELME MONTESINOS DE ARZE

En una ceremonia especial, realizada el 4 de marzo de 2019 en el Cementerio Laycacota al conmemorarse el centenario del fallecimiento de Manuel Montesinos Aguirre, su sobrina nieta Magda Riquelme Montesinos de Arze, en representación de los familiares y descendientes del esclarecido protagonista de los inicios de la pandilla puneña, expresó el siguiente discurso:

Sr. Yussbel Pari Ayllon, Presidente de la Federación de Marinera y Pandilla:

Sr. Teniente Alcalde de la Municipalidad Provincial de Puno:

Sr. Presidente del Instituto Americano de Arte de Puno:

Señoras y señores:

Por especial encargo de los familiares y descendientes de Don Manuel Montesinos Aguirre, es para mi un honor y motivo de especial orgullo hacer uso de la palabra en este acto tan significativo, en representación de quienes llevamos en nuestras venas la sangre del pionero y precursor de la Pandilla Puneña.

Es de resaltar que, de acuerdo a la partida de defunción de Manuel Montesinos Aguirre, hace cien años a la edad de 45 años, un día como hoy 4 de marzo a las 12 del mediodía, muere en la cuidad de Puno, en días en los que estaba junto a su esposa Doña Petronila Vasquez de Montesinos, preparando la salida de la pandilla que en ese entonces proponían debía lucirse en las calles y engalanar las fiestas de los carnavales de entonces.

Quiero manifestar nuestro reconocimiento y agradecimiento a la Federación de Pandillas y Marinera Puneña y en particular a su presidente el Sr. Yussbel Pari Ayllon, por la feliz iniciativa de conmemorar con actos como el presente el centenario del fallecimiento de Don Manuel Montesinos Aguirre.

Del matrimonio de Manuel Montesinos y Petronila Vasquez, se han generado como descendientes directos 5 hijos, 13 nietos, 21 bisnietos y 16 tataranietos; ellos y sus familiares llevan con orgullo no solo el apellido Montesinos, sino la identificación y el amor por las manifestaciones artísticas propias de nuestra tierra.

Sobre Manuel Montesinos, y el significado de su legado como pionero y propulsor de la Pandilla Puneña, han escrito distinguidos historiadores e investigadores, ellos de una u otra forma coinciden en el valor de su aporte y el de su esposa para que una manifestación que en sus inicios con tanto entusiasmo impulsaron se haga popular, y hoy en día, se cultive con tanto colorido y vistosidad exhibiéndose en importantes escenarios  a nivel nacional e internacional.

Especialmente significativa es la Resolución Viceministerial Nº 046-2012 expedida por el Ministerio de Cultura, con fecha 20 de agosto de 2012, declarando a la Pandilla Puneña como Patrimonio Cultural de la Nacion.

De la parte considerativa de dicha Resolución es importante destacar lo afirmado por el lingüista Julián Palacios, quien atribuye la creación de la “Pandilla Puneña a Manuel Montesinos, a partir de la creación por iniciativa suya de una estudiantina formada por instrumentos de cuerda acompañados por acordeón y quena, formación musical característica de la ciudad de Puno y su área de influencia.

Asimismo, en tan importante documento se resalta que Julián Palacios, reconoce a la esposa de Montesinos, Doña Petronila Vásquez, como la persona que organizó los primeros grupos de “pandilla” como grupos de varones y mujeres que bailarían en pareja al son de los huayños interpretados por la estudiantina organizada por Manongo Montesinos.

Guillermo Vásquez Cuentas, en un artículo escrito en Los Andes el 21 febrero 2010, que titula “Sobre Pandilla y Pandilleros”, resalta lo escrito por Enrique Cuentas Ormachea, quien señala sin dudar que “Las primeras pandillas surgieron hacia 1910, aun sin organización y con estudiantinas compuestas por quenas y guitarras”; y agrega: “De esa época ya data la primera pandilla de Manuel Montesinos...” [“Presencia de Puno en la Cultura Popular” p.285].

Julián Palacios Ríos, integrante de la estudiantina Montesinos, testifica en su artículo “Montesinos, su Estudiantina y las Pandillas” [Revista del instituto Americano de Arte No 11] que “...cerca del carnaval de 1907 se le ocurrió́ a don Manongo organizar una pandilla”. José́ Portugal Catacora, apoyándose en la tradición oral, establece 1910 como el año de surgimiento definitivo de la Pandilla inicialmente pensada, ejecutada y dirigida por Manuel Montesinos, músico mecenas lisiado de un pie que por tal razón llevaba bastón, lo que dio lugar al “bastonero” o director de evoluciones y mudanzas [“Danzas y Bailes del Altiplano” p. 185].

Es de especial significación para nosotros, los descendientes de Manuel Montesinos, resumir algunos conceptos de la publicación aparecida en el Diario Los Andes el día 11 de febrero de 1978, en la cual bajo el seudónimo de Nolasco Nosco  se denomina a Montesinos como Artista Egregio y lanza una inquietante pregunta: “Y quien era ese Montesinos? preguntaran las nuevas generaciones posteriores al año 1919” y categóricamente contesta: Pues nada menos que el ilustre caballero creador de la PANDILLA PUNEÑA, elegante, policroma y señorial.

Había nacido en Lampa y tenía toda la prestancia de los antiguos caballeros de verdad; era un cholo caballeresco o un caballero acholado, con todas las cualidades y ninguno de los defectos que generalmente se atribuyen a ambos especímenes.

Continua la nota de Los Andes, refiriendo que Montesinos pulsaba la guitarra, pero más hacia cantar y llorar el acordeón que era su instrumento favorito e inimitable y por si solo semejaba una orquesta popular.

Pero su acción artística lo condujo a fundar una estudiantina en 1908, cuando frisaba los 30 abriles convocando a valores artísticos de la fecha entre ellos Juan Peñaloza, Víctor y Moisés Villagra, Alberto Rivarola, Julián Palacios, Valentín Zenteno entre otros.

Y junto a la Estudiantina, surgió la Pandilla Puneña, conformada por damitas disfrazadas de cholitas puneñisimas plenas de garbo y gracia y algunas auténticas a quienes emparejaban con jóvenes “bien”. Ensayaban en el patio de la casona de Montesinos a los compas de huayños típicos de la época y fueron adoptando las elegantes figuras para salir a las calles, plazas y campos encabezados por la esposa de Don Manuel, Doña Petronila Vásquez de Montesinos con el señor Carlos Cortavitarte.

Finalmente, nos gustaría releer del blog de José Portugal Catacora, publicado el de 20 de octubre de 2012 en su nota Extractos de "Danzas y Bailes del Altiplano sus referencias a nuestro antepasado:

“Sería aventurado -dice Portugal- precisar cuándo nació́ la pandilla. El hecho es que, desde el siglo pasado, la cholada de Puno tomó creciente consistencia social y empezó́ a divertirse a su modo, resultando así́ una pandilla”. 

“Las primeras manifestaciones fueron simplemente domesticas, hogareñas, con motivo de los cumpleaños, bautizos y matrimonios, hasta que un día salió́ a las calles y llenó las plazas. La experiencia se repitió́ en forma cada vez más voluminosa y entusiasta, año tras año”.

“La tradición oral cuenta que allá́ por los años diez (1910), vivía en Puno un caballero respetable y muy estimado por las gentes de todas las clases sociales. Dícese que este buen hombre oficiaba de mecenas de conjuntos musicales que tocaban preferentemente huayños y que durante los días de carnaval reunía en su casa y a su costa, a hombres y mujeres jóvenes auspiciando su diversión y divirtiendo al pueblo, porque obligaba a la comparsa a bailar por calles y plazas”.

Dícese que él mismo la dirigía, pero como era lisiado de un pie llevaba un bastón. Sin embargo, iba dirigiendo el baile. Este personaje era Manuel Montesinos. Su recuerdo ha determinado que al hombre de la primera pareja se le llame bastonero. Y durante el desarrollo del baile hay una figura que dice "con su cojeadita" que recuerda claramente el defecto de Don Manuel.

Al morir Don Manongo y enterrársele un miércoles de ceniza todo Puno concurrió al sepelio; su estudiantina y tanto la suya como las demás pandillas concurrieron de riguroso luto”.

Señoras y Señores, este homenaje de la Federación de Pandillas y Marinera Puneña, a cien años de la muerte de Manuel Montesinos Aguirre, es una muestra de que la Federación bajo la presidencia del Señor Yussbel Pari Ayllon, viene observando los fines para la cual fuera creada y que no solo pasa por institucionalizar el culto de una de las principales danzas de nuestra tierra, cautelar que su culto y presentación se realice en las mejores condiciones, y el celo de mantener las tradiciones que la han elevado a ser reconocida como patrimonio cultural de la nación; sino también con actos como al que hoy asistimos que permiten instalar en la memoria colectiva de las generaciones presentes la importancia de la obra de Manuel Montesinos Aguirre y su esposa Doña Petronila Vásquez de Montesinos, reconociéndolos como los pioneros y propulsores de la Pandilla Puneña.

Por ello, nuestro reiterado reconocimiento a la Federación de Pandillas y Marinera Puneña y a ustedes señoras y señores nuestro agradecimiento por su gentil presencia. <>


4 de marzo de 2019. Cementerio de Laycacota, Puno. Asistentes a la ceremonia de recuerdo de Manuel Montesinos.


viernes, 27 de febrero de 2026

EL INTRINCADO MOMENTO POLITICO EN EL PERU

 LA CAÍDA DE

HERNANDO DE SOTO

César Hildebrandt

En HILDEBRANDT EN SUS TRECE Nº 771, 27FEB26

D

on Hernando de Soto bajó de la calesa imaginaria que lo llevó hasta el Palacio inexistente y le estrechó la mano a quien se creía digno de la banda presidencial.

por: Chillico
Pero había problemas. A De Soto le hubiera gustado hablar en inglés, para que la cholería circundante se quedara en ascuas. Pero el señor Balcázar habla un dialecto del español que ensombrece las vocales y tiene una cultura extraída de la enciclopedia Sopena. Además, De Soto intuyó desde el primer momento que Balcázar no tenía autonomía de vuelo y que el bimotor humeante que pilotea­ba recibía mensajes en onda corta de varios puntos a la vez.

Con todo, De Soto insistió. Al final, se trataba de una reivindicación. El país recor­daba sus hazañas de economista cumbre de los años 80 y el azar lo llevaba al poder con el que siempre soñó. El Perú tendría un primer ministro famoso que cargaría tintas sobre las relaciones inter­nacionales, la geopo­lítica entendida desde Harvard y el desarrollo como producto de la gran inversión atraída por su elocuencia vendedora.

¿Entendería Balcázar tamaño proyecto? De Soto dudaba, pero confiaba en que la fuerza de sus ideas y el genio persuasivo que siempre inspiró su lengua harían su trabajo.

Por eso, pasado el mediodía de ese día fatal, habló en RPP y dijo que todo marchaba “viento en popa”. Pero de popa vino el cuchillazo. De popa salieron los grumetes de Acuña, los cabos sueltos de Cerrón, los popeyes navajeros de Luna. Y entonces la nave majestuosa que navegaba en el mar Caribe, con Hernando de Soto y García Paredes al timón, ya no llegó a Cuba sino apenas a la isla de San Lorenzo, vieja base de operaciones de piratas ingleses y holandeses.

Para decirlo en cristiano: De Soto jamás pensó que ese viejo con cara de juez cesante y hablar de dómine de la Universidad del Centro tenía los modales de una muía sublevada. Pero lo cierto es que nadie le avisó, nadie lo llamó por teléfono, nadie le mandó un guasap con­solador. Y el hombre que iba a conquistar la presidencia del Consejo de Ministros con las buenas armas de la misión y la grandeza, vio la juramentación del nuevo gabinete por la tele, como cualquier vecino. Hernando de Soto se había dado de frente con la puerta falsa de la política peruana, que hoy sigue siendo la excreta del Congreso. Lo habían botado sin haberlo admitido.

Con la inteligencia que diosito le dio, no debió ser difícil que De Soto se diera cuenta de inmediato de qué escenario pisaba y con qué malandros tendría que sacar manteca en una banca que siempre podría ser la de los suplentes. Pero insistió. ¿Fue ingenuo o pudo más el espejismo del poder? ¿Pudo una triste PCM entusiasmar a alguien que se había tuteado con Hosni Mubarak y Muamar el Gadafi? ¿Pudo el premierato de una república en ruinas excitar la ambición de un hombre que siempre consideró injusto que no le dieran el Nobel de Economía? Misterios del Ori­noco, laberintos que Jorge Bruce podría ayudamos a desentrañar.

Del desengaño del noble De Soto emerge una verdad: la mayor fuente del poder de este gobierno sin cocada es ahora, más que nunca, César Acuña, el analfabeto funcional que hizo una megafortuna ven­diendo educación superior a manos llenas. Acuña quiere conservar ministerios productivos que lo sigan en la campaña electoral y tiene influencias decisivas en el MEF. Eso vale votos y uñas sucias. Eso es lo que ha avalado Balcázar acatando sus vetos. Aunque se queje del gabinete y proteste desde sus covachas, Vladimir Cerrón conserva un vínculo amenazante con Balcázar y eso es algo que ni siquiera el Congreso del hampa debería aceptar. Ya bas­tante tenemos con que un prófugo de la justicia sea candidato a la pre­sidencia y gaste millo­nes de soles del Estado para anunciar el mismo paraíso que nos trajo la migración venezolana y destruyó a Cuba, para que encima debamos enteramos que da con­sejos a Balcázar. Cerrón es lo peor que le ha su­cedido a la izquierda peruana, incluyendo en esa lista aciaga a Abimael Guzmán. Cerrón es la izquierda lisiada que no entendió nada de la historia y que lo único que puede traer, si llegara al poder, es el fascismo armado y popular de algún maldito Pinochet. El tercero en ese gabinete en la sombra que le toca la puerta a Balcázar cada vez que siestea, es José Luna, cuyo programa máximo es librarse de la cárcel y que, según sus biógrafos imparciales, sería capaz de robarle la limosna a la parroquia. Vaya trío.

Balcázar habló del senado romano como ideal a seguir. A quien debió recordar es a Lucio Tarquino Prisco (616-578 antes de Cristo), el monarca romano que construyó la primera Gran Cloaca. Sin ella, la capital del imperio se habría hundido en mierda. Que eso es lo que nos está pasando. <:>

miércoles, 25 de febrero de 2026

LA COYUNTURA POLITICA PERUANA POR ANALISTAS NACIONALES

 LA REPARTIJA MINISTERIAL

NUEVO GABINETE SIN DE SOTO: GANÓ LA REPARTIJA Y EL SAQUEO DE LOS MINISTERIOS.

Jaime Antezana Rivera

E

l octogenario Hernando De Soto iba a ser el nuevo presidente del Consejo de Ministros. Sin embargo, De Soto se tornó en un óbice (porque -como es normal- tenía prerrogativas para proponer ministros en el nuevo gabinete) en para los objetivos de la coalición narco-criminal del Congreso, que llevó a José María Balcázar al palacio: la repartija de los ministerios y que siga el gran saqueo de dinero de todos los peruanos.

Balcazar y De Soto inaugurando una efímera luna de miel
Dicho en otros términos, en unas negociaciones muy tensas y, por momentos, con amenazas de patear el tablero, está terminó en no aceptarle las condiciones planteadas por De Soto. Y éste en no aceptar la propuesta de la repartija del pacto narco-mafioso. Hasta, más o menos, las 2 de la tarde del martes 24 de febrero, De Soto tenía un gabinete que no correspondía a los intereses de la coalición.

¿Qué pasó en los entretelones? Al margen de Hernando De Soto, quien esperaba el fajín, Balcázar anunciaba la juramentación de un gabinete sin De Soto. O sea, sin informarle, prescindieron de él. El cerronismo encarnado por Balcázar y la coalición le hicieron el "cholito". Lo mandaron a la porra.

Ganaron, sin dudas, las fuerzas de la coalición narco-criminal que colocaron a José María Balcázar en la testa del Ejecutivo. Ganó la repartija y el gran saqueo del dinero del erario nacional que arrancó con Dina Boluarte y prosiguió con José "Violín" Jerí, hoy ya olvidados.

¿Hay alguna fuerza de la coalición narco-criminal que no participa en está repartija y saqueo del erario nacional? Más allá del sainete teatral que hicieron, al echarse la culpa entre la señora K y Porky, de haberle entregado el gobierno a la "izquierda radical" o a un "comunista", la verdad de la milanesa es que el gobierno y el gabinete es de todos ellos.

Ni el voto secreto en la elección de Balcázar pudo ocultar que todas las fuerzas de la coalición congresal, todos o en parte, votaron a su favor: APP, Fuerza Popular, Renovación Popular, Podemos, Somos Perú, Acción Popular, Avanza País, etc. No mencionamos al cerronismo de Perú Libre porque son los que explícitamente propusieron a Balcázar.

¿Necesitaban plata para la campaña? Ya las obtendrán de los grandes negociados (por ejemplo, la compra de las 24 aeronaves cazas para la FAP, que Jerí -a pocas horas de irse a su casa- transfirió S/1, 137 millones) y las obras en curso o por ser aprobadas. ¡Plata como cancha para todos! ¡Viva el "comunista" de Balcázar!

Cumbre -aunque incompleta- de la mafia gobernante
¿Eso anula la plata del oro ilegal o de la cocaína narco? Nada que ver. Esta campaña electoral será el mayor proceso de lavado de activos del saqueo (corrupción), del oro ilegal, de la cocaína, de la trata de personas y demás economías criminales (tráfico de terrenos, armas, pesca, etc), de nuestra historia republicana. El crimen organizado en su momento más apoteósico.

Por otro lado, el nuevo gabinete será el fin de una de sus invenciones más estrambóticas e insostenibles: el gobierno de la "izquierda radical" o -el estigma más utilizado- en manos de un "comunismo". Eso sí que no. Seguirán en el mismo rollo. Necesitan del cuco del comunismo, una versión de terruqueo, para asustar y ganar votos.

Finalmente, el gabinete de la repartija y el gran saqueo, ¿anulará las pugnas entre la señora K y Porky y entre Los Gánster de la Política y Porky, los más vistos en las redes sociales? Tampoco. Como todas las grandes mafias que pugnan por el poder, sus pugnas e insultos seguirán e, incluso, se agudizarán. Es más, no podemos descartar que lleguen a recurrir a la violencia. <+>

Carlin, genial



martes, 24 de febrero de 2026

PATRIMONIO CULTURAL MATERIAL DE PUNO

 LA PUERTA

DE LA CATEDRAL

Christian Reynoso

D

esde hace décadas, la Basílica Menor de la Catedral de Puno necesita arreglos y labores de remodelación urgentes, sin que nadie haya tomado cartas en el asunto. Construida entre 1669 y 1757, es hoy en día el monumento arquitectónico religioso más importante de Puno y en torno a su valor iconográfico de lectura occidental y andina hay una abundante bibliografía. Su frontispicio es una obra de arte, pero necesita, así como todo el conjunto, de arreglos, conservación y mantenimiento. En esta columna, en 2022, alertamos de esta situación. El Obispado de Puno, a su cargo, se hizo de la vista gorda.

Hace poco se ha dado un paso importante. La sede del Ministerio de Cultura en Puno ha gestionado presupuesto de la empresa minera Cori Puno, por un monto de 57 mil soles, para la restauración de la puerta principal de la Catedral. El trabajo, en manos de restauradores cusqueños, bajo el mando del maestro Jhon Bautista, se ha concretado entre noviembre de 2025 y enero de 2026. De esta manera, durante la reciente Festividad de la Candelaria se ha estrenado la puerta que ha recuperado características originales. Se espera que esto sea el inicio de futuras acciones de recuperación, conservación y arreglo de otros sectores de la Catedral, gracias a la labor del Ministerio y sus funcionarios. Ya era hora.

La restauración de la puerta ha traído críticas que se han ventilado en algunos medios locales. Se ha criticado, por ejemplo, el nuevo color rojo indio, en vez del acostumbrado verde (que no respetó el color de los accesorios de metal), pero, en verdad, lo que se ha hecho es restituir el color original que, además, hace juego con el empedrado de la explanada de la Catedral que muestra tonos similares. Curiosamente, las críticas más certeras han venido de parte del obispo de Puno, Jorge Carrión, pese a haber avalado el proyecto de restauración que se puso en marcha. Ha dicho que la restauración está inconclusa además de no haber recibido el informe final. El Ministerio ha atendido las demandas del obispo.

Sin embargo, resulta irónico que Carrión haga este tipo de críticas, sobre todo, porque en sus 26 años que lleva como obispo de Puno, no ha movido un solo dedo por mejorar las condiciones de la Catedral, ni se ha preocupado por los arreglos que necesita, incluso los de tipo doméstico. ¿No alcanza la limosna que recibe para echar una mano de pintura a las rejas circundantes o cortar el musgo en las paredes de piedra? Por el contrario, durante su gestión han ocurrido robos de enseres religiosos de los que no hay responsables; ha incurrido en silencios vergonzosos frente a hechos cuestionables de la curia puneña. ¿Y qué de los bienes de la Catedral? El inventario debería ser público y no estar bajo llave (existe uno que data del 20/09/1973), para que alguna institución en adelante fiscalice. En todo caso, las restauraciones y mejoras no solo deben ser por fuera sino por dentro. <+>

_____________________

Ver otros artículos de mi autoría sobre la Catedral de Puno:

Conversación en La Catedral de Puno con W. Cano

Arreglos necesarios en la Catedral de Puno

La Catedral de Puno (I)

La Catedral de Puno (II)

ARTE FOTOGRAFICO PUNEÑO: TOCADORES DE GRANDES FLAUTAS

 

Pintor Ernesto Apomayta

Puli Puli juleño

Lahua k'umu

Macusaneño

Sandino


PUGNAS GEOPOLITICAS EN EL CONTINENTE AMERICANO

 GRINGO METICHE

Bernie Navarro es un digno emisario del hombre que bombardeó Caracas, se llevó a Maduro y mantuvo a sus colaboradores para disponer a sus anchas del petróleo. El embajador estadounidense está convencido de que el Perú le habrá de tolerar todas sus groserías.

Eloy Marchán

En HILDEBRANDT EN SUS TRECE Nº 770 20FEB26

E

stados Unidos está interfirien­do en las eleccio­nes peruanas. Su embajador, Bernie Nava­rro, aterrizó en Perú hace quince días y ya se ha reu­nido a puerta cerrada con Keiko Fujimori y César Acuña. También tenía una cita pactada con Rafael Ló­pez Aliaga, pero abortó a última hora. Consultados al respecto, en la embaja­da trumpista optaron por guardar silencio.

El encuentro que Nava­rro tuvo con Fujimori fue la semana pasada y duró poco más de una hora. La cita con Acuña llama especialmente la atención. Estados Unidos le anuló la visa al dueño de la Universidad César Vallejo debido a sus investigaciones por lavado de activos. En ambos casos las citas fueron sin testigos y no trascendió ningún detalle.

La cita de Porky con el emisario de Trump abortó a última hora. El candidato fue el que canceló el encuen­tro sin dar mayores expli­caciones. “Así es Rafael. Impredecible. Le dijimos que no lo haga porque él su­puestamente se vende como el candidato más cercano a Trump”, dice un asesor de López Aliaga.

La interferencia de Es­tados Unidos en el Perú va mucho más allá de encuen­tros con aspirantes a Pala­cio. Este semanario accedió a una carta que la Cámara de Comercio Americana

en el Perú (AMCHAM, por sus siglas en inglés) le envió el pasado 21 de octubre al entonces primer ministro Ernesto Álvarez.

En el documento le piden a Álvarez tomar medidas para romper el monopolio chino en la distribución de luz en Lima. Solicitaron también gestos urgentes para evitar el avance de China en el nicho de la ge­neración de electricidad.

La preocupación de los empresarios americanos se debía a que Luz del Sur, em­presa que pertenece a China Three Gorges Corporation (CTG), estaba negociando la compra del parque eóli- co San Juan de Marcona, que genera 136 megavatios (MW). Se trata del proyecto de energía renovable más im­portante del país. La compra finalmente se concretó para disgusto de los gringos.

La adquisición se produjo en diciembre y actualmente se están cambiando los po­deres en registros públicos. CTG pagó USD 253 millones a la española Acciona por el 100% de las acciones de San Juan de Marcona.

Bernie Navarro vino a atacar la presencia
China en el Perú y darnos lecciones de
soberanía.
Ahora los chinos generan 1,088 MW, la cuarta parte de la producción nacional. El parque eólico San Juan de Marcona se sumó a la inmensa cartera energética de los chinos: las hidroeléc­tricas Chaglla, San Gabán y Santa Teresa; las plantas so­lares Tres Hermanas y Ma­jes; y la eólica de Marcona.

La carta de AMCHAM, firmada por su director Aldo Defilippi, dice que el Perú, al permitir el avance de los chinos, está dejando de te­ner una “posición neutral” en la geopolítica mundial. También que está bajando la cabeza ante las compañías chinas que “responden a agendas políticas y no co­merciales”.

“La actual situación contradice principios fundamentales que la economía del Perú en vías de desarrollo necesita, tales como la necesidad de origenes diversos de inversión para equilibrio geopolítico y la garantía de entorno competitivo  para atracción de capitales rsponsables de distinto origen”, dice el texto que Defilippi hizo llegar a la PCM.

El 12 de febrero último cuando llevaba apenas una semana en Lim, Bernie Navarro fue nombrado presidente honorario de la AMCHAM. “Estoy honrado de asumir el cargo. Un sec­tor privado estadouniden­se presente es clave para nuestra relación y para una región fuerte”, tuiteó Navarro luego del gesto de los empresarios.

Igual que Donald Trump, Navarro es un ferviente tuitero. Lleva 34 publicaciones desde que pisó suelo perua­no. A veces lo hace desde su cuenta personal y otras desde la de embajador nor­teamericano en el Perú.

La agenda de Navarro, por ahora, tiene como ob­jetivo atacar la presencia de China en el Perú. Y para ello todo vale: postea noticias falsas o retuitea informa­ción de portales web cuyo director tiene sentencia por difamación.

El 13 de febrero Navarro publicó un tuit que decía: “La prensa es el cuarto po­der de la democracia y está protegida por nuestra Constitución. La libertad de ex­presión es parte de nuestros valores. Es peligroso, aun­que no sorprendente, ver a China exportar la censura”.

En una publicación del portal “La Abeja”, dirigi­do por Luciano Revoredo, se defiende a Diego Acu­ña, exconductor de Willax, por una carta notarial que recibió de Cosco Shipping. Acuña había dicho que todas las inversiones chinas están alineadas a los intereses expansivos del Partido Comu­nista de la potencia asiática.

En Twitter, Navarro tam­bién ha colgado: “Con los chinos saqueando  su mar, los peruanos van a tener que ponerse creativos y hacer ceviche de hamburguesa”. Y luego se enzarzó en una discusión virtual con Zhu Jingyang, embajador chino en Colombia. Los canales di­plomáticos han saltado por los aires en menos de dos semanas.

El 14 de febrero Jingyang escribió: “Al hablar de un ‘futuro compartido’, el em­bajador de EE.UU. en el Perú está plagiando la propuesta china. Bienvenido a bordo en este afán común por el futuro compartido de toda la humanidad, distinto de ‘América First’”.

Dos horas después Na­varro replicó diciendo: ‘“América First’ no significa ‘América solo’. ¡Quédate por Colombia que hay muchos problemas por allá!”.

Bernie Navarro es el primer embajador político de Estados Unidos en las últimas cuatro décadas. La esposa de Navarro es ciuda­dana peruana y se casaron en la iglesia Nuestra Señora del Pilar, en San Isidro, en el 2001.

“El embajador Navarro cree que lo que le corres­ponde es parecerse a su jefe, Donald Trump. Se compor­ta como un mini-me”, dice el internacionalista Parid Kahhat.

“Los mensajes del embaja­dor -añade Kahhat- no van a ir a ninguna parte. El Perú no va a dejar a China. China es nuestro primer socio co­mercial. La imbricación eco­nómica entre Perú y China es tan grande que no hay vuelta atrás. Estados Unidos no puede exigirnos que rom­pamos con nuestro primer socio económico sin que ellos nos den nada a cambio”.

“Todo tiene un precio, y a la larga lo barato sale caro. No hay precio más alto que perder soberanía”, tuiteó Navarro el 11 de febrero comentando una publicación de la Oficina de Asuntos del Hemisferio Occidental del Departamento de Estado donde se mostraban “preocupados” de que Ositrán no pueda supervisar el puerto de Chancay, como ordenó el juez constitucional Juan Carlos Núñez.

Estados Unidos está ofre­ciendo ser el proveedor de los 24 cazas, hacer junto a la FAP una estación espacial en Talara, tomar la concesión del puerto de Corío (Arequi­pa) y encargarse de la nueva Base Naval.

“Lo que uno le podría decir a Estados Unidos es: ‘¿No te gusta que haya un puerto en Chancay admi­nistrado por una empresa china? Entonces construye con capital americano un puerto en Corío y compitan con Chancay’. El problema con Estados Unidos -apunta Kahhat- es que se comporta como el perro del hortelano: no come ni deja comer”. <>

_______________________