CHINA HACE OTRO MEGAPUERTO EN EL PERÚ

NUEVO PUERTO DE 

SAN JUAN DE MARCONA

E

l Perú se consolida como el hub portuario indiscutible de Latinoamérica con la firma del contrato para el Nuevo Terminal Portuario de San Juan de Marcona.

Este hito histórico se formalizó el pasado 31 de marzo de 2026, mediante la suscripción del contrato de concesión bajo la modalidad de Asociación Público-Privada (APP). El acuerdo fue firmado entre el Estado peruano, representado por la agencia ProInversión y la Autoridad Portuaria Nacional (APN), y la empresa Sociedad Concesionaria San Juan Port S.A. (perteneciente al grupo chino Jinzhao). Esta firma marca el inicio de una concesión por 30 años que transformará la logística del sur del país.

Con una inversión de 405 millones de dólares a cargo de la empresa Jinzhao Perú, este megaproyecto en Ica se convierte en el segundo gran puerto con capitales chinos en nuestro país. Esta obra estratégica no solo modernizará nuestra infraestructura, sino que conectará directamente al sur peruano con los mercados más exigentes del mundo, potenciando nuestra competitividad global.

​Técnicamente, el puerto está diseñado para ser una potencia logística. Ubicado estratégicamente en Nazca, contará con dos muelles y tres amarraderos en una estructura de 400 metros de longitud. Tendrá la capacidad de movilizar hasta 19 millones de toneladas de carga anualmente, utilizando fajas transportadoras de última generación para el manejo de hierro, cobre y otros insumos. Su versatilidad le permitirá atender tanto graneles como contenedores, convirtiéndose en el tercer puerto más grande y eficiente de toda nuestra nación.

El impacto humano y social es el corazón de esta inversión. El proyecto generará de inmediato 1,500 puestos de trabajo directos y reactivará proyectos mineros en el sur por más de 15,000 millones de dólares. Lo más destacable es la creación de un Fondo Social que recibirá el 3% de los ingresos brutos mensuales del puerto, dinero que se destinará exclusivamente a mejorar la educación, salud y servicios básicos de las familias en Marcona, asegurando que el progreso económico llegue a quienes más lo necesitan.

​Con esta obra, el Perú reafirma su liderazgo en el Pacífico. El nuevo terminal beneficiará directamente a más de 29 provincias en regiones como Ica, Apurímac, Arequipa, Ayacucho y Cusco, facilitando la salida de nuestra riqueza mineral de forma sostenible. Estamos ante un hito histórico donde la ingeniería de vanguardia y el compromiso social se unen para abrir una nueva era de prosperidad para todos los peruanos.

ANALIZANDO EL PANORAMA ELECTORAL ACTUAL DE LA POLITICA PERUANA

DOS MENSAJES EN EL ESCENARIO PERUANO

 Por Gustavo Espinoza M,

4 de abril 2026  

A

 pocos días del 12 de abril, y cuando comienzan a “calentarse los motores” para los comicios presidenciales y parlamentarios que se avecinan, bien puede percibirse en el escenario la existencia de dos mensajes claros y definidos.

  Desde la base social asoma una mirada de preocupación por lo que habrá de ocurrir. El común de los peruanos ve con desconfianza el accionar de la “clase política” y prefiere tomar distancia incluso del mismo proceso del sufragio. Cree que el anhelo de contar con un gobierno eficiente y honrado asoma a una distancia sideral de lo que hoy ocurre; y, por eso incluso muestra escepticismo hasta de la misma consulta electoral ya próxima.

 Muchos son los que creen que ella no servirá para encarar certeramente los problemas del país y que, con cualquier gobierno que emerja de las ánforas, las cosas habrán de seguir tal como están

 Hay quienes abrigan, sin embargo, una tenue esperanza, la ilusión de que algo podría avanzar si las urnas arrojaran un resultado positivo, es decir, si la votación le diera la espalda a la Mafia que carcome las bases mismas de la sociedad peruana.

 La ciudadanía sabe que eso no solamente sería posible, sino también natural, porque ese es el estado de ánimo que fluye cada día en campos y ciudades de nuestro país. La reciente “recepción” brindada a López Aliaga por el pueblo de Puno, y otros aledaños lo confirma.  

 Lo que sucede es que, como la desconfianza es profunda, hay el temor que incluso los organismos electorales hayan sido contaminados por la mafia, que desde hace buen tiempo vino capturando los resortes de esa maquinaria cuanto pudo.

 Como ahora se computan los votos nulos y viciados y se acumulan en beneficio de quienes sean “los primeros” existe el temor que esta vez se añadan a los de Keiko Fujimori y López Aliaga para hacerlos “finalistas” en procura de una segunda vuelta por cierto amañada. .

 En realidad, esa es una buena advertencia que podría servir para que más bien todos vayan a votar y que lo hagan bien ya que la cédula del sufragio es tan enrevesada, que mucha gente puede marcar mal sus preferencias de tal modo que sus votos sean considerase nulos o viciados y sumarse como se ha dicho.

 Hay que sobreponerse a esta eventualidad. Hay que escoger entre los candidatos que representen a alguna tendencia dentro del campo popular, aunque no satisfaga nuestras expectativas, pero que sí reúna algunos requisitos que lo hagan elementalmente digerible.

  En otras palabras, hay que respaldar a quien encarne un programa de corte patriótico, popular y democrático, procurando -con la lucha social en marcha- hacerlo avanzar para que asuma lo retos de nuestro tiempo y cumpla las tareas más apremiantes.

 El otro mensaje que enarbola más bien la clase dominante fluye con un lenguaje de odio. Sostiene que el país no necesita democracia, sino “orden”; que lo que hay que hacer no es gobernar, sino “imponer”; ya que como se sostenía falsamente antaño –“el país ha caído en manos del terrorismo”- se asegura hoy que la “delincuencia” es imbatible, porque la toleraron y apañaron ellos mismos desde el Legislativo. Cínicamente se autodenominan “la fuerza del orden”.

 No proponen programas contra el subdesarrollo, la pobreza, la discriminación o la defensa del medio ambiente, la lucha por la educación, la salud o los derechos de los trabajadores. No.

  Su programa se limita a decir: hay que construir cárceles. Instaurar la Pena de Muerte, generalizar la Cadena Perpetua, hacer juicios sumarios, disponer de Jueces sin Rostro, privar a los presos de comida, ropa y visitas. En otras palabras, hacerles la vida imposible. Y, para que nadie se queje, retirarnos de los organismos internacionales que protegen los Derechos Humanos. 

 Sus principales exponentes -Keiko y López Aliaga- alentados por encuestas “bamba” se proclaman “ganadores” de la primera vuelta y procuran hermanarse aún más. Y es que comparten intereses, pero también formas de acción. 

 Cuando le preguntan a Keiko qué detesta responde con presteza que “a la izquierda”. Y es que, para ella, la Izquierda, son los trabajadores y el pueblo, el pensamiento avanzado y la lucha, la voluntad de progreso y la defensa de las conquistas sociales. Eso, es lo que detesta. Ni siquiera percibe que es precisamente por eso que la detestan. Hasta su hermano Kenyi pide no votar por ella.

 López Aliaga, por su parte, asegura que busca enseñar lo que ha aprendido.  Y lo que ha aprendido es muy simple: conjugar el verbo matar en todos sus tiempos Así quiso matar a Pedro Castillo y a Cerrón el 2021. Después, a Gustavo Gorriti. Luego, a Páez, el periodista de La República. Y ahora a Croveto, el funcionario electoral más antiguo.  Pero también le gusta usar el verbo en masa. En su momento, quiso que pusieran el dólar en órbita, para que los pobres murieran de hambre ¿Lo recuerdan?

 Recientemente fue echado de Ayacucho y de Puno. También en Apurimac encontró seria resistencia.  Por eso, dirigiéndose a los pobladores que no compartían sus opiniones, les dijo “gente de mierda”. Y luego los amenazó diciendo que tiene filmados sus rostros y registradas sus identidades con la ayuda de la policía, y les hará “pagar lo que le han hecho. ¿Así piensa gobernar a los peruanos? ¿Alguien cree que pueda ser Presidente elegido alguien que no puede ingresar a ciudades del Perú porque allí la gente no quiere ni verlo? 

Por eso se dice, no sin razón, que cuando las deformaciones de personalidad se mezclan con el alcohol, los síntomas de demencia asoman evidentes. Se trata entonces de expresiones de locura incompatibles con la gobernabilidad. Debió exigirse un peritaje psiquiátrico a los candidatos, para evitar ese peligro.

Objetivamente en la sierra central, los contrafuertes cordilleranos y el sur andino -vale decir gran parte del territorio nacional- Keiko y López Aliaga han recibido el rechazo multitudinario de la población. Ellos dijeron “terroristas” a los abatidos en las jornadas de protesta pasadas, y volvieron a decir lo mismo cuando se refirieron a los familiares de las víctimas de la política asesina de Dina Boluarte, ¿Qué esperaban?

  Y en Lima y otras ciudades, sus manifestaciones han sido pobres y raleadas. Por eso sus áulicos han tenido que hacer piruetas para “presentarles” como elementalmente “exitosas”.

 El lenguaje del odio, ese que usan de manera cotidiana cuando se refieren al escenario nacional y aluden a la población, simplemente no tiene futuro. <:>  

MUJERES QUE LUCHAN POR SU IGUALDAD EN EL ALTO, BOLIVIA

 “MAMACHASCAN”

Las elegantes Flying Cholitas (CHOLITAS VOLADORAS) bolivianas fusionaron la lucha moderna con la historia de activismo de su comunidad.

Por Laurence Butet-Roch fotografías Luisa Dörr

National Geografic 30AGO18

"La gente necesita héroes, luchadores, campeones propios que puedan ser admirados", reflexiona la fotógrafa brasileña Luisa Dörr, que pasó diez días en El Alto, Bolivia, con un grupo único de luchadoras conocidas como Flying Cholitas. Reconocibles por su colorido y elegante atuendo de faldas de múltiples capas, chales bordados y bombines precarios, surgieron las cholitas en el cambio de milenio, una expresión del renacimiento indígena que se está imponiendo en las Américas.    

La lucha ha sido un deporte popular en Bolivia desde la década de 1950, pero la entrada de cholitas en el ring es un fenómeno más reciente. Mary Llanos Saenz, conocida como Juanita La Cariñosa en el los domingos, turistas y lugareños vienen a ver los combates de lucha libre en el Centro Deportivo Dolores de El Alto.  

Una vez al año, en El Alto, Bolivia, los luchadores participan en una lucha de género mixta a gran escala. Cualquiera que desee escapar de la pelea debe saltar la valla alrededor del ring, y la última persona en su interior es la ganadora. Dörr, que los compara con los superhéroes de Hollywood capaces de volar, se encontró por primera vez con los luchadores mientras su esposo trabajaba con el arquitecto local Freddy Mamani. Recuerda asistir a los partidos del domingo en el centro multifuncional de la comunidad: "Ha pasado mucho tiempo desde que dejé de gustarme las peleas de hombres. Son los mismos de siempre, pero los Cholitas son los que salvan el espectáculo. Los miembros más jóvenes del público se identifican con las buenas heroínas, mientras que los más viejos prefieren los más rudos ", dice.

Las Cholitas entrenan dos veces por semana y miran videos de YouTube de Lucha Mexicana para mejorar sus técnicas y trucos. "La pelea, más que nada, es una actualización constante de maniobras. Es como andar en bicicleta; si aprendes a caminar, nunca lo olvidarás. Pero si quieres hacer trucos, debes practicar. La pelea es igual. Un aprendizaje eterno ", explica Claudina, cuyo padre, hermano y hermana también luchan.

Y cuanto mejor se ponen, más pueden afirmar su presencia en un campo dominado por hombres. En ocasiones, ambos sexos están incluso vinculados entre sí. "Cuando una mujer lucha al 100 por ciento, los hombres quieren pelear un 1,000 por ciento. No aceptan que se les supere. En nuestros compañeros, también hay algunos anti-Cholas", dice Mary Llanos Sáenz, conocida como Juanita La Cariñosa en el ring, que ha estado luchando durante casi 20 años. "Al principio, no se nos permitía entrar a la habitación de los hombres. Solíamos cambiar en las gradas y esperar afuera. Es por eso que creamos la Asociación de Cholitas Combatientes.

Mónica, una amiga y trabajadora social en la comunidad, fue la puerta de entrada de Dörr. "[A las Cholitas] en realidad no les importan los periodistas y las revistas de lujo", comenta Dörr. "Muchos de ellos no estaban interesados ​​en perder el tiempo con un fotógrafo en una historia que nunca leerán". Su actitud hacia los medios se ve alimentada, al menos en parte, por el hecho de que las cholitas tienen preocupaciones mucho más urgentes que hacerse famosas. Durante siglos, también han estado peleando fuera del ring para proteger el bienestar de su comunidad.  

 Angela, como muchas Flying Cholitas, es madre soltera. Otros tienen socios que también son luchadores. La mayoría de los luchadores de cholita son aymaras, una nación indígena que reside en las altas llanuras de Sudamérica. El grupo se ha enfrentado a la opresión y explotación étnica desde la colonización española de la región. Referido peyorativamente como "cholo" o "chola" en el momento, fueron forzados a realizar tareas domésticas para aristócratas; requeridas para adoptar costumbres europeas; se les negó la entrada a restaurantes, transporte público y ciertos barrios adinerados; y se les negó la oportunidad de votar, poseer tierras y aprender a leer. Resiliente, la comunidad organizada, liderando varios movimientos exitosos durante muchas décadas, la última de las cuales fue la destitución del presidente Gonzalo Sánchez de Lozada -actualmente acusado de homicidios extrajudiciales- y la elección de un político aymara, Evo Morales, al más alto cargo oficial. En el proceso, han recuperado el nombre y el estilo de vestimenta que alguna vez fueron peyorativos, convirtiendo ambos en símbolos de orgullo. "Cuando El Alto se enoja con el Estado porque han descuidado sus escuelas, sus centros de salud o sus mercados, o debido a la falta de seguridad en los barrios, son las mujeres las que salen a manifestarse", explica Dörr. "Y ahí yace la esencia, la razón por la cual la gente disfruta viendo y admirando la pelea de las Cholitas, porque es la dramatización de la chola aymara de El Alto ".

Cuando muchos miembros de la comunidad indígena de Bolivia fueron obligados a trabajar como sirvientes de los ocupantes españoles, se les obligó a usar un conjunto particular de prendas de vestir. Algunos de estos artículos, incluyendo faldas voluminosas y sombreros de bombín, ahora son símbolos de orgullo para las cholitas.

OPINION: PERÚ, ELECCIONES DEL 12 DE ABRIL DE 2026

 SOBRE TODO, NO PERDER EL VOTO

 Por Jorge Rendón Vásquez

E

n estas elecciones generales compiten 36 candidatos a la Presidencia de la República y 38 listas para elegir a senadores y diputados, un récord mundial: más participantes que en un campeonato nacional de fútbol. Están llamados a ir a las urnas 27’325,432 votantes, de los cuales 7’822,555 de Lima Metropolitana.

¿Por qué tantos candidatos?

Es el resultado de nuestra evolución política en el curso de la vida republicana, en la que se advierten tres períodos determinados por ciertas tendencias prevalentes: en el siglo XIX el de los caudillos militares y civiles; en el siglo XX el de los partidos políticos, con cierta ideología y proyectos favorables a las clases sociales que los animaban: y en el siglo XXI el de los aventureros políticos, personajes carentes de ideología y proyectos, pero ávidos de llegar a los puestos de mando del Estado para beneficiarse con los elevados sueldos y las prebendas y comisiones que podrían obtener de los grupos económicos que les financian las campañas electorales haciendo, desde los poderes del Estado, lo que a esos grupos les convenga. Este último período comenzó al finalizar el siglo XX con las candidaturas de Vargas Llosa y Fujimori.

Hay, desde luego, excepciones en este esquema, pero, por lo general, los electores no están preparados para verlas. Y esto también cuenta en los cálculos de quienes dirigen las campañas políticas de los aventureros para extraerles su voto.

El debate entre los candidatos a la presidencia de la República en dos tandas fue una buena muestra de la ineptitud, desconocimiento o indiferencia de casi todos ellos en relación a las funciones de la presidencia de la República. Hablaron como si en el ejercicio de esta se pudiera hacer todo lo que quisieran: disponer aumentos de sueldos y salarios, ordenar pagos, actividades, abstenciones, creación de impuestos, etc., etc., como si el poder de mandar perteneciese exclusivamente a la presidencia de la República y no hubiese Poder Legislativo ni Banco Central de Reserva. Casi todos ellos demostraron no haber advertido que la presidencia de la República en el Perú se ha desvalorizado frente al Poder Legislativo el que en los últimos diez años ha vacado a seis presidentes y nombrado a otros tantos. Algunos de esos candidatos son o han sido parte del Poder Legislativo y su acción ha sido nula o nefasta para los intereses del pueblo.

Como quiera que sea, en las elecciones ad portas ¿a quiénes preferir para presidente y vicepresidentes y para senadores y diputados?

Roberto Sanchez

Quienes han mostrado más coherencia y una noción más realista de la factibilidad de sus planteamientos sobre lo que se debe y no se debe hacer en el Perú a favor de las grandes mayorías sociales con una economía social de mercado son Roberto Sánchez Palomino y su agrupación Juntos por el Perú.

En la lista de senadores de esta agrupación postula Javier Donayre Rojas con el nº 23. Es un antiguo dirigente sindical muy consecuente, que viene luchando por la causa de los trabajadores desde la década del setenta del siglo pasado. Ha hecho los estudios de derecho y se ha recibido de abogado. Es un buen padre de familia con un hogar bien constituido. Lo conozco personalmente y sé de su valía. Creo, por lo tanto, que, de llegar al Congreso de la República, será el ponente más calificado para preparar y presentar los proyectos de ley destinados a mejorar la situación de los trabajadores.

Los trabajadores de todo el Perú deberían tomar nota de estas opciones para contar con alguien que los represente en la presidencia y en el Congreso de la República, liberarse de la alienación impartida con la propaganda electoral para votar por los candidatos de derecha u otros aventureros y utilizar su voto provechosamente o, por lo menos, no perderlo. <>

(Comentos, 4/4/2026)

LA COYUNTURA ELECTORAL EN EL PERU

 CAUSAS PERDIDAS

César Hildebrandt

En HILDEBRANDT EN SUS TRECE Nº 776, 3ABR26

D

a ganas de votar por nadie. Da ganas de votar por el que pudo ser, votar por el que pudo decir lo que debía decir pero no lo dijo ni siquiera cuando tuvo la oportunidad. Pero al mismo tiempo da ganas de no votar por el que desperdició el momento de oponerse a este sistema podrido, a esta política raptada por el bandidaje, a esta eco­nomía que sólo sirve para engordar rentas y fomentar mo­nopolios.

Después de los debates, ya no hay duda: Somos un país de tercer. Con muy pocas excepciones –poquísimas, una mano sobra- lo que armó el inepto Jurado Nacional de Elecciones fue un homenaje a la minusvalía cerebral. Pocas ves he oído tal cantidad de sandeces. Era el coro de nuestro fracaso cultural. El país de Porras y Haya es hoy esta pampa donde los que quieren ir a Palacio croan lugares comunes, promesas chanchas, fraseos dichos en una lengua que requiere traductores.

Los maniacos egocéntricos que tuvimos que escuchar –y la señora que allí pusieron los enemigos más perversos del feminismo- no han salido de la nada. Emergen del vertedero que hemos hecho de la política, de la educación, de la sociedad, de la cosa pública. Son la ruina que nos mira a la cara y reclama nuestra paternidad. Son la decadencia que nos recuerda lo que hicimos y, sobre todo, lo que deja­mos de hacer. Son el sarro de un país que destruyó su edu­cación, aceptó la abolición de los partidos programáticos y adoptó el pragmatismo forajido del fujimorismo como meta nacional.

Han sido décadas de ir ponien­do las vallas cada vez más bajas, los méritos cada vez más lejos, la corrupción cada vez más exten­dida. Son décadas de oclocracia, de muchedumbres condenadas a sobrevivir a duras penas, de políticos que delinquen impune­mente. Son años de institucio­nes rotas, canallas encumbrados y fujimorismo a discreción. En eso estamos y ahora hay que pagar.

Creeré en la inmortalidad y la resurrección sólo para imaginar que Alberto Fujimori vio estos debates. Qué satis­fecho debe estar. Cuánta gracia le deben haber producido. Porque él siempre tuvo la idea de que el Perú merecía ser esto: la cultura combi, la barbarie entendida como norma, la política hecha de transacciones sombrías. Y, por supues­to, el idioma castellano expuesto a mil ultrajes.

Somos hechura de tantos años de destierro de la inteli­gencia y de castigo a la limpieza. Y de esos años excrementi­cios sale esta bosta que quiere hacerse pasar como la oferta electoral. Lo triste es que lo es. No hay más.

Y lo más triste es que todo apunta a que el 12 de abril se elegirá un Congreso que será clon de la actual bazofia y que entraremos a otro capítulo de esta teleserie intermi­nable. Y todavía más triste será ver, desde ahora, cómo los comentarios reales de la gran prensa intentarán decir­nos que el pueblo eligió, que ese es el veredicto po­pular, que hay que callar.

Nosotros, mo­destamente, no nos sumaremos a esa complacen­cia anestesiada. Sabemos que so­mos minoría, que tendemos a las causas perdidas, pero insistiremos en decir y repetimos: esta pesadilla no es el Perú, este aquelarre del gran dinero y la gran putrefacción no puede ser el Perú. Habrá que se­guir luchando para que los más jóvenes sepan que el país de Vallejo no es el de Acuña, que fuimos faro y referencia, que aquí nacieron ideas que hicieron historia en América Lati­na, que tenemos el deber de ir al rescate de ese país que nos grita desde el pasado. ¡Pena de muerte a la resignación! <+>

TRUMP DICE Y CONTRADICE CASI A DIARIO EN LA GUERRA CONTRA IRÁN:

EL VAIVÉN DE TRUMP DESDE "GANAMOS" HASTA "OTRAS 2 O 3 SEMANAS".

RT:3 abr 2026

L

a retórica de Donald Trump sobre la guerra contra Irán cambia prácticamente a diario, convirtiéndose en una sucesión de declaraciones contradictorias: desde la certeza de una victoria fulminante hasta amenazas de una escalada a gran escala.

Ya al inicio del conflicto, el presidente estadounidense y los miembros de su gabinete proclamaron la victoria, anunciaron el control del espacio aéreo iraní y la destrucción total de la flota. Sin embargo, el estrecho de Ormuz sigue cerrado y la guerra ya ha entrado en su segundo mes. A pesar de ello, Trump sigue dando señales de que el conflicto terminará pronto, ahora en un plazo de dos a tres semanas.

28 de febrero: "Puedo prolongarlo o terminarlo en dos o tres días"

Al empezar la operación, el mandatario estadounidense se esforzó por distanciarse de las asociaciones con las prolongadas campañas de EE.UU. en Oriente Medio y destacó que el conflicto podría concluir rápidamente. "Puedo prolongarlo y tomar el control de todo, o terminarlo en dos o tres días", declaró a Axios el primer día de la agresión.

2 de marzo: "Preveíamos de dos a tres semanas"

Cuando venció el plazo de dos o tres días, la retórica comenzó a cambiar rápidamente.

"Preveíamos de dos a tres semanas para eliminar a parte del liderazgo, pero lo hemos eliminado todo en un día", señaló a The Telegraph.

2 de marzo: "Siempre pensé que serían cuatro semanas y vamos un poco adelantados"

Ese mismo día, el 2 de marzo, Trump volvió a ajustar los plazos, subrayando que no quería una campaña prolongada.

"No quiero que se prolongue demasiado. Siempre pensé que serían cuatro semanas y vamos un poco adelantados", señaló a CNN, añadiendo que Washington "prevalecerá fácilmente".

9 de marzo: "Éxito tremendo"

Ya el 9 de marzo, Trump declaró que la guerra terminaría "muy pronto" y que Irán "desaparecería por completo". "Podríamos calificarlo de éxito tremendo en este momento", señaló.

10 de marzo: "Ya hemos ganado en muchos sentidos, pero no lo suficiente"

El 10 de marzo, Trump ya había anunciado una victoria que aún no era suficiente, calificando la guerra con Irán de "excursión a corto plazo". "Ya hemos ganado en muchos sentidos, pero no lo suficiente", añadió.

11 de marzo: "Ganamos. En la primera hora ya había terminado"

Trump declaró a Axios el 11 de marzo que la guerra con Irán terminará "pronto" porque "prácticamente no queda nada a lo que apuntar". Dijo que la guerra terminará "cuando yo quiera que termine".

El mismo día, Trump le dijo a una multitud: "Nunca te gusta decir demasiado pronto que ganaste. Ganamos. En la primera hora ya había terminado". Minutos después, agregó: "No queremos irnos antes de tiempo, ¿verdad? Tenemos que terminar el trabajo, ¿no?".

14 de marzo: "Muchos países enviarán buques de guerra"

El 14 de marzo, Trump instó a los aliados a que ayudaran a mantener abierto el estrecho de Ormuz y le enviaran buques de guerra.

Sin embargo, ante la falta de disposición de sus socios, el presidente estadounidense expresó su "sorpresa". "No solo deberían agradecernos, sino también ayudarnos. Lo que me sorprende es que no estén dispuestos a ayudar", afirmó a los periodistas.

16 de marzo: "¿Por qué estamos protegiendo a países que no nos protegen a nosotros?"

Dos días después de su petición a los aliados, el 16 de marzo, la sorpresa de Trump se convirtió en irritación. "¿Por qué estamos protegiendo a países que no nos protegen a nosotros?", se preguntó. Asimismo, enfatizó que siempre había pensado que "ese era un punto débil de la OTAN", y añadió: "Íbamos a protegerlos, pero siempre he dicho que, en caso de necesidad, ellos no nos protegerían a nosotros".

"Si necesitamos sus barcos mineros, o si necesitamos cualquier cosa, cualquier tipo de equipo que puedan tener debido a alguna situación por la que estén pasando, deberían estar ansiosos por ayudarnos, porque los hemos ayudado durante años a mantenerse al margen de las guerras", aseguró el líder estadounidense.

16 de marzo: "No necesitamos a nadie"

Posteriormente, Trump declaró que no necesitaba en absoluto la ayuda de los aliados. "No necesitamos a nadie, somos la nación más fuerte del mundo. Tenemos, con diferencia, el ejército más fuerte del mundo, no los necesitamos", dijo el 16 de marzo.

"Es interesante. Casi lo estoy haciendo [pedir ayuda], en algunos casos, no porque los necesitemos, sino porque quiero saber cómo reaccionan, porque he estado diciendo durante años que, si alguna vez los necesitáramos, no estarían allí. No todos, pero no estarán allí", añadió.

17 de marzo: "La OTAN está cometiendo un error muy tonto"

Además, el mandatario declaró que los miembros de la Alianza Atlántica estaban cometiendo un error al negarse a ayudar a EE.UU. "Creo que la OTAN está cometiendo un error muy tonto", dijo.

"Desde hace mucho tiempo me pregunto si la OTAN realmente estaría ahí para nosotros. Así que esta fue una gran prueba, porque no los necesitamos, pero deberían haber estado ahí", reiteró.

20 de marzo: "¡Cobardes, lo recordaremos!"

Posteriormente, Trump pasó a las amenazas, molesto por la negativa de los aliados. "¡Sin EE.UU., la OTAN es un tigre de papel! No quisieron unirse a la lucha para impedir que Irán se convirtiera en una potencia nuclear", escribió el mandatario en Truth Social.

Señaló que se trata de una "simple maniobra militar que es la única razón de los altos precios del petróleo". "Tan fácil para ellos hacerlo, con tan poco riesgo, ¡Cobardes, lo recordaremos!", sostuvo.

20 de marzo: "No necesitamos el estrecho de Ormuz"

Ante la negativa de sus aliados, Trump llegó a afirmar que, a diferencia de ellos, Washington no necesita el estrecho de Ormuz.

"Bueno, en general, […] nosotros no usamos el estrecho. Nosotros, EE.UU., no lo necesitamos. Europa lo necesita. Corea [del Sur], Japón, China, muchos otros, [sí]", afirmó el mandatario ante la prensa.

"Otros podrían ayudarnos. Pero, ya saben, no lo usamos. Ya saben, en algún momento se abrirá solo. Hemos derrotado al enemigo y son un enemigo. Son un grupo de gente enferma", completó.

20 de marzo: "Creo que ganamos"

El 20 de marzo, Trump reiteró la tesis de que Estados Unidos había obtenido la victoria, a pesar de que los combates continuaban.

El mandatario afirmó que la República Islámica está "acabada" y que las fuerzas estadounidenses habían aniquilado a la Fuerza Aérea iraní y a sus defensas antiaéreas. "Hemos destruido todo. Desde el punto de vista militar, tenemos vía libre".

20 de marzo: "Estamos muy cerca de alcanzar nuestros objetivos"

Trump volvió a afirmar que Estados Unidos está a punto de concluir la operación y está considerando la posibilidad de reducir la actividad militar.

"Estamos muy cerca de alcanzar nuestros objetivos, ya que estamos considerando reducir gradualmente nuestras importantes operaciones militares en Oriente Medio en relación con el régimen terrorista de Irán", publicó en Truth Social.

22 de marzo: ultimátum sobre la apertura de Ormuz

El líder de EE.UU. lanzó además un duro ultimátum a Teherán: "Si Irán no abre completamente, sin amenazas, el estrecho de Ormuz, dentro de las 48 horas siguientes a partir de este preciso momento, Estados Unidos atacará y destruirá sus diversas plantas de energía, ¡comenzando por la más grande!", declaró en Truth Social.

23 de marzo: "Conversaciones muy buenas y productivas"

El 23 de marzo, Trump anunció el inicio de conversaciones muy buenas y productivas con Irán, algo que Teherán no confirmó. "Seguiremos bombardeando con todas nuestras fuerzas", explicó Trump a los periodistas las consecuencias en caso de que no se llegase a un acuerdo.

24 de marzo: "Esta guerra ya está ganada"

Al día siguiente, el 24 de marzo, Trump volvió a afirmar que la guerra con Irán ya estaba ganada. "Creo que vamos a ponerle fin. No puedo asegurarlo. Ya saben, no me gusta decir esto. Hemos ganado. Esta guerra ya está ganada", dijo a los periodistas.

30 de marzo: segundo ultimátum

Este lunes, Trump amenazó en una publicación en Truth Social con "destruir" la infraestructura energética e hídrica de Irán si no se llega a un acuerdo para poner fin a la guerra. 

"Se han logrado grandes avances, pero si por alguna razón no se llega pronto a un acuerdo, lo cual es probable, y si el estrecho de Ormuz no se abre inmediatamente al tráfico marítimo, concluiremos nuestra estancia en Irán destruyendo por completo todas sus centrales eléctricas, pozos petrolíferos y la isla de Jarg (¡y posiblemente todas las plantas desalinizadoras!), que deliberadamente aún no hemos tocado", escribió en Truth Social.

2 de abril: "Otras dos o tres semanas"

En su discurso a la nación del 2 de abril, Trump amenazó a Teherán con una clara promesa de escalada: "Vamos a golpearlos con extrema dureza durante las próximas dos o tres semanas. Vamos a devolverlos a la Edad de Piedra, a donde pertenecen".

A renglón seguido, dijo que las conversaciones "continúan" y aseguró que el "cambio de régimen" no era el objetivo, aunque de hecho "ha ocurrido" porque "todos" los líderes originales de Irán están muertos. Describió al nuevo liderazgo iraní como "menos radical" y "mucho más razonable".

3 de abril: "Ni siquiera hemos comenzado"

Sin embargo, al día siguiente, este jueves, Trump volvió a amenazar a Irán, señalando que Estados Unidos ni siquiera había comenzado.
"Nuestro Ejército, el más grande y poderoso (¡por mucho!) del mundo, ni siquiera ha comenzado a destruir lo que queda en Irán. ¡Los puentes son lo siguiente, luego las centrales eléctricas! Los líderes del nuevo régimen saben lo que hay que hacer, y hay que hacerlo, ¡Rápido!", escribió en Truth Social.

3 de abril: "Con un poco más de tiempo, podríamos abrir fácilmente el estrecho de Ormuz"

Este viernes, el mandatario pidió más tiempo para poder abrir el estrecho de Ormuz. "Con un poco más de tiempo, podríamos abrir fácilmente el estrecho de Ormuz, quedarnos con el petróleo y hacer una fortuna. ¿Sería un 'éxito rotundo' para el mundo?", publicó enigmáticamente en Truth Social. <>

PROCESO ELECCIONARIO 2026: ENCUESTA IEP AL 31 DE MARZO

 ENCUESTA IEP AL 31 DE MARZO

(NO INCLUYE EL ÚLTIMO DEBATE).

Difunden: Luis Davelouis Lengua, Edison Cervantes

 PRINCIPALES RESULTADOS:

No precisa - 17%

Ninguno + blanco/viciado + no iré - 13,1%

Keiko Fujimori 10% Estancada, pero con eso podría pasar a segunda vuelta. No interesa que reconozca delante de todo el mundo que El Pacto del Congreso que su bancada lidera en efecto existe. Eso es voto duro (durísimo).

López Aliaga 8,7% aflojando inexorablemente (le está pesando no tener base regional). Podría cumplirse eso de que quien empieza primero se quema en la puerta del horno. Como el pan.

C. Álvarez 6,9%, al alza. Difícil decir que su desempeño en los debates no tiene nada que ver. Mensaje simple, directo, sin sofisticaciones. Y risas. Sufi.

Roberto Sánchez

6,7%, sólido en la subida. A medida que el voto regional del sur vaya decantando, seguirá creciendo a menos de que la polarización amaine (difícil). ¿Insólito? Solo si vives en una burbuja. Su competencia directa es cualquiera que no sean KF y RLA. A ella y a Sánchez les conviene la ultra polarización. Él es, a la vez, el cuco que ella busca magnificar y su plan B. Sánchez es KF con polo rojo y sombrero de maestro.

López Chau 6,3% estancado. Parece que el poder del mensaje convocante desde la centro - izquierda se agotó. Tiene varios flancos abiertos, incluyendo a JNM y MPT.

J. Nieto 5,4% sube, pero no se refleja aquí el efecto del incidente de ayer por la noche (llegar tarde al debate). Como RLA, no tiene base regional, pero podría construirla. ¿Le dará el tiempo? Sus rivales directos son LCH y MPT.

Belmont 5,2% ¿alcanza repetir hasta la náusea que fuiste alcalde dos veces hace 30 años para salir en la foto? Parece que sí, cualquier tiempo pasado fue mejor.

 Doble empate en el primer lugar

Quíntuple empate en el segundo lugar

NOTA.- Esta encuesta cerró el 31 de marzo cuando aún no terminaba la segunda semana de debates presidenciales.

A 10 días del día D nada es definitivo. Aún.

LISTA DE CANDIDATOS PRESIDENCIALES PARA LAS ELECCIONES GENERALES 2026

             Nota:

- el asterisco (*) indica que la agrupación tiene representación en el actual Congreso 2021-2026

- el doble asterisco (**) indica que el candidato es miembro del actual Congreso 2021-2016

Juntos por el Perú (*) – Roberto Sánchez (**)
Ahora Nación – Alfonso López-Chau

Partido del Buen Gobierno – Jorge Nieto Montesinos

Alianza Electoral Venceremos (* Nuevo Perú) – Ronald Atencio

Un Camino Diferente – Rosario del Pilar Fernández

Fuerza Popular (*) – Keiko Fujimori
Alianza para el Progreso (*) – César Acuña
Partido Patriótico del Perú – Herbert Caller

Podemos Perú (*) – José Luna Gálvez (**)
Perú Moderno – Carlos Jaico
Partido Frente de la Esperanza 2021 – Fernando Olivera

Partido Demócrata Unido Perú – Charlie Carrasco
Primero la Gente – Marisol Pérez Tello
Progresemos – Paul Jaimes
Partido Morado (* bancada disuelta) – Mesías Guevara
Fe en el Perú – Álvaro Paz de la Barra

Partido Democrático Somos Perú – George Forsyth
País Para Todos – Carlos Álvarez
Perú Acción – Francisco Diez-Canseco
Integridad Democrática – Wolfgang Grozo
Partido Cívico Obras – Ricardo Belmont

Partido Político Cooperación Popular – Yonhy Lescano
Partido Político Perú Primero – Mario Vizcarra
Partido Democrático Federal – Joaquín Massé Fernández
Partido Aprista Peruano – Enrique Valderrama

Partido Demócrata Verde – Alex Gonzales Castillo
Unidad Nacional (*) – Roberto Chiabra (**)
Libertad Popular – Rafael Belaunde
Partido SíCreo – Carlos Espá
Salvemos al Perú – Antonio Ortiz Villano

Fuerza y Libertad – Fiorella Molinelli
Partido Político Nacional Perú Libre (*) – Vladimir Cerrón
Partido Político PRIN – Walter Chirinos
Renovación Popular (*) – Rafael López Aliaga
Avanza País – Partido de Integración Social (*) – José Williams Zapata (**)

LITERATURA PUNEÑA: LA AUTORÌA DEL POEMA "ORGULLO AYMARA", DEMANDA PROFUNDA INVESTIGACIÒN

 MANUEL A. QUIROGA,

VERDADERO AUTOR DEL FAMOSO POEMA ORGULLO AYMARA

Texto de autor desconocido. Tomado de Facebook con las siguientes referencias: Puno, miércoles 17 de noviembre del 2021. Para DIÁLOGO DIRECTO de Emilio Garambel a través de Nuestra Tele Puno y la red social del Facebook.

Durante 40 años o quizás un poco más por oídas se conocía que el autor no era Dante Nava

Efraín Chavez Quiroga, cuenta al detalle de cómo es que Orgullo Aymara, llegó a manos de Dante Nava.

El desaparecido periodista y exprefecto regional Efrain Pinazo Cotillo, en una entrevista del programa periodístico “Punto de Quiebre”, manifestó -con relación a una investigación periodística- que el verdadero autor del celebrado poema Orgullo Aymara fue Manuel Augusto Quiroga, y no Dante Nava como comúnmente se cree.

"Durante cuarenta años o quizás un poco más, por oídas sabíamos que el autor no era Dante Nava. Pero hemos ido trabajando muy intensamente con un grupo de amigos, lastimosamente algunos de ellos ya no están. Testigo de esa empeñosa labor es el poeta José Paniagua Núñez (Jospani). El secreto era a voces, pero no sé si fue por falta de valentía o porque la autoría de Nava ya estaba consolidada en el imaginario popular, no se hizo cuestión publica del asunto", afirmó Pinazo.

"No nos anima el deseo de enturbiar la vida de Dante Nava, en absoluto –agregó-, sino llegar a la verdad dentro del campo de lo periodístico. Hemos logrado después de mucho tiempo, persuadir al doctor Efraín Chavez Quiroga, que es su nieto y es pariente en primera línea, que nos cuente al detalle cómo es que Orgullo Aymara, llegó a manos del distinguido paisano nuestro, Dante Nava".

"Él (Efraín Chavez Quiroga) cuenta que el doctor Manuel Augusto Quiroga, tenía dentro de su acervo documentario, papeles que escribía todos los días y los juntaba en su escritorio como los que tenían los periodistas de antes; en el cajón de sastre. En ese entonces, Dante Nava, era secretario de Manuel Augusto Quiroga, un pomateño de trascendencia, que estudio en el colegio Guadalupe de Lima. Y fue varías veces candidato aprista a congresista o a diputado o a senador. Sin duda, Nava tomó el poema en uno de los papeles a su alcance”, señaló el periodista entrevistado.

"Preguntado el doctor Efraín Chavez Quiroga, ¿por qué es que se guardó el secreto? Dijo que no quería hacer daño a nadie; que la poesía era universal y cualquiera podría ser declamante, podría declamarla muy bien. Entonces, nunca pidió a Nava que aclarase a la opinión pública que la autoría de Orgullo Aymara, era de don Manuel Augusto Quiroga", enfatizó.

"Dice Efraín Chavez Quiroga que Manuel Augusto Quiroga, escribió esto porque era descendiente de un hombre de casi dos metros de altura, que quedó viudo. Y que en la hacienda que tenía su abuelo en Pomata, buscó una mujer muy hermosa, que también tenía casi su misma talla. Y de ahí nació un hombre fuerte. Fue un hombre fornido de treinta años de acero. Lo que trata es de vindicar y reivindicar la significancia que tenía el campesino, que era casi un siervo de los hacendados", explicó.

El periodista y exprefecto regional Efraín Pinazo Cotillo, prosiguió narrando los pormenores de este caso, que obligará a tener que reescribir la historia del extraordinario poema Orgullo Aymara.

 _____________________

Manuel A. Quiroga

 MANUEL A. QUIROGA GUTIÉRREZ

En: LITERATURA REGIONAL Ed. Ñaupa’s, Puno 2010

Nació en Pomata. "El balcón filosófico del altiplano" en el año 1889. Manuel A. Quiroga, es la expresión del puneño que lucha por reivindicar los sustanciales valores del indigenismo, abogado, periodista, poeta y político fundador del partido aprista en Puno. Nunca renunció a sus principios.

Cursó sus estudios primarios en la Escuela Fiscal de su tierra natal y en Juli. La secundaria, en el Glorioso Colegio Nacional "San Carlos" y superior en las Facultades de Filosofía, Letras y Derecho de la Universidad de "San Agustín" de Arequipa, donde optó el Título de abogado el 30 de noviembre de 1915, para ser desde ese momento el paladín defensor del Pueblo, enarbolando el escudo de la Libertad y el Derecho.

Durante el largo recorrido de su vida ocupó importantes cargos, como representante al Congreso Regional del Sur en 1920, donde presentó su proyecto de "Legislación indígena". En los años de 1927, 1933 y 1935, ocupó el cargo de Decano del Colegio de Abogados. Como periodista de acertada pluma desde su juventud colaboró en el vocero "Revista Puno" que dirigían los doctores José Antonio Encinas y Juan Luis Mercado, dirigió el Semanario "El Collao", que se editó en la ciudad de Juli. En Puno dirigió "Pututo", "Inti", "Apra" y otras publicaciones y su última trinchera fue el diario "Los Andes".

En la magistratura ocupó las judicaturas de las provincias de Chucuito y Huancané y el departamento de Madre de Dios.

Fue decano del Colegios de abogados de Puno el año de 1935.

En el campo de la política participó en las elecciones departamentales a una diputación por Puno, no habiendo logrado ser elegido y en las provinciales de 1946 por Huancané, enfrentándose al Vicente Mendoza Díaz líder del Partido Comunista. Estas elecciones fueron declaradas nulas.

Durante muchos años fue perseguido por sus ¡deas, detenido en las cárceles de Puno, Tacna y Lima, sin que lograran doblegar su innata rebeldía, que mantuvo hasta la muerte.

Como compositor es autor de las letras del Himno a Puno creado en 1945 por iniciativa del alcalde provincial Sr. Luis Moscoso que convocó a concurso. La composición ganadora fue "Canto a Puno",  después convertida en el "Himno a Puno", que consta de un Coro y cuatro estrofas. La música pertenece a Rosendo Huirse

Manuel A. Quiroga murió el 12 de junio de 1971, a los 82 años de edad en la ciudad de Lima.

           O R G U L L O    A Y M A R A 

“Este poema describe con orgullo al autor, un hombre aimara de 30 años forjado por la naturaleza andina. Creció en las montañas y mesetas de la región del lago Titicaca, donde desarrolló su fuerza física. El poema expresa el orgullo del autor por su cultura y raza aimaras, y predice el surgimiento de un "superhombre" de la raza aimara que mostrará al mundo su valía”.

“Orgullo aymara” fue publicado por primera vez en la revista Inquietud juvenil (1930)^[8]​ de JAUJA órgano de los alumnos del 5° año del Colegio San José de Jauja, agosto de 1930, aunque hasta hace poco se sabía de su publicación en la revista cusqueña Alma Quechua (1932).