COMO HAS CAMBIADO NIETO, PELÓN

 

LECTURAS INTERESANTES Nº 785

Remite:  gvasquezcuentas@yahoo.es   punoculturaydesarrollo@gmail.com

LIMA – PUNO - PERU            16 OCTUBRE 2017

METAMORFOSIS

Escribe: Ricardo Velazco

En “HIDEBRANDT EN SUS TRECE” Nº 368, 13OCT17, pp, 9,10

El ministro de Defensa, Jorge Nieto Montesinos, uno de los hombres más cercanos al presidente Pedro Pablo Kuczynski, alguna vez creyó que la revolución era la única forma posible para alcanzar un país más justo y que la lucha armada era una alternativa. El sociólogo fue un activo dirigente de la nueva izquierda radical que dominó el escenario político durante la década de los 70 y la primera mitad de los 80.

Nació en Arequipa el 29 de octubre de 1951. Su padre fue un oficial del Ejército y su madre, prima de Vladimiro Montesinos, ama de casa. Pese a crecer en un hogar de ideas “progresistas”, su mayor influencia política fue su tío, el poeta y candidato a la vicepresidencia por Izquierda Unida, Luis Nieto Miranda.

Luego de pasar por la gran unidad escolar Francisco Bolognesi, su vida universitaria se inició en la Universidad Nacional San Agustín (UNSA), donde estudió Derecho a principios de los años 70. En 1972 se muda a Lima para continuar sus estudios en la Universidad Católica. Aquí no tardó mucho en sumarse a los movimientos estudiantiles y perfilar un carácter de liderazgo que lo llevó a presidir la Federación de Estudiantes de la PUCP con el apoyo de la agrupación Vanguardia Revolucionaria, dirigida en ese entonces por un joven Javier Diez Canseco. Al año siguiente Nieto cambió el Derecho por Ciencias Sociales y se hizo conocido con el apelativo de “Coco”.

En la PUCP Nieto perteneció a los rezagos del Movimiento de Izquierda Revolucionaria (MIR), aquel partido fundado por Luis de la Puente Uceda y convertido en grupo guerrillero durante los años 60. Ahí se codeó con conocidos rostros de la izquierda, entre ellos el exparlamentario andino Alberto Adrianzén Merino, el exdiputado Agustín Haya de la Torre y la excongresista Rosa Mavila.

“Era bastante activo e inteligente. Tenía que serlo. En esa época, como no había huelgas en la Universidad Católica, tenías que destacar académicamente o los estudiantes no votaban por ti para dirigente. No existía el activista profesional dedicado exclusivamente a la mili-tancia”, señala Haya de la Torre de la Rosa, reincorporado a un sector contestatario del Apra.

Durante su paso por el Consejo Universitario de la PUCP, el ministro de Defensa llegó a compartir espacios políticos con otros estudiantes como Alan García y Martha Chávez, una simpatizante en aquella época de las ideas de izquierda y estudiante de Derecho.

Además de alumno aplicado, Nieto también mostró habilidades netas para convertirse en uno de los líderes juveniles del convulso ambiente de los setenta que dominó en las universidades. “Le gustaba mucho la lectura y era muy locuaz. También era muy buen orador”, recuerda Agustín Haya de La Torre.

Mavila coincide con esta descripción y añade que el ahora ministro “siempre tuvo una forma de pensar muy táctica. Tenía visión para hacer buenos análisis de la coyuntura. La voluntad política también era algo con lo que había nacido. En una ocasión nos dijo que él podía llegar a ser presidente del Perú”, recuerda Mavila.

Por ese tiempo Nieto y sus compañeros de agrupación habían rechazado alinearse con las corrientes de Moscú o Pekín, decantándose por la revolución cubana de 1959, las protestas de mayo de 1968 en Francia y las manifestaciones en Estados Unidos contra la guerra de Vietnam, hechos históricos por los que Nieto mostraba profunda admiración. “Aunque nunca entablamos una conexión real con los cubanos como sí lo hicieron otras organizaciones, había mayor simpatía por el Che Guevara y Fidel Castro. Por el contrario, Nieto era un gran crítico del velasquismo pese a que este era progresista. Eso era normal, pues Velasco había intervenido las universidades. La región estaba plagada de dictaduras militares”, cuenta Haya de la Torre.

En 1974 sucedieron tres hechos que marcaron la vida estudiantil de Nieto Montesinos. Con motivo de las visitas de presidentes latinoamericanos por el sesquicentenario de la batalla de Ayacucho, fue parte del grupo de dirigentes juveniles que fueron apresados para evitar posibles disturbios. Según una fuente muy cercana a Nieto, el ministro de Defensa pasó un mes detenido en el penal de Lurigancho. Poco tiempo después acabó sus estudios de sociología e ingresó al Partido Comunista Revolucionario (PCR), organización liderada por Manuel Dammert, actual congresista de Nuevo Perú. Ahí, sin saberlo, se cruzaría con otros izquierdistas que posteriormente también terminarían ligados al gobierno pepekausa: el ministro del Interior, Carlos Basombrío, el exministro de Economía, Alfredo Thorne, y el parlamentario de Peruanos por el Kambio Gino Costa.

“Teníamos una idea, bastante errada, de la destrucción del Estado porque no había una visión global de las cosas. En realidad éramos un grupo heterodoxo, principalmen­te mariateguista, que tenía muy claro los temas del dogmatismo y del voluntarismo radical gue­rrillero”, dice Rosa Mavila sobre aquella etapa.

El liderazgo de Dammert al frente del PCR no duró mucho tiempo. Hacia mediados de la dé­cada, luego de la caída de Velasco y el ascenso al poder de Francisco Morales Bermúdez, Nieto Mon­tesinos, acompañado de Agustín Haya de la Torre, Jorge Béjar, Manuel Córdova y otros, renun­ció al movimiento para fundar uno nuevo: el Partido Comunista Revolucionario “Trinchera Roja”. En 1977 dicha agrupación se alió a Vanguardia Revolucionaria y al MIR para fundar un frente denominado Unión Democrática Popular (UDP). Los dos objetivos angulares de la alianza fueron la salida de los militares del poder y la unificación total de la izquierda. Fracaso absoluto: los militares se fueron cuando quisieron y la izquierda nunca dejó de subdivi­dirse.

“En ese tiempo había la idea de que la democracia era inviable en el Perú. Incluso había voces que decían que nunca más iba a ha­ber un parlamento ni elecciones. Previamente Velasco había sido el primer gobernante en cerrar el Congreso por completo. En ese contexto una idea muy fuerte era que, efectivamente, el Perú se di­rigía a una confrontación armada porque no había manera de que los militares dejaran el poder. Se temía que se quedaran por 20 o 30 años más”, dice Agustín Haya de la Torre.

Ese mismo año la UDP y Nieto Montesinos, como uno de sus di­rigentes, participaron activamente en la organización del gran paro del 19 de julio del 77, aprovechando su influencia en la Confederación Campesina del Perú, la Federación de Trabajadores de la Industria Me­talúrgica y el magisterio.

Uno de los personajes con los que Nieto compartió actividades políticas dentro de la UDP por esos días fue nada menos que con Víctor Polay Campos, futuro lider del te­rrorista Movimiento Revoluciona­rio Túpac Amaru (MRTA). El paso de Polay por UDP, según señalan varios consultados, fue muy breve. Participó tímidamente en pocos de­bates y se retiró silenciosamente.

La vida para los miembros de la UDP durante los últimos años de la dictadura militar no fue fácil. Hasta el cambio de gobierno permane­cieron en la semiclandestinidad y sus reuniones, también ilegales, se llevaban a cabo los fines de semana en un local prestado por la FEPUC cerca de la Iglesia de la Merced en el centro de Lima.

Habiendo participado de la Asamblea Constituyente de 1978, la UDP preparó candidatos para las primeras elecciones libres en doce años celebradas en 1980. Nieto Montesinos fue selecciona­do para postular como diputado por el Callao, pero los votos no le alcanzaron. Dos años después, en 1982, obtuvo una beca de estudios a México que lo alejaría del Perú pero no de su coyuntura. Entre 1986 y 1987 colaboró con algunos artículos para la mítica revisa izquierdista “El zorro de abajo”, dirigida por Carlos Iván Degregori.

En el país del norte obtiene el grado de magíster en Ciencia Políti­ca por la Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales (FLACSO) y un doctorado en el Colegio de Mé­xico. Los títulos le sirvieron para obtener un puesto en la UNESCO, donde ocupó el cargo de Director de la Unidad para la Cultura De­mocrática y la Responsabilidad. Allí, el tiempo y el rodillo de la socialdemocracia europea, sumados a las comodidades de la sociedad del “bienestar”, limaron cualquier arrebato radical en “Coco Nieto”.

 “Aunque ser ministro de Defen­sa luego de haberse enfrentado a los militares suena paradójico, para mí lo más extraño es verlo en un go­bierno de derecha como el de PPK. Podría haber esperado verlo en una gestión hasta del APRA, sobre la que él ha escrito, pero con PPK la unión era impensable”, sentencia Agustín Haya de la Torre. <>

ASI VA EL PROCESO ELECTORAL PERUANO

 ELECCIONES 2026. PRIMER CONTEO RAPIDO INTEGRAL

EN EL SUR: ROBERTO SÁNCHEZ ARRASA CON 20.8% Y KEIKO FUJIMORI SE DESPLOMA CON 6.9%

Ricardo Belmont obtuvo la segunda mayor votación en la Macroregión Sur con 14% y Alfonso López Chau con 11.6%.

Por Redacción El Búho | 13 abril, 2026

L

os resultados del Conteo Rápido Integral correspondiente a las Elecciones 2026, elaborado por Ipsos Perú por encargo de Transparencia con la colaboración del National Democratic Institute (NDI), ya tienen cifras desagregadas por macroregiones. Al 95.7% de actas procesadas (991 mesas recibidas de una muestra de 1,037), el comportamiento del voto en el Sur del país muestra diferencias abismales respecto al promedio nacional. Mientras que a nivel nacional Keiko Fujimori lidera con 17.1%, en la zona sur su respaldo cae a solo 6.9%.

El desglose por macroregiones (Lima, Norte, Centro, Sur y Oriente) evidencia que el candidato de Juntos por el Perú, Roberto Sánchez, es el claro favorito en el sur. En el Sur obtiene un contundente 20.8%, muy por encima de su rendimiento nacional (12.4%) y de sus resultados en otras regiones como Lima (3%) o el Norte (15.9%). En contraste, Rafael López Aliaga, que a nivel nacional suma 11.3%, apenas alcanza el 5.9% en el sur.

Ricardo Belmont y Alfonso López Chau en la macroregión Sur

Otro dato llamativo de las Elecciones 2026 en el sur es el desempeño de Ricardo Belmont, del Partido Cívico OBRAS. Mientras que su votación nacional es de 10.2%, en la macroregión Sur sube hasta el 14%, superando ampliamente a figuras como López Aliaga y Jorge Nieto. Incluso se acerca al segundo lugar regional, ocupado por Roberto Sánchez. Alfonso López Chau, de Ahora Nación, también tiene un buen desempeño en el sur con 11.6%, muy superior a su promedio nacional (7.4%).

Por el contrario, Jorge Nieto (Partido del Buen Gobierno) se queda en 9.7% en el sur, por debajo de su 10.7% nacional. Carlos Álvarez (País para Todos) es el menos votado en la zona sur con solo 4.1%, mientras que la categoría OTROS suma un altísimo 27% en esa macroregión, lo que refleja una fragmentación extrema del voto.

Participación ciudadana supera la de 2021

A nivel nacional, el Conteo Rápido Integral de las Elecciones 2026 también arroja datos comparativos con la primera vuelta de 2021. La participación ciudadana alcanza el 81.3% (+/-1.8), muy por encima del 70.048% registrado por la ONPE hace cinco años. Los votos en blanco disminuyeron del 12.364% al 9.7% (+/-0.6), y los votos nulos bajaron del 6.340% al 4.1% (+/-0.3). Estas cifras confirman una mayor concurrencia a las urnas y una leve reducción del voto protesta.

El Conteo Rápido Integral al 95.7% de Ipsos para las Elecciones 2026 se basa en una muestra probabilística, polietápica y estratificada de 1,037 actas de mesas de sufragio, con cobertura nacional y de residentes en el extranjero. El nivel de confianza es del 95%, y los márgenes de error son individuales para cada candidato (por ejemplo, +/-1.0 para Keiko Fujimori, +/-1.3 para Roberto Sánchez). Desde 2001, Ipsos Perú ha registrado diferencias por debajo de 1 punto porcentual respecto a los resultados oficiales de la ONPE.

 Comparativo de votación: Nacional vs. Macroregión Sur

Conteo Rápido Integral – Ipsos / Transparencia (al 95.7%)

Candidato	Partido	Total Nacional (%)	Macroregión Sur (%)	Diferencia (Sur – Nacional)
Keiko Fujimori	Fuerza Popular	17.1%	6.9%	-10.2%
Roberto Sánchez	Juntos por el Perú	12.4%	20.8%	+8.4%
Rafael López Aliaga	Renovación Popular	11.3%	5.9%	-5.4%
Jorge Nieto	Partido del Buen Gobierno	10.7%	9.7%	-1.0%
Ricardo Belmont	Partido Cívico OBRAS	10.2%	14.0%	+3.8%
Carlos Álvarez	País para Todos	8.0%	4.1%	-3.9%
Alfonso López Chau	Ahora Nación	7.4%	11.6%	+4.2%
OTROS	—	22.9%	27.0%	+4.1%

Los márgenes de error para cada candidato a nivel nacional son: Keiko Fujimori +/-1.0, Roberto Sánchez +/-1.3, Rafael López Aliaga +/-1.2, Jorge Nieto +/-0.9, Ricardo Belmont +/-0.5, Carlos Álvarez +/-0.5, Alfonso López Chau +/-0.5. La macroregión Sur comprende los departamentos del sur del Perú según la estratificación de Ipsos.

 En procesos electorales, el voto rural suele ser el último en procesarse. En ese contexto, y de acuerdo con el conteo de la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE), el candidato Roberto Sánchez, de Juntos por el Perú, lidera en cinco regiones que forman parte de este segmento: Puno, Amazonas, Ayacucho, Huancavelica y Cajamarca.

Por ejemplo, en Cajamarca mantiene una ventaja considerable, pues con el 9% de los votos procesados supera a Fujimori por más de 20 puntos porcentuales. Asimismo, en Puno se ubica en el primer lugar con el 20% de respaldo, seguido por Belmont. De igual manera, en Amazonas también se impone sobre Fujimori, aunque con una diferencia más ajustada de tres puntos porcentuales.

En tanto, en Ayacucho lidera por encima de Alfonso López Chau, quien ocupa el segundo lugar. Finalmente, en Huancavelica, Sánchez registra una amplia ventaja frente a Belmont, superándolo por más de 30 puntos porcentuales. <:>

PROCESO ELECCIONARIO PERUANO: PUNTOS DE VISTA

 ¿TIMBA POLÍTICA O

DEBER CIUDADANO?

Por Carmen McEvoy

EL COMERCIO 12/04/2026

E

l Perú es un país extraordinario, aunque con hábitos atávicos, entre ellos el de jugarse, a los dados, su futuro un día sí y el otro también. Ese pasado timbero incorporado en nuestro ADN político por los señores de la guerra, quienes, vale recordarlo, diseñaron a balazo limpio pero también mediante ‘fake news’ (la niebla de la guerra) nuestro caótico modelo electoral, sigue vigente. He señalado en múltiples ocasiones que el Estado Peruano viene implosionando y, si no hacemos algo al respecto, la debacle nos espera a la vuelta de la esquina. Más aún, luego de observar el panorama electoral, con 35 candidatos luego de una retahíla de vacancias presidenciales exprés, ¿será posible afirmar que nos encontramos al final de un ciclo político, o esta historia, como los culebrones del escribidor Pedro Camacho de “La tía Julia y el escribidor”, tiene nuevos ‘cliffhangers’ por padecer? Porque al final, lo que realmente preocupa, y además indigna, es cuánto más puede resistir un país con un enorme potencial económico, pero con tan escasa ética de parte de los políticos de pacotilla que nos siguen arrastrando a un abismo eterno.

A diferencia de los que piensan que esta historia de degradación política y moral tiene un lustro, yo opino que es más vieja de lo imaginado. Desde que, a raíz del motín de “Balconcillo” (1823), Mariano José de Arce abandonó el recinto congresal vociferando que la república peruana era “un simulacro” hasta la traición a la guerrilla serrana, que posteriormente fue purgada salvajemente por el ejército realista, pasando por el golpe de Estado y la deportación sin derecho a defensa del presidente La Mar, la traición disfrazada de moralismo ha definido, junto con el robo armado, nuestra insólita historia. Con un Estado como botín, inicialmente transnacional y luego nacionalizado por los ambiciosos herederos peruanos de Simón Bolívar, la apuesta fue clarísima desde un principio. Esta consiste en hacerse de la maquinaria estatal para desde ahí gobernar, con los aliados de turno, mediante la prebenda. El perverso proceso, que fue erosionando una precaria institucionalidad ahora evidentemente socavada desde sus bases, fue escalando hasta llegar a unos límites que pusieron en peligro, incluso, la integridad física del Perú. La tendencia que, con sus obvias mutaciones, se impuso –y aquí nadie se escapa– fue defraudar a los votantes y llenarse los bolsillos con los cómplices de turno. De ahí esa comprensible desafección e incluso fatalismo que reina entre millones de votantes, que ahora toman las elecciones como una suerte de Tinka colectiva.

Hace más de 30 años, me propuse averiguar si existieron algunos intentos de cambiar esta suerte de mito de eterno retorno que, desgraciadamente, marca la historia del Perú, y me encontré con las miles de cartas de la electrizante campaña electoral de 1871-1872. Días atrás, regresé a los discursos de campaña pronunciados por Manuel Pardo y encontré una serie de temas que vale la pena actualizar en vísperas de estas elecciones marcadas, tal como las del siglo XIX y también las del siglo XX, por la niebla de la guerra, es decir, por el azar y la confusión. Cabe recordar que el triunfo de la Sociedad Independencia Electoral, antecedente del Partido Civil, se produjo luego de medio siglo de hegemonía militar en el poder. Y fue tanta la resistencia a la entrada de nuevos actores –entre ellos artesanos, profesores universitarios y de escuela, profesionales medios e incluso militares institucionalistas, unidos junto a la clase empresarial por la preocupación ante la implosión del Estado guanero– que el coronel Balta fue asesinado por su guardia pretoriana. Su única falta fue aceptar que el tiempo del militarismo prebendario había terminado. El pueblo de Lima, horrorizado ante el crimen en medio del proceso electoral, se movilizó y vengó, a través de una ejecución pública, a los hermanos Gutiérrez, responsables directos del magnicidio.

Frente a la fragilidad intrínseca de un sistema secular definido por una cultura de guerra, trasladada, junto con un hábil manejo de las comunicaciones, al campo electoral, me permito compartir un par de ideas de Manuel Pardo. La primera es que las asociaciones cívicas, tendientes al bien común, deben trascender las coyunturas electorales. Y la segunda proviene de esta notable cita: “Se acerca el momento en que la república entera, en el mismo día y en la misma hora, va a expresar su opinión soberana sobre los destinos del Perú. En el desempeño de este sacerdocio tened conciencia del poder que os da vuestro derecho, sin olvidar los deberes que impone con la república del Perú”. De timba a deber. <>

PROCESO ELECCIONARIO PERUANO 2026: PUNTOS DE VISTA

 PUEDE SER

LA CUARTA DERROTA

César Hildebrandt

En HILDEBRANDT EN SUS TRECE Nº 777, 10ABR26

L

a segunda vuelta será con la nariz tapada.

Otra vez.

Por enésima vez.

El Perú es el país del realismo mágico.

Aquí yace José Arcadio Buendía y vuelan mariposas amarillas. Y Remedios desaparece con el viento de las sábanas.

Aquí se premia la canallada, la vocación dictatorial, la herencia purulenta. Aquí se felicita a la responsable mayor de las leyes que el crimen ha aplaudido. Aquí se vota por quien se burla de tu confianza y te habrá de traicionar.

Los chilenos antes que Piérola.

Miguel Iglesias llevado por Alan García al panteón de los próceres.

Los populachos de diver­sos vestuarios.

Pumacahua combatien­do a Túpac Amaru II.

Los monarquistas crio­llos luchando contra la independencia pero simu­lando que eran republica­nos cuando hablaban con Bolívar.

Los peruanos que lucha­ron al lado de los chilenos para traerse abajo la poderosa Confederación Perú-boliviana.

Los que estuvieron con Pezet a la hora en que los españoles volvieron para tomar las islas Chincha.

Los que defendieron a Mariano Ignacio Prado después de que se largara del país siendo comandante en jefe durante la guerra con Chile.

Los militares peruanos que desertaron del morro de Arica: Carlos Agustín Belaunde, Manuel Revollar, Pedro Hume.

Etcétera. Un largo etcétera.

Y ahora esto: la Dama del Caos prometiendo el orden que su padre convirtió en siniestra dictadura. Y teniendo éxito en su ci­nismo, en su apuesta por la amnesia popular, en su convicción de que la indignidad la ama.

Ganará el partido que el año 2016 decidió gobernar desde el Congreso y tramó la defunción política de PPK. Podrá jactarse de las cifras obtenidas este domingo el partido que desconoció la derrota del 2021 y gobernó con Dina Boluarte desde diciembre del 2022. El triunfo en primera vuelta será para el partido que ideó las leyes que dificultan la colaboración eficaz, entorpecen la interceptación telefónica de los jueces y la policía o hacen imposible la sorpresa en los allanamientos criminales.

Es como si el Perú exhibiera ante el mundo una masiva vocación por la sordidez.

Después de este domingo quizá muchos se expliquen por qué en estas tierras la minería ilegal es un poder que compra prensa y congresistas y por qué la policía es parte del problema. Y por qué, en suma, la corrupción se ha instalado en el Estado al punto de significar 24,000 millones de soles anuales, el 2,4% del Producto Bruto Interno.

Tenemos una democracia sin partidos, un simulacro de renovación a través de las elec­ciones y una oligarquía consistente que está detrás de una ficticia economía de mercado. Por eso los oligopolios nos exprimen y los monopolios deciden sin que nadie los controle. Por eso seguimos teniendo una anemia de 43% en niños menores de tres años.

Pero lo peor no es la desigualdad y la corrupción endémicas. Lo peor es lo que tenemos por políticos, los partidos que padecemos, el elenco vil que merodea el poder. De esas fuentes malogradas sale la economía ilegal, el desastre de la gestión pública, las leyes que nos están hundiendo desde el punto de vista fiscal. De esa raíz podrida ha emergido el Congreso de los delincuentes, el Tri­bunal Constitucional secuestrado por gentuza, la Junta Nacional de Justicia copada por el fujimorismo, la Defensoría del Pueblo al servicio de la mafia congresal, la Fiscalía de la Nación que la corrupción recuperó recientemente.

Todo eso se premiará paradójicamente este domingo. El país se dispara al pie (como tantas otras veces). Y una organización con vocación autoritaria y tendencia a entrar a saco en la hacienda del Estado se prepara para concentrar el poder más amenazante que alguien pueda imaginar. Un poder que, como ha dicho el repug­nante Femando Rospigliosi -vocero directo de la seño­ra Fujimori-, servirá para “barrer” con lo que queda de decente y rebelde en el Poder Judicial, la cota que la banda no ha podido tomar todavía.

Habrá que votar en la se­gunda vuelta con la nariz ta­pada pero con la convicción de que al fujimorismo hay que detenerlo otra vez. Lo que cabe ahora es una gran cruzada nacional para impedir que una pandilla que viene del saqueo y el asesinato cante victoria, se apodere del Estado, persiga a los opositores y compre conciencias y prensa como hizo en los 90.

El éxito de la señora este domingo podría ser su cuarta catástrofe electoral en la segunda vuelta. Muchos que no lo hicieron pensarán ahora qué se propone hacer la señora que traicionó a su madre, a su hermano y hasta al venerado padre que intenta remedar.

No importa quién pase con ella a la segunda vuelta porque nin­guno de los que pelean por ese puesto -por más debilidades que tengan y por más contradicciones que los minen- amenaza con secuestrar el país, cosa que ella sí hará porque el fujimorismo es incompatible con la democracia y sólo funciona como arrasamiento.

La buena noticia es que el miedo que suscita, el repudio que convoca, la náusea que produce en amplísimos sectores del país pueden producir su cuarta gran derrota. Sí, señora: no cante usted victoria antes de tiempo. Sí, Rospigliosi: guarde usted las patas de cabra por ahora.

Apure, Leiva, apure. <:>

PROCESO ELECTORAL PERUANO: PUNTOS DE VISTA

 UN VOTO DE CONFIANZA AL PUEBLO

 Por Gustavo Espinoza M.

 Prácticamente en la víspera de las elecciones presidenciales y parlamentarias que tendrán lugar este domingo, y cuando se han agotado ya las posibilidades de consultar encuestas y aún de hacer propaganda política por una u otra opción electoral, sólo cabe otorgar un voto de confianza al pueblo, que será finalmente el único que podrá encontrar un camino de salida a una crisis que no han sabido encarar los obligados a hacerlo.

 Esta crisis ha sido creada por la voracidad de la clase dominante, por su soberbia y su extremo egoísmo, por su crueldad y desprecio por el pueblo, sus concepciones racistas y su desvergonzada manera de hacer política.

 Pero debió haber sido encarada por una Izquierda seria que, con conciencia de clase  y proyección de futuro, hubiese renunciado al sectarismo estrecho y a la pequeñez de miras; limitaciones todas que le impidieron forjar la unidad indispensable para enfrentar exitosamente lo que se avecina.

 El Perú corre el riesgo de encontrarse ante una suerte de callejón sin salida. Podría ocurrir, en efector, que los resultados del 12 de abril arrojaran un baldazo de agua fría sobre el país entero, y dos definidos exponentes de la ultraderecha alcanzaran las primeras ubicaciones y pasaran así a la segunda vuelta.

  En tal caso, lograrían también una clara mayoría parlamentaria tanto en la Cámara de Diputadas como en el super poderoso Senado. Ese podría ser el sueño de Fujimori, López Aliaga o Álvarez, que la Prensa Grande aplaudiría a rabiar, pero que asomaría como una pesadilla para el país.

 Tras ese juego está otro que le permitiría a esa misma coalición alcanzar una sólida mayoría en el Senado. Esta, a su vez, implicaría dos vertientes: una política -dar la mayoría a la ultra derecha para hacer y deshacer a su antojo-  y la otra de corte social: Un Senado centralista y capitalino que expresara su menosprecio al Perú rural y provinciano, con un claro matiz racista de por medio.

 Eso, que asoma por cierto muy improbable, podría no haberse siquiera asomado si el movimiento popular hubiese marchado unido a esta contienda. Bien podría una alianza de fuerzas progresistas, alcanzar un 30% suficiente para ganare holgadamente una primera vuelta.  La división en casi 4 corrientes podría dar lugar en cambio a que cada una de ellas obtenga un 7% de votos y una escuálida representación parlamentaria.  

 Claro que nada de esto es fatal. También podría ocurrió que alguno del campo popular se despunte y logre pasar a la segunda vuelita con una significativa representación congresal. En tal caso -y cualquiera que fuese el protagonista de esa acción- tendría que recibir el apoyo certero de los otros grupos y fuerzas afines para vencer en la segunda vuelta a la candidatura de la extrema derecha y hacerle frente en el Poder Legislativo.

 ¿Eso, es posible? Ciertamente que lo es. Solo que sería una “salida” casi impuesta por el pueblo mismo. La dirigencia del movimiento tendría que mirar autocríticamente lo actuado por ellas, y corregir de inmediato lo mal andado.  En otras palabras, tendría que reconocer que por allí fue que debió haberse comenzado

 Es claro que el pueblo es consciente de todo ello. Cualquier ciudadano ligado al movimiento popular obraría  así en similar sentido. Y buscaría forzar la unidad sabiendo que ese es el único camino que garantiza la victoria. Eso lo sabe el pueblo porque posee un rasgo esencial: el instinto de clase.

 Confiando en ese instinto de clase, es que sólo cabe hoy otorgarle un Voto de Confianza al pueblo. <>

 

NOTICIAS DE LA TIERRA NUESTRA

 NOTIPUNO10ABR26

MODERNIZARÀN INFRAESTRUCTURA AEROPORTUARIA EN JULIACA Y EL SUR DEL PAÍS

AEROPUERTOS ANDINOS DEL PERÚ INVERTIRÁ MÁS DE US$ 470 MILLONES

Juliaca 30MAR26.- Aeropuertos Andinos del Perú (AAP) suscribió una adenda con el Ministerio de Transportes y Comunicaciones (MTC) que permitirá impulsar una cartera de proyectos orientados a mejorar la infraestructura y los servicios en los aeropuertos del sur del país.
Esta modificación contractual permitirá ejecutar inversiones por más de US$470 millones, destinadas a ampliar y modernizar infraestructura clave en estos aeropuertos, con el objetivo de mejorar la capacidad operativa y la experiencia del usuario en los terminales aeroportuarios. Además, estas obras tendrán énfasis en reforzar la seguridad operacional de los aeropuertos a través de la construcción de nuevos cercos perimétricos.
El crecimiento sostenido del tráfico aéreo en las regiones del sur evidencia la necesidad de continuar fortaleciendo la infraestructura aeroportuaria. Solo en 2025, los aeropuertos operados por AAP movilizaron más de 4.6 millones de pasajeros, y se proyecta superar los 5 millones en 2026.
Asimismo, se busca potenciar la conectividad internacional directa hacia las regiones, contribuyendo al desarrollo turístico y económico del país.

En suma, ·El aeropuerto de Juliaca concentrará una de las mayores inversiones, con nueva pista de aterrizaje.

AAP, una empresa subsidiaria de Andino, es el concesionario encargado de la operación y gestión del Segundo Grupo de Aeropuertos en las principales ciudades del sur del país: Arequipa, Ayacucho, Juliaca, Puerto Maldonado y Tacna. 

IMPACTANTE PROBLEMA DEL ALCOHOLISMO EN LA REGIÓN DE PUNO

Un alarmante reporte de la Coordinación Regional del CONADIS revela que 2 de cada 10 bebés nacen con retraso mental en Puno debido al consumo de alcohol o medicamentos prohibidos por madres gestantes. Este problema ha dado lugar a casos de síndrome alcohólico fetal, afectando el desarrollo físico y neurológico de los recién nacidos.

Además, se estima que el 70% de los adolescentes en Juliaca consumen alcohol, siendo este un problema ampliamente relacionado con costumbres culturales, familias disfuncionales y fácil acceso a bebidas alcohólicas.

Principales datos revelados:

Edad de inicio: Los niños comienzan a consumir alcohol desde los 12 años. Entre los “Factores de inicio” se señala: 40% inducidos por amigos. 35% por familiares cercanos. 13% por hermanos mayores. 12% por sus propios padres. El 60% de niños y jóvenes comenzó a beber en un entorno familiar. 44% de los estudiantes considera que el problema del alcohol existe incluso en sus instituciones educativas.

Consumo masivo y su impacto económico:

La región consume aproximadamente 6.6 millones de litros de cerveza al mes, lo que equivale a un gasto anual superior a 500 millones de soles, en una región donde el 32.40% de la población vive en pobreza.

La normalización del consumo de alcohol en las calles, tiendas y espacios públicos de ciudades como Juliaca refuerza el impacto cultural y social de esta problemática.

Es urgente tomar acciones contra este flagelo que afecta profundamente el desarrollo de las familias, la salud pública y el futuro de la región. Se requiere una intervención integral que combine educación, control del acceso al alcohol y estrategias preventivas a nivel comunitario y gubernamental.

PREMIAN PELÍCULA AYMARA EN FESTIVAL DE GUADALAJARA

Por Diario UNO el marzo 16, 2018.-El tema de identidad cultural también está presente en el cine, gracias a Oscar Catacora.

Wiñaypacha” podría recibir más reconocimientos. Se estrena en nuestra cartelera comercial el 19 de abril.

La lograda película peruana “Wiñaypacha” se acerca con altas expectativas a la premiación que realizará esta noche el Festival Internacional de Cine de Guadalajara, uno de los más prestigiosos en Iberoamérica, tras ganar, en la víspera, uno de los laureles paralelos.

Se trata del Premio FEISAL (Federación de Escuelas de la Imagen y el Sonido de América), que fue entregado ayer a la cinta filmada en aymara “por ser una hermosa, emotiva e incluso angustiosa reflexión sobre subsistir en total armonía con raíces ancestrales, familia, religión, naturaleza y tradiciones”, según palabras del jurado.

ETERNIDAD .- Como la pareja de ancianos de “Cuentos de Tokio”, la maravillosa película de Yasujirō Ozu de 1953, los protagonistas de “Wiñaypacha” (“Eternidad” en castellano) cargan sobre sus espaldas encorvadas la tristeza de ser olvidados por su hijo. Sin embargo, no invierten en enojo ni acumulan reproches. Pasan sus días tejiendo las frazadas que les dan calor por las frías noches, mastican coca y sueñan con que algún viento pueda traer a su primogénito de regreso a casa.

Su director, Óscar Catacora, explica que el concepto de eternidad está en la película como metáfora. “En la cosmovisión andina el tiempo es circular, siempre vuelve, no es como la idea europea de que el tiempo es lineal. Por eso los personajes esperan el regreso de su hijo”.

Se trata del primer largometraje de Catacora, quien nació en la comunidad de Huaychani, en Puno, en un hogar de campesinos. Estudió en la Escuela Profesional de Arte de la Universidad Nacional del Altiplano; sin embargo, dejó los estudios para enlistarse en el ejército peruano. En 2011 volvió a la universidad para estudiar Ciencias de la Comunicación Social. Escribió y dirigió el mediometraje “El sendero del chulo” en 2007.

Otras películas peruanas que se han visto en este festival, aunque no han participado de la competencia oficial, han sido “Desecho” y “El abuelo”.

ALGO MÁS.- La película ya fue exhibida en el Festival de Cine de Lima, organizado por la PUCP, y en la Semana del Cine, de la Universidad de Lima, donde se llevó el premio al Mejor Largometraje. Desde su primera proyección, la crítica especializada celebra de forma unánime la aparición de la cinta. “Marca una fecha en el cine peruano”, comentó Ricardo Bedoya.

PRESIDENTE BALCÁZAR Y TRES OBRAS IMPORTANTES PARA LA REGIÓN PUNO

Apaza Aleman José Carlos.- En una intensa jornada de trabajo, el presidente de la república José María Balcázar y el presidente del Consejo de Ministros, Luis Arroyo Sánchez, acompañó llegaron a la región Puno, para impulsar proyectos de alto impacto en infraestructura aeroportuaria, agua potable y alcantarillado en las ciudades de Juliaca y Puno.

La primera actividad se realizó en Juliaca, donde el jefe de Estado, junto con el premier y el ministro de Transportes y Comunicaciones ratificó la ejecución de la modernización del Aeropuerto Internacional Inca Manco Cápac, proyecto que demandará una inversión superior a USD 257 millones.

Este proyecto permitirá ampliar la capacidad del terminal aéreo a más de un millón de pasajeros al año, fortaleciendo la conectividad de la región, dinamizando el comercio, el turismo y los servicios, y generando nuevas oportunidades para miles de ciudadanos del altiplano.

La intervención forma parte de la adenda n.° 5 del Segundo Grupo de Aeropuertos, que moviliza una inversión superior a USD 470 millones para modernizar la infraestructura aeroportuaria de Arequipa, Ayacucho, Juliaca, Puerto Maldonado y Tacna, consolidando un sistema de transporte más moderno, seguro y eficiente para el sur del Perú.

Asimismo, en Juliaca, el Ejecutivo y autoridades regionales y locales, dieron el inicio de la etapa II del Proyecto Integral de Agua y Alcantarillado (PIAA), que contempla una inversión superior a S/ 125 millones.

Durante la actividad, en la que participaron los ministros de Vivienda y Defensa, se destacó que esta etapa permitirá ejecutar más de 25 000 conexiones de agua potable y 6359 conexiones de alcantarillado, además de la construcción de un nuevo reservorio y la ampliación de redes, lo que permitirá mejorar el acceso a servicios básicos y proteger la salud de miles de familias.

El proyecto integral en Juliaca supera los S/1706 millones y beneficiará a más de 370 000 ciudadanos, constituyéndose en una de las intervenciones más importantes para elevar la calidad de vida de la población y garantizar servicios públicos dignos y sostenibles.

Luego la comitiva se trasladó a la ciudad de Puno, donde el presidente de la República, junto al premier, ministros de Estado y autoridades locales, participó en la suscripción del convenio entre el Programa Nacional de Saneamiento Urbano, la Municipalidad Provincial de Puno y EMSAPUNO, para ejecutar un proyecto de agua y saneamiento que beneficiará a más de 154 000 habitantes.

La intervención contempla una inversión superior a S/. 808 millones e incluye más de 10 000 nuevas conexiones de agua potable, cerca de 7000 conexiones de alcantarillado y la instalación de 20 000 micromedidores, garantizando un acceso más seguro, sostenible y eficiente a servicios básicos para la población.

LA INFORMALIDAD AFECTA AL 65% DE LA POBLACIÓN DE LAS REGIONES DEL SUR

Redacción Diario Correo 09/04/2026, Los 35 planes de gobierno presentados para la carrera presidencial de 2026 siguen excluyendo a unos de los problemas estructurales del país, como es la informalidad, además del centralismo y la pérdida de institucionalidad.

El problema no figura en los planes de gobierno de las 35 organizaciones políticas que participarán este 12 de abril en el proceso electoral que colocará al nuevo Presidente de la República y a los senadores y diputados del Congreso

 “Se ignora el problema del empleo y subempleo (por horas e ingresos), además de la inversión y seguridad”, señaló Germán Chávez, del Departamento de Ciencias Económicas y Empresariales de la Universidad Católica San Pablo (UCSP).

Refirió que, luego de un análisis de las propuestas electorales, se evidencian diagnósticos parciales y poco desarrollados sobre los factores que hoy condicionan la competitividad, la formalización del trabajo y el funcionamiento del Estado.

“La informalidad es un dolor, algo invisible que no se quiere ver y afecta al 65% de la población de regiones como Arequipa, Cusco, Puno, Apurímac, Moquegua y Tacna. Sectores como minería y transporte registran una alta tasa de informalidad, mientras la industria presenta cifras por debajo del 40%”, estimó Chávez.

CENTRALISMO.- El catedrático explicó que a esa omisión se suma la falta de propuestas concretas sobre descentralización, un factor que ya condiciona el desempeño económico del país, en un contexto donde la infraestructura, la conectividad y la integración productiva siguen siendo tratadas de forma tangencial en los planes de gobierno.

“Por ejemplo, Lima concentra el 45% del PBI, mientras que Arequipa apenas el 5.5%, pese a ser la segunda región en producción. Esta diferencia refleja no solo un problema de centralización nacional, sino también una débil articulación territorial que ni siquiera está siendo abordada en campaña”, señaló.

Manifestó que ese problema tiene una causa más profunda: la pérdida de institucionalidad, en el que el debilitamiento de las instituciones impacta directamente en la inversión, el empleo y la inseguridad, esta última elevando los costos para el país en S/30 mil millones al año.

Para Chávez, si las elecciones de 2026 mantienen fuera del debate estos tres frentes, el próximo gobierno seguirá operando bajo una lógica reactiva, enfocada en contener crisis sin intervenir en los factores estructurales que limitan la competitividad, el crecimiento y la gobernabilidad del país.

PROMOVERÁN EXPORTACIÓN DE GRANADILLA, JENGIBRE, AJO Y QUESO A MERCADOS NACIONALES E INTERNACIONALES

En la Región se buscarà abrir nuevos mercados nacionales e internacionales, fortalecer cadenas productivas y posicionar ofertas en los productos aludidos con valor agregado durante 2026

La región Puno impulsará este año, la agroexportación de productos como granadilla, jengibre, ajo y queso, con el objetivo de fortalecer las cadenas productivas y acceder a nuevos mercados.

El director de Agromercado en Puno, Willy Huacho Salas, manifestó que, el jengibre producido en Putina Punco ya se comercializa en Tacna y será presentado este 26 de abril en un evento organizado por Adex, como parte de su posicionamiento a nivel nacional.

Asimismo, destacó que este producto tiene potencial para ingresar al mercado internacional, a través de procesos de maquila y evaluación de compradores extranjeros.

En tanto, la granadilla del distrito de Quiaca ha despertado el interés de compradores de Lima, quienes evaluarán los cultivos y podrían enviar muestras hasta Alemania, dependiendo de los resultados fitoquímicos.

El funcionario también resaltó que, Puno viene ampliando su oferta exportable con productos como café, quinua, hortalizas y frutos de la selva, además del reconocimiento obtenido por un productor local en el concurso nacional sobre queso, Quesarte, realizado en Lima.

Indicó que, en la región existen más de mil 700 plantas de producción de queso, por lo que, se busca mejorar su competitividad mediante mayor articulación entre productores.

Finalmente, señaló que, este 2026 será clave para la quinua en Puno, con expectativas de mejorar su rendimiento entre abril y mayo y consolidar el crecimiento de las exportaciones con valor agregado.

REGIDORES DEL CONCEJO MUNICIPAL DE PUNO APRUEBAN ASIGNARSE 600 MIL

DIZQUE PARA REFORZAR SUS LABORES DE FISCALIZACIÓN EN EL ULTIMO AÑO DE LA GESTIÓN

PUNO 2 ABR REDES.-La Municipalidad Provincial de Puno aprobó la asignación de un presupuesto destinado a fortalecer las labores de fiscalización de los regidores durante el año 2026. La decisión se tomó en una reciente sesión ordinaria del concejo municipal, donde, a solicitud de los propios miembros, se incorporó este punto en la agenda. El monto aproximadamente de 600 mil soles para ser ejecutados por los once regidores.

Al respecto, el regidor Salvador Hancco señaló que esta asignación se definió tomando en cuenta los antecedentes de ejecución presupuestal de años anteriores. En 2024 se utilizó cerca del 30 % del monto asignado, mientras que en 2025 la ejecución alcanzó alrededor del 70 %, equivalente a unos 400 mil soles.

Respecto a los resultados de las acciones de fiscalización, el regidor explicó que cada miembro del concejo desarrolla investigaciones de manera independiente, principalmente relacionadas con presuntas irregularidades en obras públicas.

Asimismo, indicó que, en su caso, realizó intervenciones vinculadas al asfaltado de la Costanera Sur, donde se detectaron incumplimientos de plazos y aspectos técnicos. Dichas observaciones fueron remitidas al Órgano de Control Institucional, entidad encargada de evaluar y determinar posibles responsabilidades, ya que los regidores no cuentan con potestad sancionadora.

Finalmente, precisó que los regidores no administran directamente los recursos asignados, dado que la ejecución del gasto corresponde a áreas administrativas como Secretaría General y Logística. Además, consideró que el presupuesto aprobado sería suficiente, ya que en años anteriores no se logró ejecutar la totalidad de los fondos.

-----------------------------

Mediante Resolución Ministerial N.° 0107-2026-Midagri.designan a  LUIS ORLANDO ADUVIRE RAMOS como Director Ejecutivo del Proyecto Especial Binacional Lago Titicaca. Aduvire Ramos, fue de Director de la Dirección Regional Agraria del gobierno regional con el gobernador encargado German Alejo Apaza. .<>

PROCESO ELECTORAL PERUANO 2026: PUNTOS DE VISTA

 PARTIDOCRACIA ELECTORAL

Milcíades Ruiz

M

ientras el mundo enrumba hacia un cambio en las relaciones de poder internacional que, permita la libre determinación de los pueblos, nuestro país se enfrasca en una pugna política electoral, de partidos políticos por tomar las riendas del país. Un nuevo gobierno nacional, a definirse en los siguientes días, pero sin cambio en las relaciones de poder. Parece que todo seguirá igual, sin cambio estructural, reciclando las arbitrariedades que el pueblo detesta. Cunde la desesperanza.

Es que, desde el siglo XIX hasta la actualidad, se gobierna el país, mediante un sistema electoral que da el privilegio exclusivo, a los partidos políticos, aunque no sean representativos de los sectores nacionales de nuestra sociedad. Fue una decisión de la aristocracia de la dominación colonialista, proveniente de Europa. Ella, tomó las riendas de la república y no permitió, que la población nativa, acceda ni siquiera a los gobiernos locales de sus pueblos comunitarios.

Los dueños originales del territorio patrio, herederos del Tahuantinsuyo, no eran considerados peruanos, como sí, lo eran los descendientes colonialistas de la dominación extranjera. A los aborígenes, se les denominaba simplemente indios o “naturales” y, por tanto, no tenían ningún derecho a participar en ningún nivel de gobierno de la república de los peruanos.

    A sus marcaaaaas......

Así nació la supuesta democracia política en nuestro país. Segregacionista desde sus orígenes y, aunque posteriormente se hicieron algunas concesiones electorales, su esencia no ha cambiado. El monopolio político que da exclusividad a los partidos políticos se mantiene, con muchas trampas fraudulentas. Ellos han gobernado mayormente el país, durante ya más de 150 años hasta ahora y, son los responsables de haber puesto al país en las condiciones en que ahora se encuentra.

Los altos índices de pobreza, las desigualdades sociales y demás injusticias, es el resultado de ese monopolio gubernativo, segregacionista y hegemónico. Pero se insiste en un sistema que ha dado malos resultados. Lo más vergonzoso, por execrable, es que, muchos participamos puerilmente de esta farsa de la dominación. Nos aunamos, nos adaptamos y hasta defendemos un estado de derecho injusto.

Esta trampa segregacionista, nos ha alienado de generación en generación, para aceptar y rendir culto a un sistema político arbitrario, claramente antidemocrático. Como las distintas ideologías religiosas, que se implantaron en diversos continentes con fines de dominación, el catolicismo llegó al área andina, como parte aliada de la conquista y la dominación colonialista. La sumisión ante los dominadores ha formado parte de nuestra educación y conducta social.

Ahora mismo, EE UU e Israel, han iniciado una guerra para tomar Irán, atacando incluso a las escuelas. Al menos 175 personas entre niñas, niños y profesores murieron en el ataque contra la escuela primaria iraní de Minab, el primer día de la agresión militar. Ante esta barbarie, pastores evangélicos acudieron a la Casa Blanca para orar en apoyo al presidente Donald Trump y en su presencia, el pastor Tom Mullins dirigió la plegaria y dijo: «Rezo por tu gracia y tu protección para él. Rezo por tu gracia y tu protección para nuestras tropas y todos los hombres y mujeres que sirven en nuestras fuerzas armadas. Y padre, te rogamos que sigas dándole a nuestro presidente la fuerza que necesita para liderar nuestra nación mientras regresamos a una sola nación bajo Dios».

Así pues, somos robotizados y, actuamos por reflejo condicionado, frente a la ideología de la dominación. La educación política empieza desde muy temprano para rendir culto a los valores capitalistas. Ser rico adinerado es un ideal supremo. Idolatrar a una democracia que no es tal y, aceptar sin protestar, las arbitrariedades del poder político son deberes cívicos. Toda rebeldía social es negativa, aunque tengamos la razón. Toda injusticia se justifica como un designio supremo y, “Bienaventurados los que sufren hambre y sed de justicia porque de ellos, será el reino de los cielos”.

En estas condiciones, es un sacrilegio pensar en cambiar los dogmas trasplantados en nuestra mentalidad. Ni se nos ocurre eliminar dicho monopolio político, porque nuestro esquema mental está condicionado para aceptarlo como justo. El sistema vigente es sagrado y los “anti sistema” que intenten profanarlo cometen terrorismo. A muchos, no les gustará lo que vengo diciendo, pero me arriesgo a decir lo que para otros es un pecado.

También, como en la revolución francesa de 1789, tenemos el hábito de pensar políticamente con el esquema único de derecha e izquierda. Hemos adoptado una realidad ajena, pero en nuestra realidad concreta, el campesinado no elige a sus dirigentes por ser de izquierda o, derecha. Tampoco en las organizaciones sociales de base se elige a los líderes por ser de izquierda o, derecha. No necesitan de partidos políticos para elegir a sus dirigentes. Hay pues, una discordancia ideológica entre los partidos políticos y la dinámica popular. El pueblo repudia por igual a quienes trafican con la fe popular, sean de izquierda o, de derecha.

Nuestro vocabulario politizado, es muy distinto al habla del pueblo. Y si uno repara en los programas de gobierno de los partidos políticos, solo encuentra “parches”, como solución a la problemática nacional. Pero los “parches” no cambian el sistema de opresión que, es lo que el pueblo desea. Entonces no hay coincidencia política entre los partidos y el sentir popular. Por ejemplo, ofrecen “fortalecer la agricultura familiar”, ignorando que esta, es un maleficio de los partidos políticos que han gobernado el país.

En el 97,6% de las unidades agropecuarias, trabajan sin
remuneración, niños y niñas, adultos y madres de familia con su bebé a la espalda, abuelos, yernos, nueras, etc. No reciben salario, no tienen vacaciones, no reciben dominical ni aguinaldos, no tienen seguro social, tampoco descanso prenatal ni post natal, ni reciben pago por horas extras, ni pensión por jubilación. Trabajan así, porque no tienen dinero para pagar salarios a terceros. Los jóvenes huyen de la agricultura familiar porque es un martirio. ¿Esta desgracia, ofrecen fortalecer los políticos, y no, erradicarla?

Hay partidos que ofrecen una nueva constitución sin cambiar previamente el sistema político fraudulento y segregacionista. Hablan de “Un nuevo pacto social” como si fuese un arreglo mafioso de bandos opuestos, pero lo que se necesita no es una capitulación, sino la eliminación de la dominación. Ya estamos viendo los resultados del pacto entre Perú Libre (Marxista Leninista) y el fujimorismo, en el Parlamento. La experiencia de otros países que han alcanzado una nueva constitución, sin cambiar el sistema político, nos dice que solo es cambio de ropaje que, viste un cuerpo minusválido que permanece igual. Esta consigna, tampoco es un clamor popular. Pregunten a cualquier vecino y lo comprobarán.

Por otro lado, la opinión pública es manipulada por las empresas periodísticas. Se elige un candidato presidencial por su carisma, creyendo que cumplirá lo que promete. Pero no es el presidente el que gobierna. Se acostumbra decir, “el gobierno del presidente tal” pero es una falsedad. Se gobierna un país mediante leyes y esta no es una atribución presidencial sino, del poder legislativo. Es el Congreso de la República el que gobierna. El presidente es solo un administrador del aparato estatal que, cumple y hace cumplir lo dispuesto por el Poder Legislativo. Si el partido político no tiene mayoría parlamentaria fracasará.

Con los hábitos políticos deformados, nadie elige a un partido político por su plan de gobierno. Tampoco este, tiene validez porque, terminadas las elecciones, este plan pasa al olvido y, el nuevo gobierno se rige por los intereses de la dominación. Este incumplimiento del plan de gobierno, es un delito contra la fe pública, pero nadie cuestiona su impunidad. Así está hecho el sistema político nacional para burlar a los electores.

No hay escrúpulos y todo está degenerado. Según estudios recientes de la Universidad del Pacífico, los partidos políticos utilizaron inteligencia artificial (AI) en la redacción de sus planes de gobierno. El partido “Fe en el Perú” en un 100%, seguido de “Fuerza y Libertad” (92%), Partido Demócrata Verde (91%), Partido Morado (91%), Integridad Democrática (90%), etc. Fuerza Popular, partido de los fujimoristas, habría utilizado IA para la redacción del 44% de su plan de gobierno. Dirán que, es una técnica legítima, pero lo artificial no tiene consciencia y, se gobernará con IA en favor de los opresores.

Pero, después de todo, más allá del poder político, está el poder real. Esto significa que los partidos políticos gobernantes, actúan subordinadamente como testaferros o sicarios, de los poderes fácticos de la dominación nacional e internacional. De lo contrario, sufrirán las consecuencias: Bloqueos de todo tipo, represalias, acoso difamatorio y, hasta el asesinato. La honestidad política es incompatible con los intereses de la dominación capitalista.

Entonces, podría decirse: ¿Para qué sufragar si sabemos que seremos burlados? Este es el dilema que nos ofusca. Entonces, el electorado opta por el mal menor. En el proceso electoral del 2021, los electores habilitados fueron: 25,287,954 (100%), pero solo asistieron a votar 17,713,716 (70%). Hubo un ausentismo del 30% y es posible que esta vez llegue a la tercera parte del electorado. Prefieren pagar la multa, por no votar.

Del total de votos emitidos, 17,713,716 (100%), solo el 81.3% fueron válidos. Casi la quinta parte eran en blanco (12.364%) y, viciados o nulos (6.340%). De este modo, los votos no válidos (18.784%), sobrepasaron al partido ganador “Perú Libre” que, solo obtuvo el 15.382% de los votos emitidos (10,8% del electorado). Esto confirma lo poco representativo que son los partidos gobernantes.

Pero es parte de nuestra realidad, y debemos afrontarla con entereza. No por ello, vamos a abdicar de nuestra ideología. Luchar por los ideales conlleva pensar y actuar con certeza para obtener los triunfos que nos conduzcan a lo que anhelamos. Nos ha tocado vivir esta etapa del proceso social y deberíamos asumir el reto que nos depara la historia. Las circunstancias se presentan favorables y desfavorables a lo largo del proceso histórico de la humanidad. Del manejo de las circunstancias depende el éxito.

Izquierda o derecha

Si en épocas pasadas del proceso histórico, hubo el apogeo de Izquierda Unida y otros frentes electorales, fue porque hubo condiciones favorables. Esas condiciones no son las de ahora. El mundo evoluciona y el carácter procesal del desarrollo social hace que las circunstancias varíen, por intervención de fuerzas desequilibrantes. Ahora tenemos supremacía de poderes antipopulares, pero toda supremacía puede ser desplazada por otra supremacía contraria. En esta dirección deberíamos trabajar.

Si nos proponemos, podemos lograr un sistema político distinto al actual, para lograr una mayoría electoral popular. Podríamos promover que los colegios profesionales, federaciones y confederaciones, asociaciones sectoriales de costa, sierra y selva, organizaciones laborales y, económicas, reclamen su derecho a la participación en el gobierno de sus respectivos ámbitos. Pero ni siquiera lo intentamos. Crear condiciones favorables es parte de la estrategia, sin esperar que lleguen del cielo.

Si las condiciones que afrontamos actualmente son adversas, tenemos que actuar con pericia para superarlas. Reconstruir nuestras filas para forjar poder popular no es tarea de corto plazo. Las circunstancias favorables pueden ayudar, si nuestra capacidad es creciente. La unidad de las fuerzas populares es el resultado de un proceso y no, el inicio. Si estamos dispuestos a responder al llamado de la historia, en la época que nos ha tocado vivir, podremos desarrollar la capacidad requerida. Salvo mejor parecer. <>