domingo, 1 de marzo de 2026

LA COYUNTURA POLITICA EN EL PERU

 ENTRE TRIFULCAS

Y EMBROLLOS

Por Gustavo Espinoza M.

F

inalmente, el martes pasado juramentó el nuevo Consejo de Ministros, encabezado sorpresivamente por una economista que venía desempeñando funciones de gobierno desde la cartera de la Avenida Abancay. Ahora, Dennis Miralles se instaló en Palacio de Gobierno para estar “más cerca” del Poder que busca representar.

Complicado ha sido para el país arribar a ese final precario y transitorio. Desde que el 17 de febrero la mayoría parlamentaria censuró a José Jeri y le arrebató las funciones presidenciales que le había conferido en octubre pasados; la situación se tornaba tensa en “las altas esferas” de la política doméstica.

La designación de José María Balcázar -al día siguiente de la censura a Jeri- no devolvió la calma a quienes se sienten dueños del Perú, sino más bien los alborotó aún más. Ellos, plácidamente, esperaban un final tranquilo, pero la “Prensa Grande” les quitó el sueño.

A partir de ese instante, al unísono proclamaron el arribo de un peligro inaudito: el Perú ha caído -dijeron- “bajo las garras del comunismo”, Poco les faltó para hablar de la instalación de una República Soviética en estas tierras que José Carlos Mariátegui llamara simplemente “mansas y desabridas”.

A partir de ahí se desataron las fábulas. “enfrentaremos un régimen marxista-leninista”. Seremos “un territorio cautivo” bajo las órdenes de la China Comunista, añadieron; al tiempo que llamaron a todos a “cautelar sus propiedades, antes que los comunistas se les arrebaten”. “Quieren quitarnos todo lo que tenemos”, “destruir todo lo que hemos conquistado”, aseguraron al borde del soponcio.

Y como un caudillo victorioso, soberbio hasta el fin, Vladimir Cerrón hizo ostentación de su “maravillosa táctica” que le había permitido “afirmarse en el Poder” explotando “las contradicciones en el campo enemigo”, como genialmente lo habría hecho un Lenin criollo.

Olvidó una cosa: ser comunista no es solamente decirlo. No basta que alguien proclame serlo. Ni siquiera es suficiente que sea un erudito en el dominio de la teoría marxista -podría ser un Marxólogo, y no un Marxista. Resulta indispensable una tercera condición: una práctica comunista, Vale decir,. un accionar cotidiano que acredite un comportamiento y una coherencia de principios y valores.

Lenin decía: “no se puede construir el socialismo con las manos sucias”. Eso equivale a decir: no se puede ser comunista con el alma rota. En palabras nuestras, no se puede serlo entregando los resortes del Poder a Keiko Fujimori y su pandilla.

De alguna manera volvimos entonces a los años 80 del siglo pasado, cuando los medios de comunicación exaltaban la genialidad terrorista del presidente Gonzalo y los admiradores de éste aseguraban que por algo era la Cuarta Espada de la Revolución Mundial, es decir, el más grande revolucionario vivo de nuestro tiempo. Unos y otros, maniatados por el mismo hilo, manipulaban muñecos para sorprender incautos.

La clase dominante en el fondo, se valía de la misma arma de la que nos hablara el argentino Aníbal Ponce: “explotando la vanidad nunca dormida y la ambición siempre despierta” se daba maña para corromper el alma proletaria y confundir a los advenedizos hablándoles de una “revolución” a las puertas de Lima, que había logrado ya “el equilibrio estratégico” y que estaba “a punto de lograr la victoria”. Para impedirlo, claro, felizmente…¡Llegó Fujimori…!

En este caso, quien habría de llegar, sería Hernando de Soto, sólo que vestido de presidente del Consejo de ministros. Solo entonces, el alma les volvería al cuerpo. Pero eso, tampoco sucedió. El alambicado señor De Soto se quedó prendido de la brocha porque le quitaron la escalera. Ahora está, entonces, la señora Miralles que marchará al Congreso en busca del “voto de investidura”.

Unos han adelantado ya que “no se lo darán”. Otros dicen que “lo pensarán”. En realidad, nadie está pensando. Simplemente están calculando, viendo qué les conviene, “cuánto hay” como suele decirse en los bajos fondos. Y es que, lo que aquí manda, son los intereses.

En el Congreso, no hay Partidos Políticos sino bandas operativas que accionan en función de aquello que le sale más a cuenta, No tiene importancia, entonces, que el Gabinete sea encabezado por uno, o por otro. Les da igual, cuando obtienen lo mismo.

De todos modos, cabe hacer un par de reflexiones: El señor De Soto, no es el único “agente” yanqui, y quizá ni el más presentable. Su presencia habría sido sin duda, una pera en dulce para la Casa Blanca, pero ella no requiere necesariamente de ese tipo de postres. Bien puede vivir sin ellos. En todo caso, se le brinda un Canciller con rodilleras puestas. Quien hoy desempeña la Cartera, las usa sin tapujos.

Y lo otro. El Congreso no ofrece garantía alguna a nadie. Porque ahí no se lucha por principios, ni por valores. No hay ideología, ni política. Simplemente hay mercenarismo con nombre propio

Por lo demás, la “línea del gobierno” la dicta el presidente. Y el señor Balcázar quiere seguir siendo el presidente hasta el 28 de julio de este año. No arriesgará el puesto, de modo que, en la materia, el servilismo seguirá campeando.

Una evidencia absoluta de que eso es la manera cómo se ha impuesto el nuevo embajador de los Estados Unidos, quien visita Palacio de Gobierno cada vez que le place, habla con el presidente como quien conversa con su secretario, y opina sobre lo que se le antoja sin tomar en cuenta que sus prácticas son injerencistas y constituyen una ofensa a la soberanía nacional y a la dignidad de los peruanos,

Adicionalmente, esa “línea” es largamente compatible con la que tiene en mente la “mayoría parlamentaria” de este despreciable Congreso donde lo que prima es la trifulca y los embrollos. <:>

VISTAZO AL PANORAMA ELECTORAL 2026

 CIFRAS LÍQUIDAS

Nadie está seguro de pasar a la segunda vuelta y el único que parece tener vida en las últimas encuestas es López Chau. Álvarez, Vizcarra y Espá integran la lista de desahuciados.

Eloy Marchán

En HILDEBRANDT EN SUS TRECE Nº 771, 27FEB26

N

i Porky tiene asegurado su pase a la segun­da ronda electo­ral. A 44 días de las eleccio­nes generales, un 42% de los electores no sabe por quién votará, según la encuesta de Ipsos publicada ayer, 26 de febrero.

En ese mismo sondeo el “favorito”, que es Porky, tie­ne sólo un 10% de intención de voto. En la contienda pre­sidencial del 2021, a estas al­turas del partido, los indecisos eran el 29%. Y quien resultó ganador del embate fue Pedro Castillo, un candidato que fi­guraba en el puesto 12 con 2%.

“El primer lugar en estos momentos es de los indecisos. Lo que está diciendo la ciuda­danía es: ‘ninguno de los que está arriba me convence’. Si bien Rafael López Aliaga lleva semanas en el primer lugar, no tiene asegurado su pase a la segunda vuelta”, explica Ornar Castro, gerente de CPI.

Repudio provinciano. la reciben con bombazos de efluvios humanos

Para Hernán Chaparro, psi­cólogo social, el alto porcentaje de indecisos refleja el rechazo generalizado de la ciudadanía a la política.

“Los candidatos conocidos no gustan. Hay mucha des­confianza y por eso la gente se resiste tanto a decidir. En la elección pasada había ya una crisis de representación, pero hoy la crisis es mayor”, explica Chaparro.

“El punto -añade el psicólo­go social- está en que hay un 40% que no define, que está más concentrado en el interior del país y en las mujeres, que son muy pragmáticas, que definen al final porque están hartas de la política”.

Rafael López Aliaga, según los estudios de Ipsos, lleva sie­te meses en el primer lugar, siempre moviéndose entre el 9% y 12% de intención de voto. La situación de Keiko Fu­jimori, la segunda en la tabla, es similar, deambulando entre el 7 y 9%.

Guillermo Loli, director de Estudios de Opinión de Ipsos, explica que Fujimori y López Aliaga disputan el mismo elec­torado y, hasta el momento, la subida de uno ha significado la caída del otro. Ese escenario no significa que tengan bole­to comprado para la segunda vuelta.

“Las peleas entre los dos pueden hacer que crezca otra candidatura de derecha. Recordemos que Keiko Fujimorí es la candidata con más antivoto y tenemos también las reacciones que pueden ge­nerar los comportamientos no aprobados de López Aliaga”, dice Loli.

El director de Ipsos señala que el voto de derecha podría irse a Wolfgang Grozo o José Williams. “Nosotros -sostie­ne Loli- hemos registrado un crecimiento, poquito aún, de Williams”.

En la última encuesta de Ipsos, cuyo trabajo de campo se realizó entre el 19 y 20 de febrero -después de la crisis Jerí-Balcázar-, López Aliaga aparece con 10% y Fujimori con 9%. En la composición del voto de ambos hay detalles para analizar.

En Lima, López Aliaga tiene 16%, mientras que en el in­terior cae a 7% en promedio. En el norte el candidato de Renovación Popular alcanza 5%, pero en el sur llega a un 10%. Fujimori en Lima tiene 12%, pero en el interior está cr en 8% en promedio. En el norte duplica a López Aliaga, pero en el sur se invierten los resultados: ella tiene 4 y Porky la dobla en intención de voto.

“Fujimori ha enfilado su campaña contra López Aliaga porque sabe que él es su rival directo. Para ella conquistar votos nuevos es muy difícil, por lo que, obligatoriamen­te, tiene que quitarle votos a López Aliaga”, dice Castro, de CPI.

Fuentes del entorno de Fujimori reconocen que su objetivo a demoler no son “los caviares” sino Porky y para ello pondrán los reflectores en “la pésima gestión de López Alia­ga como alcalde de Lima”, dice la fuente.

“Estamos recolectando todas las barbaridades que ha dicho López Aliaga. Des­de que pondrá un botón del hambre en los cerros hasta las cárceles vigiladas por shushupes. El objetivo es mostrarlo como alguien incapacitado para gobernar y, a la vez, el responsable de la llegada de Balcázar a la presidencia”, anota el informante.

Tres de las candidaturas que en algún momento gene­raron expectativas hoy están en caída libre en las encuestas: Carlos Álvarez (3%), Mario Vizcarra (2%) y Carlos Espá, quien ha regresado al pelotón de Otros en el último estudio de Ipsos.

“A estas alturas, cuando empiezas a caer, difícilmen­te te levantas. Si bien las encuestadoras decimos: ‘esto es una foto del momento’, lo que estamos viendo con Espá, Álvarez y Vizcarra es una tendencia”, dice Castro.

“Lo de Mario Vizcarra -aña­de Castro- es una nueva demostración de que en el Perú no se endosan votos. Para la gente una cosa es Martín Vizcarra y otra su hermano”.

Quienes apoyaban a los Vizcarra han dejado de ir al local de campaña ubicado en Santa Catalina y se les ha visto apoyando a Alfonso López Chau. Una situación similar se vive en Perú para Todos, el partido dé Carlos Álvarez. Los que se habían entusiasmado con su candidatura ahora sim­patizan con Williams y Grozo.

“El problema con Carlos es que al único que escucha es a Raúl Dávila, quien es desde su guardaespaldas hasta su asesor político. Como no sabe qué decir, ahora Carlos se la pasa haciendo chistes en los mítines. Nosotros hemos deci­dido hacer campaña al margen de él. Nuestro objetivo es al menos pasar la valla”, dice una candidata a senadora de Perú para Todos.

La falta de plata tam­poco ayuda a calentar la campaña. “Si te das cuenta, el general Williams hace dos semanas ha bajado las revolu­ciones de la campaña. No ha hecho nuevos videos y ya no está viajando. Falta plata, es la verdad”, anota un estratega político de Avanza País.

“Luego de Lava Jato, los empresarios ya no quieren dar dinero. Ese problema no lo tienen López Aliaga, Keiko, Acuña o José Luna”, dice un consejero de la campaña de Vizcarra.

Si algo le sobra a César Acu­ña es dinero. Por eso comen­zará una segunda fase en su estrategia de redes sociales. La primera consistió en contratar influencers y figuras de la red social Kick para que lo entre­visten y llegar así a los votan­tes menores de 25 años. Ahora Acuña ha contratado cuentas de TikTok para viralizar sus ofertas de campaña.

López Chau, avanza desde el sur. Lento pero avanza
En las próximas semanas, José Luna recorrerá el país junto a Daniel Urresti, con­denado por el asesinato del periodista Hugo Bustíos y liberado por la banda que ha tomado el Tribunal Constitu­cional.

Pero en el caso de Acuña y Luna el tamaño de sus bille­teras no les ha servido para conquistar votos al mismo ritmo que el de Alfonso Ló­pez Chau. El exrector de la UNI ha logrado hacer del sur su bastión electoral.

En la última encuesta de Ipsos el candidato de Ahora Nación obtiene 4% a nivel nacional y 9% en el sur. “En el segundo grupo de intención de voto, con 4%, López Chau comienza a pintar mejor y Acuña se mantiene”, anota Loli.

CPI le da 5,1% a nivel na­cional y 8% en el sur a López Chau. “Quien está creciendo más es López Chau, sobre todo en el sur del país, pese a que no es un típico candi­dato de la izquierda con un discurso rabioso”, dice Cas­tro, de CPI.

“Lo único que se está mo­viendo en las encuestas es la intención de voto de López Chau, avanza de un punto en un punto, mes a mes. De ahí está todo igual. Eso refleja que la gente tiene una vida pa­ralela a la política. Ha habido tremendos terremotos, pero la gente está en otra”, dice Hernán Chaparro.

Guillermo Loli apunta a los debates electorales como un hito importante de la carrera a Palacio.

“Yo creo que sobre todo el postdebate tendrá significan­cia, moverá las redes, las répli­cas, los memes y las bromas. Todo eso -parece mentira- se toma en cuenta. Las encues­tas finales también porque habrá un electorado que co­menzará a decir: mi voto se va a perder y eso puede hacer que cambien de candidato”, dice Loli.

“Los debates pueden mover votos, pero lo más importan­te será el rebote mediático y digital, el “boca a boca”. Yo creo que -dice Chaparro- todo se va a mover recién faltando dos semanas”. <·>

POLITICA PERUANA: PERSONAJES ACTUANTES

 EL FUJIMORISMO

Y LA DICTADURA DEL CAOS

PARTE II

Por: Jorge Luis Choque

Perú: 27/02/2026

L

a tragedia del Perú contemporáneo no radica solo en la rotación frenética de mandatarios, sino en la metamorfosis de los partidos en cascarones vacíos. El hemiciclo ya no alberga instituciones con proyectos de país; hoy es un mercado de "vientres de alquiler", diseñados exclusivamente para el lucro de caudillos y financistas. Esta "democracia sin partidos" ha pulverizado el Congreso, sustituyendo el debate nacional por una vulgar negociación de prebendas, cuya prueba más obscena es la reciente composición del gabinete de José Balcázar. Con una confianza ciudadana hundida en un pavoroso 3.9%, cada elección se ha vuelto una lotería donde el pueblo siempre pierde, y cada gestión es apenas una administración provisional que sobrevive bajo el dictado de intereses subalternos.

El motor de este colapso es un diseño constitucional agotado. La Constitución de 1993, parida en el autoritarismo, engendró un sistema híbrido que hoy opera como un arma de demolición mutua. La "vacancia por incapacidad moral" se ha desnaturalizado: pasó de ser un control excepcional a una herramienta de extorsión legislativa cotidiana. Mientras el Ejecutivo se consume intentando sobrevivir y el Congreso se dedica a la amenaza constante, las instituciones se vacían. El voto ha perdido su valor. En el Perú, la voluntad popular sucumbe ante la precariedad, el destino del Ejecutivo no lo decide el ciudadano en las urnas, sino los intereses de un Congreso repudiado por nueve de cada diez peruanos.

La responsabilidad de este descalabro mancha a todo el espectro político. Si bien el fujimorismo ha liderado la lógica del bloqueo, ha encontrado cómplices ideales en una clase política oportunista que ha normalizado la excepción. El ánimo social es demoledor: el 75.9% de los peruanos define su relación con la política a través de la desconfianza y la decepción, sentimiento que escala al 78.5% en el interior del país. No enfrentamos una polarización ideológica de ideas, sino una fragmentación de intereses sombríos donde la calle es el único termómetro de una legitimidad que las urnas ya no pueden sostener.

El costo de esta irresponsabilidad se traslada directamente a la mesa familiar de 9 de cada 10 ciudadanos. Mientras la macroeconomía resiste como un paciente sedado, el crecimiento potencial se desploma, condenando a millones a la precariedad de la informalidad. Cerca del 79.4% de los peruanos expresa una insatisfacción profunda con el sistema. Esta desconfianza estructural ha paralizado la inversión y profundizado la grieta entre una Lima centralista y unas regiones que ven al Estado no como un protector, sino como un mercado de lobistas.

Los datos advierten un retroceso democrático que pavimenta el camino a salidas peligrosas. Ante el naufragio institucional, 2 de cada 3 peruanos reclaman un "líder fuerte", incluso si este decide ignorar las formas democráticas. Solo el 40% prefiere la democracia sobre cualquier otro sistema. La ciudadanía ya no percibe al sistema como un motor de bienestar, sino como un teatro lóbrego donde la corrupción y el abuso de autoridad son los protagonistas indiscutibles.

Esta crisis de representatividad se ve agravada por una fractura profunda entre la realidad territorial y la narrativa oficial. Mientras las encuestadoras sitúan a figuras como Keiko Fujimori o Rafael López Aliaga a la vanguardia de la intención de voto, el interior del país los desmiente con violencia. La expulsión de Fujimori de la selva central bajo una lluvia de insultos evidencia que los sondeos han dejado de ser herramientas de medición para convertirse en medios de propaganda, intentando fabricar un respaldo que la calle ya les ha negado.

El Perú se encamina a las elecciones de 2026 bajo una sombra de pesimismo absoluto. Con apenas un 4.7% de optimismo y una mitad del país convencida de que no existen opciones viables, el sistema parece diseñado para el fracaso de quien asuma el mando. Si no se logra purgar a los "traficantes del poder" y estructurar la competencia sobre programas reales, el país seguirá atrapado en este ciclo de presidentes efímeros. El peligro real no es quién ganará la banda presidencial, sino si el país logrará sobrevivir a una clase dirigente que ha convertido nuestra democracia en una carcajada de impunidad. <+>

sábado, 28 de febrero de 2026

GRANDES MUSICOS PUNEÑOS: MANUEL MONTESINOS

 EN EL DOMINGO MÁS PANDILLERO DEL AÑO, ES PRECISO RECORDAR AL PUNEÑO QUE OCUPA DESTACADÍSIMO LUGAR ENTRE LOS PIONEROS DE NUESTRA PANDILLA.

 

MANUEL MONTESINOS 

Y LA PANDILLA PUNEÑA

Considerando el tema de notable importancia para la historia de la danza emblemática de la ciudad de Puno, transcribimos el texto de algunos escritos de interés para el conocimiento de los hechos y juicios que marcaron los inicios de ese fenómeno cultural.

 

Julián Palacios Ríos en su ensayo corto MONTESINOS, SU ESTUDIANTINA Y LAS PANDILLAS

En la Revista del Instituto Americano de Arte de Puno del año 1971, aparece un ensayo de Julián Pa­lacios Ríos titulado "Montesinos, su estudiantina y las pandillas" que relata la forma como en 1906 don Manuel Montesinos fundó su legendaria estudianti­na y formó la primera pandilla, que dio inicio a esta hermosa tradición del departamento.

Relata allí que en los salones se bailaba el aguanieve, la cuadrilla de lanceros, shotís, mazurcas, valses, etc. En el campo, la fiesta colectiva del ayllu era el qhapajh raymi, que se celebraba con alegría, y en la que se constataba la madurez de las papas (jatha katuña) y era la ocasión para separar y marcar las ankutas o ganado que cum­plía un año. Esta fiesta colectiva se convirtió en los innumerables carnavales o anata que se baila en todas las parcialidades puneñas. En el mencionado ensayo se identifica a los integrantes de la estudiantina y se relata la forma en que se vivía el jueves de carnaval que poco ha cambiado desde entones; también se des­cribe cuando se bailó por primera vez la cuadrilla en compás de huayno pandillero en el aristocrático salón de un caballero prominente. "Esa estudiantina fue una escuela de arte peruano y de democracia", destaca el autor del ensayo.


Histórica e inédita fotografía de la estudiantina y pandilla de don Manuel Montesinos, alrededor de 1910. Los integrantes posan cerca al lago Titicaca y se presentan adornados con serpentinas de carnaval. Montesinos aparece en la primera fila, sosteniendo su acordeón. Don Segundo Vera Jaén, quien sostiene su guitarra, es el segundo de la derecha, de ios músicos sentados en el piso.

 

José Portugal Catacora en su libro “DANZAS Y BAILES DEL ALTIPLANO”, dejó escrito textualmente.

Breve Historia de la Pandilla

Sería aventurado precisar cuándo nació la pandilla.

El hecho es que desde el siglo pasado, la cholada de Puno tomó creciente consistencia social y empezó a divertirse a su modo, resultando así la pandilla.

Las primeras manifestaciones fueron simplemente domésticas, hogareñas, con motivo de los cumpleaños, bautizos y matrimonios, hasta que un día salió a las calles y llenó las plazas. La experiencia se repitió en forma cada vez más voluminosa y entusiasta, año tras año.

La tradición oral cuenta que allá por los años diez, vivía en Puno un caballero respetable y muy estimado por las gentes de todas las clases sociales. Dícese que este buen hombre oficiaba de mecenas de conjuntos musicales que tocaban preferentemente huayños y que durante los días de carnaval reunía, en su casa y a su costa, a hombres y mujeres jóvenes, auspiciando su diversión y divirtiendo al pueblo, porque obligaba a la comparsa a bailar por calles y plazas. Dícese que él mismo la dirigía, pero como era lisiado de un pie, llevaba su bastón. Sin embargo, bailaba dirigiendo el baile. Este personaje era don Manuel Montesinos. Su recuerdo ha determinado 3ue al hombre de la primera pareja se le llame “bastonero”. Y durante el desarrollo del baile hay una figura que dice: “con su cojeadita”, que recuerda claramente el defecto de Don Manuel.

 

Enrique Cuentas Ormachea en CUADERNOS DE LA CULTURA PUNEÑA N° 1 Ed. Brisas del Titicaca 1997, dice sobre el tema que nos ocupa:

EVOLUCION HISTORICA.- “Si bien los orígenes más remotos de la Pandilla podemos situarlos en el huayño indígena -como ya afirmamos al ocuparnos de su génesis-, en su proceso de mestizaje se nota una marcada influencia europea trasmitida por los españoles llegados al Perú y a Puno. Por eso es danza mestiza, en ella lo externo es occidental…

EL LARGO DESARROLLO DE LA PANDILLA PUNEÑA.- Las primeras apariciones de la Pandilla en la ciudad de Puno, se sitúan entre 1907 y 1910.

El malogrado, maestro y lingüista puneño Julián Palacios Ríos en un artículo titulado "Montesinos, su Estudiantina y las Pandillas" (Revista del Instituto Americano de Arte, N° 11,1971) dice "...cerca del Carnaval de 1907 se le ocurrió a don Manongo organizar una pandilla". Se refiere a Manuel Montesinos, a quien es considerado como uno de los primeros organizadores de la Pandilla Puneña. Amante decidido de la música folklórica, Montesinos alentó la formación de una estudia un grupo musical cuya base desde esos lejanos tiempos los instrumentos de cuerda (mandolinas, bandurrias, guitarras, guitarrón, charango) acompañados por acordeón y quena. Don Manongo reunía a los ejecutantes algunas noches en su casa de la calle Ayacucho para interpretar, preferentemente, huayños y marineras.


Su amor por estas expresiones musicales determinó que Montesinos adquiriera un instrumental completo de cuerdas y en las reuniones campestres de Carnaval, entusiasmado por su esposa Petronila Vásquez organizó y alentó los primeros grupos de la pandilla, en base a damas y caballeros que asistían invitados sus reuniones y a quienes propuso y convenció para que bailaran en conjunto por parejas al compás de los huayños que su estudiantina ejecutaba.

Según referencias de mi padre don Alejandro Ricardo Cuentas  Monje, el recorrido por las calles de Puno se implantó a partir de 1910 por las parejas que danzaban hasta la casa de don Manuel Montesinos donde se hacía el remate de la fiesta generalmente hasta el alborear del nuevo día. Mi padre, que integró estudiantina de Manuel Montesinos, me refirió que durante los primeros años los gastos que demandaba la reunión y baile en las primeras pandillas, eran afrontados por Montesinos. Fue hacia 1914 que, a sugerencia de don Adolfo Enríquez, componente del grupo musical, se optó por encargar la preparación de viandas a dos o tres grupos de muchachas, mientras que la adquisición de bebidas quedó a cargo de los varones.

La fisonomía definitiva de la Pandilla Puneña se dio en 1919, cuando ya fallecido don Manuel Montesinos, la organización de la pandilla pasó a constituir responsa­bilidad voluntaria de Marcelino y Ricardo Cuentas. Fue ese año, que por primera vez los varones convinieron en ciertos criterios de uniformidad en su vestimenta.

 Augusto Vera Bejar, por su parte, nos dice:

Manuel Montesinos y su acordeón.- Uno de aquellos músicos citadinos, que interpretaba un instrumento casi insólito en el altiplano, fue el ya mencionado don Manuel Montesinos. El instrumento en mención era un acordeón de origen alemán que no poseía teclas similares a las del acordeón- piano, aunque funcionaba también con fuelle y lengüetas. No se trató de un bandoneón, como se ha mencionado equivocadamente en algunas oportunidades, ni mucho menos de una concertina, instrumento mucho más pequeño dotado de botones, como elemento de articulación, pulsados por los dedos de ambas manos.

Fue don Manuel Montesinos, quien fundó la primera estudiantina puneña, en los albores del siglo XX y quien dio lugar a la que fue, posiblemente, la primera pandilla puneña de todos los tiempos. De paso, hay que mencionar que don Manuel no tenía ningún defecto físico que le obligara a cojear, como han mencionado otros distraídos estudiosos de la pandilla puneña. Quien poseía esas características era, algunos años después, don Agustín Avila, recordado "bastonero" de su pandilla y quien inauguró, quizás sin quererlo, el paso "bien cojeadito" que tanto emociona a los puneños.

El acordeón de Montesinos fue fabricado en Alemania aproximadamente en 1870. El modelo original se encuentra en el Germanisches Nationalmuseum de la ciudad alemana de Nürnberg, que posee una de las más importantes colecciones de instrumentos musicales antiguos del mundo.

Montesinos reunió a lo mejor de los músicos puneños populares de aquella época quienes, desde el comienzo, decidieron interpretar la música popular y folclórica de su entorno, representada, en primer lugar, por el huayño puneño. No dudaron en autoproclamarse "cholos" y convirtieron a sus parejas en verdaderos símbolos del altiplano. La "cholita puneña" pasó a ocupar, por decisión unánime de los varones, un lugar importante y señorial en la ciudad altiplánica.

Dentro de ese grupo de músicos entusiastas se encontraba, naturalmente, don Segundo Vera Jaén, quien posteriormente se convertiría en compañero de doña Dominga Solano y en padre del gran músico puneño don Castor Vera Solano. La fotografía, absolutamente inédita que se publica en este libro y que es la única conocida en que aparece don Manuel Montesinos con su acordeón, don Segundo Vera con su guitarra y otros músicos de la época, desmiente también la afirmación de que la pandilla puneña se hizo, al comienzo, con la participación de quenas y pinkillos.

Entre los músicos que acompañaron a Manuel Montesinos, estuvieron Segundo Vera, José Cazorla, Carlos Aguayo, Adolfo Enriquez, Alberto Choque, José Molina, Agustín Cutipa, Andrés Calisaya, Florentino Quinta, Inocencio Salinas, y Fermín Padilla.

 

Efrain Quispe Apaza, en su libro LA UNION PUNO (mayo 2019) escribe:

Manuel Montesinos Aguirre, mas conocido como “Manongo”, nació en Puno 1873; fue el que institucionalizó la Pandilla Puneña, en los carnavales del año 1907, con las mismas características que hoy conocemos, es decir con ensaya estudiantina organizada, parejas con vestimenta pandillera, con bastonero y salió a bailar por las calles céntricas de la ciudad y los remates en los locales de las pandillas.

Los ensayos se realizaban tres veces por semana, en la casa de don “Manongo” Montesinos, ubicada en la calle Ayacucho. La preparación de la comida era responsabilidad de las damitas, liderada por Petronila Vásquez, esposa de “Manongo” y las bebidas a cargo de los varones; la estudiantina era organizada, dirigida y preparada por el propio “Manongo”; este conjunto musical seria conocido por llevar el nombre de su fundador.

Don Manuel Montesinos, organizaba la Pandilla Puneña, los primeros años junto a su esposa Petronila, a cuenta de ellos corría los gastos económicos, el local, la vestimenta, la comida y otras atenciones. Posteriormente, para los siguientes años se nominaba a un Alferado responsable para la vigencia del evento, de tal manera que cada año salía la pandilla en los carnavales.

Durante 12 años, don Manuel y su esposa doña Petronila Vásquez, fueron los motores de la vigencia orgánica de la pandilla que, durante ese tiempo, sirvió de ejemplo para la constitución de varios conjuntos pandilleros en la ciudad de Puno, como lo ha registrado el periódico El Eco de Puno.

Por esas cosas que tiene la vida y el destino, el hombre que institucionalizó la Pandilla Puneña, fallece durante los carnavales el 4 de marzo de 1919 a las 11.00 horas de la mañana, por un paro cardiaco, cuando estaba preparándose para salir a bailar la pandilla. Sus restos descansan en el cementerio de Laykakota de Puno, en cuartel N° 02, de nombre Santa Rosa.

La Pandilla continuó con los años, posterior a la Estudiantina Montesinos. La Estudiantina y pandilla "Cuentas" fue la heredera de esa tradición por varios años.

 

DISCURSO DE LA SRA. MAGDA RIQUELME MONTESINOS DE ARZE

En una ceremonia especial, realizada el 4 de marzo de 2019 en el Cementerio Laycacota al conmemorarse el centenario del fallecimiento de Manuel Montesinos Aguirre, su sobrina nieta Magda Riquelme Montesinos de Arze, en representación de los familiares y descendientes del esclarecido protagonista de los inicios de la pandilla puneña, expresó el siguiente discurso:

Sr. Yussbel Pari Ayllon, Presidente de la Federación de Marinera y Pandilla:

Sr. Teniente Alcalde de la Municipalidad Provincial de Puno:

Sr. Presidente del Instituto Americano de Arte de Puno:

Señoras y señores:

Por especial encargo de los familiares y descendientes de Don Manuel Montesinos Aguirre, es para mi un honor y motivo de especial orgullo hacer uso de la palabra en este acto tan significativo, en representación de quienes llevamos en nuestras venas la sangre del pionero y precursor de la Pandilla Puneña.

Es de resaltar que, de acuerdo a la partida de defunción de Manuel Montesinos Aguirre, hace cien años a la edad de 45 años, un día como hoy 4 de marzo a las 12 del mediodía, muere en la cuidad de Puno, en días en los que estaba junto a su esposa Doña Petronila Vasquez de Montesinos, preparando la salida de la pandilla que en ese entonces proponían debía lucirse en las calles y engalanar las fiestas de los carnavales de entonces.

Quiero manifestar nuestro reconocimiento y agradecimiento a la Federación de Pandillas y Marinera Puneña y en particular a su presidente el Sr. Yussbel Pari Ayllon, por la feliz iniciativa de conmemorar con actos como el presente el centenario del fallecimiento de Don Manuel Montesinos Aguirre.

Del matrimonio de Manuel Montesinos y Petronila Vasquez, se han generado como descendientes directos 5 hijos, 13 nietos, 21 bisnietos y 16 tataranietos; ellos y sus familiares llevan con orgullo no solo el apellido Montesinos, sino la identificación y el amor por las manifestaciones artísticas propias de nuestra tierra.

Sobre Manuel Montesinos, y el significado de su legado como pionero y propulsor de la Pandilla Puneña, han escrito distinguidos historiadores e investigadores, ellos de una u otra forma coinciden en el valor de su aporte y el de su esposa para que una manifestación que en sus inicios con tanto entusiasmo impulsaron se haga popular, y hoy en día, se cultive con tanto colorido y vistosidad exhibiéndose en importantes escenarios  a nivel nacional e internacional.

Especialmente significativa es la Resolución Viceministerial Nº 046-2012 expedida por el Ministerio de Cultura, con fecha 20 de agosto de 2012, declarando a la Pandilla Puneña como Patrimonio Cultural de la Nacion.

De la parte considerativa de dicha Resolución es importante destacar lo afirmado por el lingüista Julián Palacios, quien atribuye la creación de la “Pandilla Puneña a Manuel Montesinos, a partir de la creación por iniciativa suya de una estudiantina formada por instrumentos de cuerda acompañados por acordeón y quena, formación musical característica de la ciudad de Puno y su área de influencia.

Asimismo, en tan importante documento se resalta que Julián Palacios, reconoce a la esposa de Montesinos, Doña Petronila Vásquez, como la persona que organizó los primeros grupos de “pandilla” como grupos de varones y mujeres que bailarían en pareja al son de los huayños interpretados por la estudiantina organizada por Manongo Montesinos.

Guillermo Vásquez Cuentas, en un artículo escrito en Los Andes el 21 febrero 2010, que titula “Sobre Pandilla y Pandilleros”, resalta lo escrito por Enrique Cuentas Ormachea, quien señala sin dudar que “Las primeras pandillas surgieron hacia 1910, aun sin organización y con estudiantinas compuestas por quenas y guitarras”; y agrega: “De esa época ya data la primera pandilla de Manuel Montesinos...” [“Presencia de Puno en la Cultura Popular” p.285].

Julián Palacios Ríos, integrante de la estudiantina Montesinos, testifica en su artículo “Montesinos, su Estudiantina y las Pandillas” [Revista del instituto Americano de Arte No 11] que “...cerca del carnaval de 1907 se le ocurrió́ a don Manongo organizar una pandilla”. José́ Portugal Catacora, apoyándose en la tradición oral, establece 1910 como el año de surgimiento definitivo de la Pandilla inicialmente pensada, ejecutada y dirigida por Manuel Montesinos, músico mecenas lisiado de un pie que por tal razón llevaba bastón, lo que dio lugar al “bastonero” o director de evoluciones y mudanzas [“Danzas y Bailes del Altiplano” p. 185].

Es de especial significación para nosotros, los descendientes de Manuel Montesinos, resumir algunos conceptos de la publicación aparecida en el Diario Los Andes el día 11 de febrero de 1978, en la cual bajo el seudónimo de Nolasco Nosco  se denomina a Montesinos como Artista Egregio y lanza una inquietante pregunta: “Y quien era ese Montesinos? preguntaran las nuevas generaciones posteriores al año 1919” y categóricamente contesta: Pues nada menos que el ilustre caballero creador de la PANDILLA PUNEÑA, elegante, policroma y señorial.

Había nacido en Lampa y tenía toda la prestancia de los antiguos caballeros de verdad; era un cholo caballeresco o un caballero acholado, con todas las cualidades y ninguno de los defectos que generalmente se atribuyen a ambos especímenes.

Continua la nota de Los Andes, refiriendo que Montesinos pulsaba la guitarra, pero más hacia cantar y llorar el acordeón que era su instrumento favorito e inimitable y por si solo semejaba una orquesta popular.

Pero su acción artística lo condujo a fundar una estudiantina en 1908, cuando frisaba los 30 abriles convocando a valores artísticos de la fecha entre ellos Juan Peñaloza, Víctor y Moisés Villagra, Alberto Rivarola, Julián Palacios, Valentín Zenteno entre otros.

Y junto a la Estudiantina, surgió la Pandilla Puneña, conformada por damitas disfrazadas de cholitas puneñisimas plenas de garbo y gracia y algunas auténticas a quienes emparejaban con jóvenes “bien”. Ensayaban en el patio de la casona de Montesinos a los compas de huayños típicos de la época y fueron adoptando las elegantes figuras para salir a las calles, plazas y campos encabezados por la esposa de Don Manuel, Doña Petronila Vásquez de Montesinos con el señor Carlos Cortavitarte.

Finalmente, nos gustaría releer del blog de José Portugal Catacora, publicado el de 20 de octubre de 2012 en su nota Extractos de "Danzas y Bailes del Altiplano sus referencias a nuestro antepasado:

“Sería aventurado -dice Portugal- precisar cuándo nació́ la pandilla. El hecho es que, desde el siglo pasado, la cholada de Puno tomó creciente consistencia social y empezó́ a divertirse a su modo, resultando así́ una pandilla”. 

“Las primeras manifestaciones fueron simplemente domesticas, hogareñas, con motivo de los cumpleaños, bautizos y matrimonios, hasta que un día salió́ a las calles y llenó las plazas. La experiencia se repitió́ en forma cada vez más voluminosa y entusiasta, año tras año”.

“La tradición oral cuenta que allá́ por los años diez (1910), vivía en Puno un caballero respetable y muy estimado por las gentes de todas las clases sociales. Dícese que este buen hombre oficiaba de mecenas de conjuntos musicales que tocaban preferentemente huayños y que durante los días de carnaval reunía en su casa y a su costa, a hombres y mujeres jóvenes auspiciando su diversión y divirtiendo al pueblo, porque obligaba a la comparsa a bailar por calles y plazas”.

Dícese que él mismo la dirigía, pero como era lisiado de un pie llevaba un bastón. Sin embargo, iba dirigiendo el baile. Este personaje era Manuel Montesinos. Su recuerdo ha determinado que al hombre de la primera pareja se le llame bastonero. Y durante el desarrollo del baile hay una figura que dice "con su cojeadita" que recuerda claramente el defecto de Don Manuel.

Al morir Don Manongo y enterrársele un miércoles de ceniza todo Puno concurrió al sepelio; su estudiantina y tanto la suya como las demás pandillas concurrieron de riguroso luto”.

Señoras y Señores, este homenaje de la Federación de Pandillas y Marinera Puneña, a cien años de la muerte de Manuel Montesinos Aguirre, es una muestra de que la Federación bajo la presidencia del Señor Yussbel Pari Ayllon, viene observando los fines para la cual fuera creada y que no solo pasa por institucionalizar el culto de una de las principales danzas de nuestra tierra, cautelar que su culto y presentación se realice en las mejores condiciones, y el celo de mantener las tradiciones que la han elevado a ser reconocida como patrimonio cultural de la nación; sino también con actos como al que hoy asistimos que permiten instalar en la memoria colectiva de las generaciones presentes la importancia de la obra de Manuel Montesinos Aguirre y su esposa Doña Petronila Vásquez de Montesinos, reconociéndolos como los pioneros y propulsores de la Pandilla Puneña.

Por ello, nuestro reiterado reconocimiento a la Federación de Pandillas y Marinera Puneña y a ustedes señoras y señores nuestro agradecimiento por su gentil presencia. <>


4 de marzo de 2019. Cementerio de Laycacota, Puno. Asistentes a la ceremonia de recuerdo de Manuel Montesinos.


viernes, 27 de febrero de 2026

EL INTRINCADO MOMENTO POLITICO EN EL PERU

 LA CAÍDA DE

HERNANDO DE SOTO

César Hildebrandt

En HILDEBRANDT EN SUS TRECE Nº 771, 27FEB26

D

on Hernando de Soto bajó de la calesa imaginaria que lo llevó hasta el Palacio inexistente y le estrechó la mano a quien se creía digno de la banda presidencial.

por: Chillico
Pero había problemas. A De Soto le hubiera gustado hablar en inglés, para que la cholería circundante se quedara en ascuas. Pero el señor Balcázar habla un dialecto del español que ensombrece las vocales y tiene una cultura extraída de la enciclopedia Sopena. Además, De Soto intuyó desde el primer momento que Balcázar no tenía autonomía de vuelo y que el bimotor humeante que pilotea­ba recibía mensajes en onda corta de varios puntos a la vez.

Con todo, De Soto insistió. Al final, se trataba de una reivindicación. El país recor­daba sus hazañas de economista cumbre de los años 80 y el azar lo llevaba al poder con el que siempre soñó. El Perú tendría un primer ministro famoso que cargaría tintas sobre las relaciones inter­nacionales, la geopo­lítica entendida desde Harvard y el desarrollo como producto de la gran inversión atraída por su elocuencia vendedora.

¿Entendería Balcázar tamaño proyecto? De Soto dudaba, pero confiaba en que la fuerza de sus ideas y el genio persuasivo que siempre inspiró su lengua harían su trabajo.

Por eso, pasado el mediodía de ese día fatal, habló en RPP y dijo que todo marchaba “viento en popa”. Pero de popa vino el cuchillazo. De popa salieron los grumetes de Acuña, los cabos sueltos de Cerrón, los popeyes navajeros de Luna. Y entonces la nave majestuosa que navegaba en el mar Caribe, con Hernando de Soto y García Paredes al timón, ya no llegó a Cuba sino apenas a la isla de San Lorenzo, vieja base de operaciones de piratas ingleses y holandeses.

Para decirlo en cristiano: De Soto jamás pensó que ese viejo con cara de juez cesante y hablar de dómine de la Universidad del Centro tenía los modales de una muía sublevada. Pero lo cierto es que nadie le avisó, nadie lo llamó por teléfono, nadie le mandó un guasap con­solador. Y el hombre que iba a conquistar la presidencia del Consejo de Ministros con las buenas armas de la misión y la grandeza, vio la juramentación del nuevo gabinete por la tele, como cualquier vecino. Hernando de Soto se había dado de frente con la puerta falsa de la política peruana, que hoy sigue siendo la excreta del Congreso. Lo habían botado sin haberlo admitido.

Con la inteligencia que diosito le dio, no debió ser difícil que De Soto se diera cuenta de inmediato de qué escenario pisaba y con qué malandros tendría que sacar manteca en una banca que siempre podría ser la de los suplentes. Pero insistió. ¿Fue ingenuo o pudo más el espejismo del poder? ¿Pudo una triste PCM entusiasmar a alguien que se había tuteado con Hosni Mubarak y Muamar el Gadafi? ¿Pudo el premierato de una república en ruinas excitar la ambición de un hombre que siempre consideró injusto que no le dieran el Nobel de Economía? Misterios del Ori­noco, laberintos que Jorge Bruce podría ayudamos a desentrañar.

Del desengaño del noble De Soto emerge una verdad: la mayor fuente del poder de este gobierno sin cocada es ahora, más que nunca, César Acuña, el analfabeto funcional que hizo una megafortuna ven­diendo educación superior a manos llenas. Acuña quiere conservar ministerios productivos que lo sigan en la campaña electoral y tiene influencias decisivas en el MEF. Eso vale votos y uñas sucias. Eso es lo que ha avalado Balcázar acatando sus vetos. Aunque se queje del gabinete y proteste desde sus covachas, Vladimir Cerrón conserva un vínculo amenazante con Balcázar y eso es algo que ni siquiera el Congreso del hampa debería aceptar. Ya bas­tante tenemos con que un prófugo de la justicia sea candidato a la pre­sidencia y gaste millo­nes de soles del Estado para anunciar el mismo paraíso que nos trajo la migración venezolana y destruyó a Cuba, para que encima debamos enteramos que da con­sejos a Balcázar. Cerrón es lo peor que le ha su­cedido a la izquierda peruana, incluyendo en esa lista aciaga a Abimael Guzmán. Cerrón es la izquierda lisiada que no entendió nada de la historia y que lo único que puede traer, si llegara al poder, es el fascismo armado y popular de algún maldito Pinochet. El tercero en ese gabinete en la sombra que le toca la puerta a Balcázar cada vez que siestea, es José Luna, cuyo programa máximo es librarse de la cárcel y que, según sus biógrafos imparciales, sería capaz de robarle la limosna a la parroquia. Vaya trío.

Balcázar habló del senado romano como ideal a seguir. A quien debió recordar es a Lucio Tarquino Prisco (616-578 antes de Cristo), el monarca romano que construyó la primera Gran Cloaca. Sin ella, la capital del imperio se habría hundido en mierda. Que eso es lo que nos está pasando. <:>

miércoles, 25 de febrero de 2026

LA COYUNTURA POLITICA PERUANA POR ANALISTAS NACIONALES

 LA REPARTIJA MINISTERIAL

NUEVO GABINETE SIN DE SOTO: GANÓ LA REPARTIJA Y EL SAQUEO DE LOS MINISTERIOS.

Jaime Antezana Rivera

E

l octogenario Hernando De Soto iba a ser el nuevo presidente del Consejo de Ministros. Sin embargo, De Soto se tornó en un óbice (porque -como es normal- tenía prerrogativas para proponer ministros en el nuevo gabinete) en para los objetivos de la coalición narco-criminal del Congreso, que llevó a José María Balcázar al palacio: la repartija de los ministerios y que siga el gran saqueo de dinero de todos los peruanos.

Balcazar y De Soto inaugurando una efímera luna de miel
Dicho en otros términos, en unas negociaciones muy tensas y, por momentos, con amenazas de patear el tablero, está terminó en no aceptarle las condiciones planteadas por De Soto. Y éste en no aceptar la propuesta de la repartija del pacto narco-mafioso. Hasta, más o menos, las 2 de la tarde del martes 24 de febrero, De Soto tenía un gabinete que no correspondía a los intereses de la coalición.

¿Qué pasó en los entretelones? Al margen de Hernando De Soto, quien esperaba el fajín, Balcázar anunciaba la juramentación de un gabinete sin De Soto. O sea, sin informarle, prescindieron de él. El cerronismo encarnado por Balcázar y la coalición le hicieron el "cholito". Lo mandaron a la porra.

Ganaron, sin dudas, las fuerzas de la coalición narco-criminal que colocaron a José María Balcázar en la testa del Ejecutivo. Ganó la repartija y el gran saqueo del dinero del erario nacional que arrancó con Dina Boluarte y prosiguió con José "Violín" Jerí, hoy ya olvidados.

¿Hay alguna fuerza de la coalición narco-criminal que no participa en está repartija y saqueo del erario nacional? Más allá del sainete teatral que hicieron, al echarse la culpa entre la señora K y Porky, de haberle entregado el gobierno a la "izquierda radical" o a un "comunista", la verdad de la milanesa es que el gobierno y el gabinete es de todos ellos.

Ni el voto secreto en la elección de Balcázar pudo ocultar que todas las fuerzas de la coalición congresal, todos o en parte, votaron a su favor: APP, Fuerza Popular, Renovación Popular, Podemos, Somos Perú, Acción Popular, Avanza País, etc. No mencionamos al cerronismo de Perú Libre porque son los que explícitamente propusieron a Balcázar.

¿Necesitaban plata para la campaña? Ya las obtendrán de los grandes negociados (por ejemplo, la compra de las 24 aeronaves cazas para la FAP, que Jerí -a pocas horas de irse a su casa- transfirió S/1, 137 millones) y las obras en curso o por ser aprobadas. ¡Plata como cancha para todos! ¡Viva el "comunista" de Balcázar!

Cumbre -aunque incompleta- de la mafia gobernante
¿Eso anula la plata del oro ilegal o de la cocaína narco? Nada que ver. Esta campaña electoral será el mayor proceso de lavado de activos del saqueo (corrupción), del oro ilegal, de la cocaína, de la trata de personas y demás economías criminales (tráfico de terrenos, armas, pesca, etc), de nuestra historia republicana. El crimen organizado en su momento más apoteósico.

Por otro lado, el nuevo gabinete será el fin de una de sus invenciones más estrambóticas e insostenibles: el gobierno de la "izquierda radical" o -el estigma más utilizado- en manos de un "comunismo". Eso sí que no. Seguirán en el mismo rollo. Necesitan del cuco del comunismo, una versión de terruqueo, para asustar y ganar votos.

Finalmente, el gabinete de la repartija y el gran saqueo, ¿anulará las pugnas entre la señora K y Porky y entre Los Gánster de la Política y Porky, los más vistos en las redes sociales? Tampoco. Como todas las grandes mafias que pugnan por el poder, sus pugnas e insultos seguirán e, incluso, se agudizarán. Es más, no podemos descartar que lleguen a recurrir a la violencia. <+>

Carlin, genial