jueves, 30 de abril de 2026

DOCUMENTOS PARA LA HISTORIA DE PUNO Y EL PERU

 ARENGA A BOLIVIAR Y PREFACIO DE LIBRO DESCONOCIDO

DE JOSE DOMINGO CHOQUEHUANCA

Por: Eduardo H. Paredes Chukiwanka.

Puno, 22 de abril de 2026

E

l 2 de agosto de 1825, al pie del mítico peñón de Pucará, José Domingo Choquehuanca pronunció la imperecedera arenga ante Simón Bolívar, cuando éste personaje se trasladaba de Cusco a la ciudad de Puno y de ahí su destino final era el Alto Perú, donde el 6 de agosto del mismo año emerge en el concierto de una conciliación de intereses, ambiciones y fundadas esperanzas, la República que se denominó Bolívar, hoy Estado Plurinacional de Bolivia.

Sobre José Domingo Choquehuanca

Varios estudiosos e investigadores se han ocupado de la vida y obra de José Domingo Choquehuanca, ya que no es lícito olvidarse de aquellos grandes espíritus, cuyo ejemplo debe ser norma y el recuerdo de ellos, debe ocupar un lugar preferente en nuestras mentes.

Entre los historiadores que con más sapiencia y brillantez escribieron sobre Choquehuanca, están el puneño Dr. Augusto Ramos Zambrano y el venezolano Leonardo Altuve Carrillo, Doctor en Jurisprudencia y Ciencias Políticas por la Real Universidad de Roma, diplomático de carrera, Embajador de Venezuela en Perú, Cuba, Colombia, Nicaragua y Brasil, a quien tuve el honor y orgullo de conocerlo personalmente en ocasión de su visita a Puno en 1968.

El doctor Altuve, en la introducción del libro de su autoría, “CHOQUEHUANCA Y SU ARENGA A BOLÍVAR” (1991) dice:

“…sociológicamente el Dr. Choquehuanca, hombre histórico, hace historia en cuanto expresó y anticipó los sentimientos verdaderos del pueblo, con motivo de la Arenga Choquehuanca se convierte en héroe de la historia, al saberla interpretarla y expresarla. Captó un momento inmortal de la humanidad: la libertad del Perú y América realizada por el genio y la espada de Bolívar. Vivió la acción creadora del genio y se ensimismó en él y el impacto homérico de la hazaña produjo la Arenga inmortal…”

El doctor Augusto Ramos Zambrano, en su libro “J. D. CHOQUEHUANCA, EL CANTOR DE BOLÍVAR. LOS CACIQUES CHUKIWANKA Y SUS TESTAMENTOS” (2012) dice:

“… es incuestionable que José Domingo Choquehuanca Béjar adquirió dimensión continental y hasta podríamos decir universal con el discurso que pronunció a Simón Bolívar, en Pucará, el 2 de agosto de 1825. La genial oración que concibió Choquehuanca , correspondió exactamente al momento histórico y a la clara visión que sobre civilización, cultura, esperanza, pasado y porvenir, adquirió a esa altura de su vida…”

José Domingo Choquehuanca
José Domingo Choquehuanca, es el primer puneño que obtuvo luego del título de Abogado, el Grado de Doctor en la Universidad Real Pontificia de San Francisco Javier de Chuquisaca, esto se corrobora con una nota periodística universitaria, que transcribo:

“Con protocolo teatral, la Universidad entronizó a José Domingo Choquehuanca en la silla doctoral; le impuso en la sumidad de la cabeza el birrete con flor y borlas del color distintivo de la facultad; lo besó en la mejilla con el ósculo simbólico de la fraternidad; lo unió a la ciencia con el áureo anillo de los desposorios y entregándole el libro abierto de los Evangelios, lo consagró a la docencia y defensa de la verdad y la justicia…”


José Domingo Choquehuanca fue una persona de una cultura enciclopédica, muy instruido e ilustrado, desempeñó funciones judiciales, fue Diputado, Senador, Prefecto, educador, con amplios conocimientos de la ciencia económica y estadística, filosofo, de sabiduría amplia, académico del más alto nivel, agricultor y minero.

Además de las virtudes sucintamente mencionadas, José Domingo fue autor de libros, uno de ellos es el intitulado: “Ensayo de Estadística completa de los ramos económico-políticos de la provincia de Azángaro en el departamento de Puno ,de la República Peruana del quinquenio contado desde 1825 hasta 1829 inclusive, formado por el ciudadano José Domingo Choquehuanca, Diputado que fue de la M.H.J. Departamental de Puno” (1833). Por la amplitud, minuciosidad y consistencia de los datos contenidos en este libro, Choquehuanca es considerado el pionero de la Estadística en el Perú y debe tenerse en cuenta que Andrés de Santa Cruz, tres años después de la aparición del libro de Choquehuanca, dispuso el primer censo de la época republicana en el Perú, teniendo como referencia el libro de Choquehuanca.

La primera promoción de la Carrera Profesional de Estadística de la Universidad Nacional del Altiplano Puno se honra con llevar el nombre de José Domingo Choquehuanca.

Otro libro de la autoría de José Domingo Choquehuanca, tiene un título extenso, pero que se acostumbraba en esas épocas y es: “Complemento al Régimen Representativo mediante el establecimiento de sociedades encargadas de la formación de proyectos de ley para asegurar los adelantos de la educación y en consecuencia la consolidación del Gobierno que hoy rige el Perú” (1845). Este libro fue dedicado al General Ramón Castilla, quien le dirige una carta de agradecimiento que finaliza con estas palabras:

“…yo sería feliz de estrechar otra vez su mano ilustre en esta Lima que sirvió de tribuna para su talento en el Senado de 1832, donde lució sus luces de gran precursor y patriota”.

Sobre el Prefacio

Luego de una pincelada sobre parte de la vida y obra de José Domingo Choquehuanca, volvamos al “PREFACIO” referido en esta nota, el que no obstante estar en la primera parte de un libro, es casi siempre el eslabón final y culminante de la producción intelectual de su autor.

Algunos autores de libros, escriben un prefacio a su obra, que es un texto introductorio breve, que con mucha calidad da a conocer el motivo, origen y justificación de su creación literaria, científica o de otra índole y es el primer nexo entre la obra y el lector y siempre es redactado por el autor, es eminentemente personal, diferenciándose del prólogo que puede ser redactado por otra persona diferente al autor del libro.

En el prefacio el autor explica sus motivaciones personales, sus antecedentes, sus dificultades, sus temores, y la perspectiva del proceso de escritura. Hay prefacios que han conmovido y motivado al lector, ejemplos de ellos son: el de Gabriel García Márquez en "Cien años de soledad"; Antoine de Saint-Exupe en "El Principito"; William Shakespeare en "Romeo y Julieta"; Federico García Lorca en "La casa de Bernardo Alba"; Antonio Machado en "Soledades, galerías y otros poemas" ; Victor Hugo en "Nuestra Señora de París"; Guy Boothby en "El Príncipe de los timadores".

En el baúl de los recuerdos de mi familia y junto a los documentos relacionados con José Domingo, se encontró una hoja suelta con el encabezamiento "PREFACIO DEL AUTOR" ,que se presume es de puño y letra de José Domingo, ya que es de la misma caligrafía con la que él escribió diversos documentos. Surge la interrogante ¿ese prefacio de qué o cuál libro fue? Se podría suponer que el libro habría sido la culminación del itinerario histórico literario y científico del Cantor de Bolívar. ¿Por qué no se imprimió y donde están los originales? y si se imprimió ¿existe algún ejemplar?.

El prefacio es un texto de 28 líneas, muy bien escrito y solo una mente como la que ofreció palabras imperecederas al libertador, podría haber redactado tan singular texto, hay similitud conceptual, mensaje claro, emotivo, cuando se inicia el prefacio con el siguiente enunciado:

"Se nos presenta una cuestión de las más grandes y de las más bellas entre todas las que han agitado el entendimiento de los hombres. No se trata aquí de aquellas sutilezas metafísicas que se han introducido en todas partes de la literatura...".

Choquehuanca le dice a Bolívar "...vuestra gloria crecerá con los SIGLOS...". En el prefacio se puntualiza "... para que permanezca su memoria más allá de un SIGLO..." luego en el prefacio comentado se pone el párrafo "... en todos los tiempos se han de hallar hombres que se deben gobernar por las opiniones de un SIGLO...". Choquehuanca es afecto a los grandes periodos, no a la brevedad pasajera, sino al largo tiempo. En la arenga y en el prefacio resalta la palabra SIGLO, que no es un intervalo coyuntural, sino un lapso largo, hay indudable coincidencia en ambos contextos.

En el prefacio que se comenta se precisa "... desconfiado del honor que había merecido ese DISCURSO..." ¿ese discurso es el que pronunció ante Bolívar?.

El discurso a Bolívar fue enaltecido por la mayoría de personajes de su tiempo, pero también hubo deslealtades y traición a Bolívar, porque odios feroces persiguieron a Bolívar, hubo hostilidad y a Choquehuanca también le lanzaron improperios, ya que consideraban por lo menos una exageración los términos de su Arenga y que Bolívar no estaba a la altura de los elogios choquehuanquinos, en el prefacio leemos

“…Preveo que con dificultad se me perdonará el partido que me atrevo a tomar en esta cuestión, porque chocando abiertamente con todo lo que en el día merece la admiración de los hombres, no tengo que esperar, sino el vituperio universal de los mismos...".

Ese vituperio que se menciona en el prefacio, ¿es el de los antibolivarianos, que no concordaban con lo que ellos consideraban un ditirambo o sobreelogio a Bolívar?.

Al final diré que hay mucho aún por investigar y dilucidar sobre un periodo de por sí histórico y trascendental. <+>

lunes, 27 de abril de 2026

PROCESO ELECTORAL PERUANO: COMO SE GANA UNA COMPOSICION FAVORABLE EN EL SENADO

 EL VERDADERO FRAUDE NO ESTÁ EN LAS ACTAS, ESTÁ EN EL DISEÑO

Muchos buscan irregularidades en el conteo de votos de este abril de 2026, pero el golpe maestro se dio mucho antes. Fuerza Popular no necesitó "robar" votos el día de la elección porque ya habían "robado" las reglas del juego en el Congreso.

¿Cómo es posible que con solo un 16% de votos, un solo partido se lleve 22 de los 60 senadores? Aquí te explico la ingeniería del engaño:

1. La Trampa de la "Bicameralidad a Medida" 

En 2024, ignorando el referéndum donde el pueblo dijo NO, este Congreso impuso el retorno al Senado. Pero no lo hicieron por la democracia, sino por el control. Diseñaron un sistema donde 30 senadores se eligen por "Distrito Electoral Único Regional" (uno por departamento).

2. El truco del "Ganador Único" 

Al haber un solo senador por región (en la mayoría de departamentos), el que queda primero, aunque sea por un solo voto de diferencia, se lleva el 100% de la representación.

  • Mientras el voto de la oposición se dividió entre 30 partidos pequeños, el voto duro y disciplinado de Fuerza Popular se mantuvo en bloque.
  • Ganaron senadores en regiones enteras teniendo apenas el 15% o 18% de apoyo. ¡Eso es legalidad calculada, pero no es representativo!

3. La Fábrica de la Fragmentación 

Fuerza Popular impulsó leyes que permitieron que 35 partidos participen. ¿Para qué? Para pulverizar el voto. Sabían que mientras más candidatos hubiera, menos votos se necesitan para quedar primero. Es la estrategia del "Divide y Vencerás".

4. El Botín: El Control Total del Estado 

Esos 22 senadores no están ahí solo para legislar. El Senado es quien pone a dedo a los miembros del Tribunal Constitucional, al Defensor del Pueblo y al Contralor.

  • Al asegurar esa cuota, FP se garantiza un blindaje total para los próximos años.
  • No importa quién sea el Presidente, ellos tienen la llave de todas las instituciones que pueden investigarlos.

5. Conclusión: 

No hubo necesidad de hackear sistemas ni llenar ánforas. El fraude fue legislativo. Cambiaron el manual de instrucciones para que, incluso perdiendo en las calles, ganaran en el poder.

¡El robo no está en el voto, está en el tablero! 

(Toño Rodríguez 27abr26)

  

Tomado de diario EL COMERCIO


COMO VEN EL PROCESO ELECTORAL PERUANO DESDE EL EXTERIOR

 ELECCIONES EN PERÚ:

UN DÉJÀ VU [1] POLÍTICO QUE REVIVE VIEJAS TENSIONES

Ociel Alí López

Rusia Today:21 abr 2026

L

o que ocurre en Perú en los últimos días, especialmente luego de transcurrir la primera vuelta electoral el domingo antepasado, parece más bien un retorno a lo que ha sido este país los últimos años. 

Después de un interinato de casi cuatro años en el que gobernaron tres presidentes, la situación política parece no haber variado mucho. Los actores siguen siendo muy similares, incluso los mismos. La confrontación tiene características semejantes, los grupos sociales en pugna poseen un equiparable y marcado carácter histórico.

Como se sospechó desde el primer momento, la destitución reiterada de presidentes (haciendo especial mención a los que fueron elegidos por voto popular), la judicialización de partidos que han ocupado el mayor número de escaños, como es el caso de Perú Libre, y el constante "terruqueo" —como se dice en el país andino a la criminalización de los sectores progresistas y de izquierda que pulsan por una transformación de las estructuras coloniales que se mantienen— no han cambiado mucho el panorama social y político del país.

Así las cosas, la tensión que se vive en medio del conteo a cámara lenta y la imprecisión sobre el momento en que se darán los resultados definitivos solo recuerda tiempos previos que no cesan de volver de manera reiterada.

Déjà vu a la peruana

La situación parece la misma debido a varias razones. Primero, porque la candidata de derecha, Keiko Fujimori (Fuerza Popular), heredera del fujimorismo —ese movimiento populista conservador que gobernó desde 1990 hasta el 2000—, pasaría al balotaje por cuarta vez. Es decir, tenemos tres presidenciales donde la hija predilecta de Alberto Fujimori pasa a la segunda vuelta; sin embargo, hasta ahora siempre ha perdido en la misma.

Esto se explica porque su movimiento posee un nicho sólido, muy duro y efectivo, pero de la misma forma cuenta con un alto grado de rechazo que hasta ahora ha sido mayoritario y permite el triunfo de sus competidores, cualquiera sea el signo político de estos.

Pero el déjà vu no se circunscribe a Keiko. Una situación similar vive el movimiento popular, cuyo candidato, el psicólogo Roberto Sánchez (Juntos por el Perú) —que aparecía relegado en todas las encuestas—, sorprendió como en 2021 lo hizo el presidente depuesto y encarcelado, Pedro Castillo, un maestro desconocido que se impuso montando a caballo, con un lápiz en la mano y un sombrero campechano en la cabeza.

A pesar de las vejaciones, persecución y represión contra sus seguidores, Sánchez[2] no escondió en ningún momento su simpatía por Castillo y logró arrasar en el territorio de confort del movimiento indígena y campesino.

En la segunda vuelta de aquel año, Castillo necesitó más de un mes para que reconocieran su triunfo, que fue escamoteado desde el día uno hasta su destitución, la cual lucía inminente semana tras semana en su accidentada y corta gestión. A pesar de las vejaciones, persecución y represión contra sus seguidores, Sánchez, un miembro de su gabinete, decidió tomar las mismas banderas, no escondió en ningún momento su simpatía por Castillo y logró arrasar en el territorio de confort del movimiento indígena y campesino, en el sur del Perú, para así pasar por encima de otros 33 candidatos, muchos de los cuales contaban con un ingente poder mediático y financiero.

Todo esto ocurrirá si el Jurado Nacional de Elecciones corrobora su pase. Aunque aún falta por contabilizar alrededor de un 7 % de las mesas, según los datos oficiales divulgados, el izquierdista va al frente, aunque por poco, dilatando ventajas en la medida que el lejano voto rural es contabilizado. Este segundo puesto puede permitirle ganar la presidencia ya que, si bien su resultado actual ronda los 12 puntos, en su momento Castillo aumentó su votación en más de 30 puntos entre la primera y segunda vuelta, mientras Fujimori tiene un "techo bajo" debido al grado de antipatía que ha demostrado en el electorado en cada evento electoral.

La derecha extrema también se repite

En todo caso, lo que se está mostrando aquí —y este es un retornelo ya histórico— es la separación existente entre el mundo rural y el mundo urbano de Perú, entre los sectores excluidos y las clases incluidas. Lo que le está sucediendo a Rafael López Aliaga (Renovación Popular) también pareciera un "eterno retorno".

Como en 2021, en esta ocasión López quedó de tercero con un porcentaje muy similar (en torno al 10 %), a pesar de que durante los últimos años viene de ser alcalde de la ciudad de Lima y ha contado con un formidable apoyo mediático y financiero. El ultraconservador mantiene sus votos duros en las clases medias y altas, que suelen tener una influencia exagerada en la opinión pública, pero luego en las urnas termina demostrando mucha debilidad.

Otro elemento que recuerda el histórico choque de fuerzas es la manera como ha respondido López[3], quien ha desconocido el resultado. Sin ningún tipo de pruebas, ha denunciado fraude y ha ofrecido una altísima cantidad de dinero (5.000 dólares) a los funcionarios que den alguna muestra de ello. Aquí, lo similar a la coyuntura de 2021 es la forma reaccionaria como las clases medias y altas responden a la posibilidad de triunfo de un líder que reivindica el mundo de lo popular.

De hecho, el candidato derechista ha planteado que los votantes rurales "no tienen los medios para formarse bien", como una forma de otorgar más valor a sus votos que a los de los sectores rurales donde ha perdido. Durante la campaña había llamado "gente de mierda" a los electores de la provincia de Andahuaylas, donde no fue bienvenido. Muchos de los 'influencers' que le siguen han disparado andanadas de exclamaciones racistas contra los votantes del sur del país una vez han sido sorprendidos por la votación de Sánchez.

Lo que no es igual

Si algo ha cambiado en esta coyuntura electoral, en comparación con las anteriores, es la fragmentación de las opciones electorales, que llegaron a batir récords (35 candidatos a presidente), pero sobre todo, la fusión del malestar en los votos en blanco y nulos, que superaron cómodamente al resultado del primer lugar.

En lo que puede evidenciarse como un mensaje político de hartazgo, el electorado envía un "mensaje a García" que da cuenta de que la pugnacidad no solo no ha muerto, sino que parece prolongarse hasta tanto no haya cambios de fondo en la política peruana.

Otra cosa que no ha sucedido en esta ocasión han sido las grandes movilizaciones populares y la consecuente represión militar y policial como la que hubo en 2022, 2023 y 2024, en la que decenas de manifestantes murieron en su protesta contra el derrocamiento del presidente Castillo y la imposición de un gobierno interino que se prolongó de manera excesiva usando la fuerza.

Esperemos que en esta oportunidad la institucionalidad democrática dé pasos en firme para respetar la voluntad del pueblo peruano y que estas movilizaciones de protesta no tengan que repetirse. <>

 

 [1] El déjà vu (del francés "ya visto") es la sensación intensa y extraña de haber experimentado una situación presente anteriormente, a pesar de saber que es la primera vez que ocurre.

[2] Sánchez dijo "Invocamos y le decimos a todo el Perú, a las fuerzas sociales, que estaremos atentos, que estén vigilantes a nuestro llamado. Apenas haya un indicio de no querer respetar el voto ciudadano llamaremos a una movilización, a la defensa democrática, a la defensa social... Llamamos a la comunidad internacional a acompañar y hacer vigilia para que se respete el voto ciudadano de manera sagrada. Sin narrativas de fraude como el proceso anterior. El voto andino, amazónico, rural se va a respetar".

 [3] López Aliaga comenzó a denunciar fraude desde el domingo antepasado. El martes por la noche, el político ultraconservador redobló la apuesta y organizó un mitin para exigir la anulación de los comicios. "Si el fraude se consuma convoco a una marcha multitudinaria en todo el Perú (...) para declarar la insurgencia civil", advirtió entre ovaciones de sus seguidores.

 

 

domingo, 26 de abril de 2026

RECUERDOS DEL AYER: GRANDES CULTORES DE LA MUSICA ANDINA

 LA FAMILIA RODRIGUEZ

QUENAS, ZAMPOÑAS… ECOS DEL IMPERIO

Por: Miguel Castillejo Zolezzi

Revista MENSAJES Nº 26, Lima 1984

L

a influencia de la música sobre el hombre, en todas las épocas y en to­dos los pueblos, está presente des­de el nacimiento hasta la muerte.

Esta presencia que, naturalmente, tie­ne características especiales en cada lu­gar del mundo, cobra en nuestra Zona Andina rasgos particulares por su varie­dad, colorido y temática.

En el Cuzco, magnificente corazón del Imperio Incaico, se conjugaron las ex­presiones más importantes del arte mu­sical y de la danza, su hermana indesligable, como consecuencia de sus mani­festaciones autóctonas, así como la llegada de los pueblos sojuzgados.

Posteriormente, la Colonia aporta ma­nifestaciones propias, españolas, que progresivamente introduce a la gama pentafónica indígena los semitonos, des­conocidos por los músicos incaicos, así como nuevos instrumentos, elementos que son asimilados por los artistas na­tivos. Ello dio nacimiento a una nueva variedad de música y danza, es decir, al folklore cuzqueño actual.

La riqueza musical que desde tiempos ancestrales han adquirido los cuzqueños, tienen entre sus intérpretes a celebra­dos artistas. Entre ellos destaca un con­junto integrado por todos los miembros de una familia compuesta por Alberto Rodríguez y Dina Núñez de Rodríguez, los padres, y ocho hijos, tres varones y cinco mujeres: Moisés, Dina, Marcia, Gabriel, Ramón, Irma, María Jesús y Maritza, cuyas edades van de los siete a los 23 años... hasta el momento, por­que en breve se incorporarán Alberto y Francisco, de cuatro y dos años respec­tivamente.

Los esposos Rodríguez son descen­dientes de antiguas familias cusqueñas. Alberto es oriundo de la Pampa de An­ta, ubicada a 25 kilómetros de la Ciu­dad Imperial y Dina nació en el célebre Barrio de San Blas. Alberto manifiesta con énfasis, que su vocación por la mú­sica y la de su esposa e hijos, obedece en gran medida a un factor hereditario. “No puede ser de otra manera -señala- puesto que tanto mi familia como la de Dina han tenido, desde siempre, una es­pecial predilección por la música”. To­dos, abuelos, padres, hermanos, domi­nan por lo menos un instrumento. “La música ennoblece al hombre, por eso es­toy muy orgulloso de la inclinación de mis hijos por la música”, afirma con to­da razón Alberto Rodríguez.

Es así que el amor por la música en general y por los instrumentos andinos nacionales, llevaron a dos de sus hijos, Ramón y Moisés, a estudiar y desarrollar la tradicional zampoña que normalmente tienen seis y siete tubos de carrizo, creando el “Perúfono” que es una gran zampoña de 37 tubos que reproduce exactamente la escala del piano, con la cual se puede ejecutar todo tipo de música.

Aquello de “nacidos para el arte” co­bra en esta familia legítima certeza, puesto que los esposas Rodríguez se co­nocieron durante un concurso musical organizado con motivo de la Semana Ju­bilar del Cuzco, en 1957, ocasión feliz en la que ambos obtuvieron el primer premio, cada uno en su especialidad. Dina como vocalista solista y Alberto co­mo Director de Estudiantinas.

Acuciosos recopiladores y composito­res del folklore de su departamento, la familia Rodríguez interpreta con gran fidelidad, asimismo, las manifestaciones musicales regionales del País. Sin em­bargo, refiriéndose a la amplitud y va­riedad del acervo cuzqueño, Alberto afirma que toda una vida dedicada exclusivamente a la recopilación no alcan­zaría para compendiarla, debido a que pueblos separados por apenas cinco o siete kilómetros, tienen manifestaciones muy propias y absolutamente diferentes.

La versatilidad musical y la destreza en la ejecución de sus instrumentos tra­dicionales —charangos, quenas, guita­rras, zamponas, bombo—, así como un serio y constante estudio artístico, ha permitido a la Familia Rodríguez ampliar considerablemente su panorama inter­pretativo, logrando ejecutar con gracia y propiedad, ancestral música autóctona, es decir, las expresiones musicalizadas de costumbres, ritos, creencias, leyendas, fábulas, recibidas por transmisión oral desde la época del Imperio Incaico que subsisten hasta hoy, por tradición.

Igualmente, la música mestiza espa­ñola-peruana, que se produce y practica desde la Colonia, y con influencia, en menor escala, de otros países, así como las más representativas piezas del fol­klore latinoamericano.

El constante desarrollo artístico de la "Familia Rodríguez", —patrocinada por la Asociación Festivales Culturales del Pacífico, que dirige el periodista Oc­tavio Gálvez Gamboa, y que ha merecido el reconocimiento del Ministerio de Relaciones Exteriores, que auspicia la presentación semanal del espectáculo "Folklore del Perú y del Mundo", en la Asociación de Artistas Aficionados (AAA), así como en otros locales cultura­les, embajadas, etc.— se expresa, en la entrega adicional en cada programa, de ejecuciones de mayor envergadura, co­mo ser la música culta, interpretando be­llas y clásicas composiciones como la Marcha Turca, de Mozart y Guillermo Tell, de Giacomo Rossinni, entre otras, empleando solamente instrumentos an­dinos tradicionales como el charango, quenas y bombo. Sin embargo, pese a lo insólito de los instrumentos para este género musical, el resultado es de gran belleza y propiedad. El entusiasta aplau­so del público así lo corrobora.

Alberto Rodríguez señala con modes­tia, que ello se debe a la nobleza de los instrumentos creados por nuestros ante­pasados, como por ejemplo, el charango, pequeño guitarrín que puede ser fabri­cado íntegramente de madera o de ma­terial mixto; en este caso usando como caja de resonancia la caparazón del ar­madillo o "quirquincho". El afinamiento del charango, o "charanguito", dulce di­minutivo que le dan los músicos andinos, es más complicado que el de la guita­rra, pues consta de 10 cuerdas, templa­das por pares y cruzadas. Este afina­miento o temple es un desafío del mú­sico andino a la guitarra española, dice sonriente Alberto Rodríguez.

Para el público que aprecia emocionado las actuaciones de la “Familia Rodríguez”, es el virtuosismo de sus intérpretes el factor fundamental de su éxito. Una familia unida en un solo propósito: cultivar el arte y difundirlo.  <>

_________________

Miguel Montesinos Lujan, en su libro “Brisas del Titicaca. Génesis”  Ed. Brisas del Titicaca, Lima 2023, p. 178, dice: PEÑA FOLKLORICA DE LA FAMILIA RODRIGUEZ.-  Hablar de la familia Rodríguez, es hablar de un grupo musical que marcó toda una época. Con sus melodiosas voces interpretaban música peruana y latinoamericana, cautivando a todo el país.

El año 1979, la Familia Rodríguez administraba una especie de peñita los fines de semana (viernes y sábado) los asociados ‘invadieron la casa con alrededor de 50 personas; entonces ellos abrieron las puertas como si estuviéramos en nuestro propio hogar, degustando los deliciosos chicharrones que preparaba mamá Dina.

En las noches, la Familia en pleno cantaba y tocaba sus instrumentos musicales, luego hacían un ‘recorrido’ por los tres ambientes de la casa a semejanza de un pasacalle; era una verdadera serenata y fiesta, mientras nuestra Estudiantina ACBT interpretaba música puneña. También era parte del espectáculo la música criolla al piano, interpretado por el músico y compositor don Jorge Huirse Reyes.

Durante el año 1978, papá Alberto visitaba el local de Brisas de Jesús María, en el mes de julio de aquel año, toda la familia realizó una presentación musical nocturna que suscitó una gran aceptación y asistencia de socios e invitados. El ilustre músico don Jorge Huirse deleitaba a los asociados con música puneña y criolla los fines de semana, en aquel piano que estuvo en uno de los ambientes del local de Av. Santa Cruz en Jesús María.

sábado, 25 de abril de 2026

PROCESO ELECCIONARIO EN EL PERU: ANALIZANDO POR QUÈ SANCHEZ PASA A 2DA VUELTA

 SEGUNDA VUELTA 2026

DEFINITVO: EL BALOTAJE SERÀ ENTRE KEIKO FUJIMORI Y ROBERTO SÁNCHEZ. HABRÁ ENTONCES UNA VERSIÓN CORREGIDA Y AUMENTADA DEL 2021

Americo Zambrano

En: HILDEBRANDTH EN SUS TRECE Nº 779 24ABR26

M

ientras el conteo oficial sigue abierto, los pri­meros ejercicios de proyección sobre actas observadas, voto del exterior y mesas afecta­das por retrasos comienzan a perfilar al izquierdista Ro­berto Sánchez como probable rival de Keiko Fujimori en una eventual segunda vuelta.

En paralelo, los cálculos disponibles no encuentran evidencia suficiente para sostener que las demoras lo­gísticas y el ausentismo hayan alterado el orden entre el se- gundoyel tercer lugar. Incluso bajo distintos escenarios, el ultraderechista Rafael López Aliaga se mantendría detrás de Sánchez.

El margen entre ambos can­didatos sigue siendo estrecho en el conteo oficial preliminar -poco más de 21,773 votos a favor de Sánchez al 95,040% de avance-, lo que ha conver­tido a las actas pendientes en el factor decisivo. Ese universo incluye actas observadas, me­sas aún en revisióny el voto en el exterior, que históricamente presenta patrones distintos al voto nacional.

Sobre ese conjunto incom­pleto es que se construyen las proyecciones. Se trata de esti­maciones independientes, no oficiales. El analista de datos y consultor en tecnología Matías Faure, por ejemplo, ha trabajado a partir de las actas observadas descarga­das en formato PDF y de es­timaciones para aquellas sin información disponible.

‘Todo empieza por la API de la ONPE”, señaló Faure refiriéndose al sistema que permite acceder directamen­te a la información electoral. A diferencia de la página web

-explicó-, esta herramienta es utilizada por los programado- res para consultar datos espe­cíficos -como resultados por distrito o por mesa- sin pasar por el navegador y con mayor nivel de detalle. A través de ese acceso, pudo identificar, descargar y procesar las actas observadas aún no incorpora­das al conteo oficial, tanto con PDF como sin él, en el país y en el exterior.

Para las actas que sí cuen­tan con PDF, Faure, de 34 años, extrajo directamente los votos consignados por los miembros de mesa. En los casos en que los docu­mentos eran escaneos -la mayoría- utilizó un sistema de reconocimiento óptico de caracteres (OCR) para conver­tir las imágenes en datos. Con ese procedimiento obtuvo un primer conteo parcial de votos para Sánchez y López Aliaga dentro del total de actas ob­servadas.

El problema es que no to­das las actas están disponibles en ese formato. Una parte no tiene PDF, por lo que sus resultados no pueden leerse directamente. Para ese grupo,

Faure aplicó una estimación aparentemente simple: asignó valores en función del com­portamiento electoral del distrito al que pertenece cada mesa. Es decir, asignó votos replicando la proporción que ambos candidatos ya registran en esa misma zona.

La composición de esas ac­tas también resulta relevante. De las más de 5,600 actas ob­servadas, alrededor del 43% proviene de regiones donde Sánchez lidera la votación, mientras que cerca del 19% corresponde a zonas en las que el puntero es López Alia­ga. Esa distribución territorial introduce un sesgo que, en conjunto, tiende a favorecer al candidato de JP.

Con la combinación de da­tos duros más estimaciones, reconstruyó un escenario más completo de las actas pendien­tes. Ese primer cálculo arrojó una ventaja mayor para el can­didato de Juntos por el Perú (JP), de .aproximadamente 31,360 votos, que luego se redujo al incorporar el voto en el exterior, donde López Aliaga tiene mejor desempeño.

Con la base de datos ya actualizada -luego de que la API de la ONPE comenzara a reflejar las mismas actas que la web oficial-, Faure ajustó su proyección. El efecto del voto exterior recorta parte de esa ventaja, pero no la revierte. Faure estima que, al cierre del 100% del conteo, Sánchez mantendría una ventaja cercana a los 23,000 votos sobre López Aliaga. “Dentro de estas actas observadas, el resultado es positivo para Sánchez”, dijo Faure en una conversación con este semanario.

Otros análisis indepen­dientes, con metodologías distintas, apuntan en la mis­ma dirección. El ingeniero in­formático Gonzalo Márquez elaboró tres escenarios a partir de la información disponible. En todos los casos, Sánchez se mantiene en el segundo lugar.

En una proyección regio­nal, la diferencia alcanza los 21,568 votos. Un segundo ejercicio, basado en estima­ciones distritales, la reduce en 16,430. Y en un tercer escenario, que incorpora las actas impugnadas bajo un cri­terio conservador, la brecha se amplía hasta los 25,630votos. "Las tres convergen”, sostuvo Márquez: "Sánchez consolida el segundo lugar por entre 16,000 y 26,000 votos”.

La discusión se traslada en­tonces a un segundo punto: si las demoras en la instala­ción de mesas, especialmente en Lima, pudieron alterar el resultado. López Aliaga ha sostenido que esos retrasos afectaron su votación.

Faure abordó esa pregunta midiendo la relación entre la hora de la apertura de las me­sas y el nivel de participación. A partir de los registros de la ONPE, identificó un patrón: por cada hora de demora en la instalación, el ausentismo au­mentó en aproximadamente 0,79 puntos porcentuales en los distritos más afectados por los retrasos.

El propio analista advier­te, sin embargo, que los datos disponibles sobre la hora de instalación de las mesas no comprenden todos los casos de retraso. Transparencia es­timó que el 13 % de mesas no había abierto aún a las 2 de la tarde, un dato que no aparece en los registros utilizados para este análisis. Aun así, esa limi­tación no impidió estimar el efecto general de las demoras, aunque sí introdujo un mar­gen de incertidumbre en los casos más extremos.

Con esa relación, Faure estimó el efecto de las de­moras sobre la participación y proyectó cómo se habrían distribuido esos votos entre los principales candidatos. El cálculo se hizo mesa por mesa. Primero determinó el ausen­tismo atribuible al retraso, lue­go asignó esos votos según la proporción de cada candidato y, finalmente, obtuvo un im­pacto total.

Según el análisis, en los nueve distritos más afectados por la demora de la entrega del material electoral (Miradores, San Borja, Surco, Pachacámac, San Juan de Miraflores, Villa El Salvador, San Bartolo, Lu- rín y Pucusana), López Aliaga habría dejado de obtener una ventaja de 7,462votos. Exten­diendo el análisis a toda Lima, esa cifra ascendería a 12,070 votos.

Faure también ensayó un escenario más exigente para compensar la falta de infor­mación sobre las mesas tar­días. En ese ejercicio, asumió que hasta el 20% de las mesas en Lima se vio afectado por los retrasos y que el impacto sobre el ausentismo fué con­siderablemente mayor, hasta 2,5 puntos porcentuales por hora, más de tres veces el ob­servado en los datos reales. Bajo esos supuestos, la pérdi­da estimada para el candidato de Renovación Popular en las mesas de nueve distritos de Lima se ubicaría en tomo a los 9,800 votos.

Ninguno de estos escena­rios, sin embargo, se acerca a la ventaja proyectada de 23,000 votos a favor de Sánchez en el conteo final. Según concluye el analista de datos, las demoras pudieron influir en la partici­pación, pero no alcanzan, con la evidencia disponible, para que López Aliaga supere a Sánchez y pase a la segunda vuelta.

Un segundo análisis inde­pendiente, realizado por el ingeniero Gonzalo Márquez, llega a conclusiones parecidas a partir de un enfoque distin­to. El experto observó qué ocu­rrió en distritos específicos.

Márquez analizó el caso de Miraflores, uno de los lu­gares donde las demoras en la apertura de mesas fueron evidentes y donde, además, López Aliaga obtuvo una vo­tación mayoritaria. Sus resul­tados confirman que en dicho distrito cada hora de demora en la apertura de meses estuvo asociada a un mayor ausen­tismo.

A partir de esos datos, esti­mó cuántas personas dejaron de votar por la tardanza. El re­sultado es una cifra cercana a los 3,700 votos no emitidos en Miraflores, equivalente a cerca del 2,8% del padrón del distrito.

Ese efecto, sin embargo, parece ser limitado. Incluso en Miraflores, donde el can­didato de Renovación Popular concentra apoyo mayoritario, esos votos habrían ampliado su ventaja local, pero no re­gistrarían alteraciones en el resultado general, según el experto. A escala nacional, representan una proporción mínima del electorado y no alteran la disputa por el se­gundo lugar.

El caso de Miraflores, ade­más, no se replica automáti­camente en toda la capital. Cuando el análisis se amplía a varios distritos, como en los cálculos de Faure, el impacto total del ausentismo se am­plifica, aunque se mantiene por debajo de la diferencia proyectada entre Sánchez y López Aliaga.

“¿Eso cambia quién pasa a la segunda vuelta? No”, con­cluyó Márquez en su análisis. “La apertura tardía de las me­sas no generó un efecto en el ausentismo que cambie el orden de los resultados”, añadió.

Las conclusiones de estos análisis contrastan con la po­sición de López Aliaga, quien ha planteado la convocatoria de elecciones complementa­rias en las mesas que abrieron con retraso en Lima, o incluso la nulidad del proceso.

El argumento se apoya en el nivel de ausentismo registra­do en la capital. Según cifras de la ONPE, este alcanzó el 23,6% en Lima Metropolitana, por encima del 13,9% registrado en 2016. En términos abso­lutos, esto equivale a cerca de 1,84 millones de electores que no acudieron a votar, casi 930,000 más que hace una década.

Este aumento, sin embar­go, no se explica únicamente por las demoras en la instala­ción de mesas, según funcio­narios de la ONPE consulta­dos por esta revista. Si bien os retrasos pudieron incidir en la participación en distritos específicos, el crecimiento del ausentismo responde también a dinámicas más amplias de comportamiento electoral en la ciudad.

Para López Aliaga, sin em­bargo, ese ausentismo es clave para explicar su ubicación en el conteo. Pero los análisis re­visados en esta nota muestran que el impacto de las demoras, aunque real, sería insuficiente para revertir la diferencia con Sánchez. Cualquier cambio en el resultado no dependería del conteo de votos sino de alguna decisión de emergencia del Jurado Nacional de Elecciones (JNE).

Por lo pronto, el miércoles último el pleno del JNE decidió, por tres votos contra dos, desestimar de momento la convocatoria de elecciones complementarias en Lima, tal como lo había solicitado el candidato de renovación Popular.

Con ese escenario y de acuerdo con las proyecciones independientes, el conteo final mantendría a López Aliaga fuera del balotaje y a Sánchez en el segundo lugar. <<>>

ANALIZANDO LA COYUNTURA POLITICA PERUANA

 EL MIEDO LOS ENLOQUECE

 Por Gustavo Espinoza M.

C

oncluido el cómputo oficial de votos efectuado por la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE)  se confirmó el segundo lugar en el escrutinio general para el candidato de Juntos  por el Perú Roberto Sánchez, abanderado del movimiento Popular, en los comicios nacionales celebrados recientemente.

  22,096 votos marcaron finalmente la distancia entre el candidato del Sombrero y el hombre de la gorra, Rafael López Aliaga. quien hizo todo lo que pudo para presentarse como “el Trump peruano” lo que permitió que algunos ingeniosos lo llamaran simplemente “el tramposo peruano”.

 

En verdad que este hombre resultó un fiasco para quienes confiaron en él. No ganó en ninguna de las 24 regiones que tiene el país. Se podría decir que, en Lima, pero eso no es exacto. Lima tiene 9 provincias, y “Porky” -como también se le llama- ganó apenas en una: Lima Metropolitana y eso le permitió redondear el 11% de la votación total.

 De este modo se confirmó que el ballotage -es decir, la segunda vuelta- tendrá lugar el 7 de junio, fecha en la que Keiko Fujimori y Roberto Sánchez dirimirán la victoria en unos comicios que han asustado en extremo a la clase dominante.

 Las cosas podrían haber ocurrido con toda normalidad. Eso no fue así porque, aunque la Mafia en el Poder preparó todo para “ganar”, la realidad fue distinta y eso permitió que cundiera el pánico en las filas del oficialismo.

  A partir de entonces, el miedo llevó a los dueños del Poder a cometer sucesivos errores que le asestaron una nueva derrota política: la pérdida de la credulidad. Hoy, ni ellos mismos creen en las patrañas que inventan para revertir su derrota, de modo que sólo les queda repetir millones de veces lo que afirman, para ver si ellos mismos se convencen de lo que dicen.

 Nunca se ha registrado en el Perú un proceso electoral enteramente limpio y cabal. Todos -sin excepción- conocieron de irregularidades más o menos graves y ellas perjudicaron siempre a uno u otro segmento de la población. En esta oportunidad no se abrieron las mesas de sufragio para 52 mil electores en algunas zonas del Cono Sur de la capital, por lo que tuvieron que votar al día siguiente. “Porky” clamó entonces por “fraude” y exigió se habilitaría una elección para ellos, asegurando que todos los electores de esas Mesas eran “suyos”. Así se amplió la votación, pero el escrutinio de esos votos, no favoreció a López Aliaga.

 El siguiente objetivo, fue el gerente de la ONPE, Piero Corvetto. A este funcionario -también “hombre de Inteligencia”, se la tenían jurada desde el 2021. Aún se recuerda que en las elecciones de ese año, lo culparon de la derrota de Keiko. Incluso pretendieron agredirlo cuando concurrió a un almuerzo familiar en el Club Regatas de la capital. Pensaban quitarlo de la ONPE, pero “se les pasó”.

 Cuando se vio su caso, los “cerebros” de la Mafia estaban ocupados adivinando quiénes podían ser candidatos presidenciales, para meterlos presos o inhabilitarlos por diez años para que no pudieran postular. Corvetto no estaba en esa la lista, de modo que ”se les fue”. Pero ahora, lo pusieron en su colimador.

 Entonces lo llenaron de improperios, lo insultaron, denigraron y amenazaron incluso de muerte. El, era el culpable de la derrota de López Aliaga y del probable triunfo de “los rojos”.

 Aunque la ley le prohíbe renunciar al cargo, y no permite su cambio, igualmente exigieron su salida y lo obligaron a renunciar. Luego de eso, demandaron que “se pudra en la cárcel”, una suerte que desean fervorosamente también a todos sus enemigos.  Eso no impidió, sin embargo, que la ONPE continuara con su escrutinio que terminó reconociendo la victoria de Roberto Sánchez.

 Como las cosas no podían cambiar dieron entonces otro paso: demandaron la convocatoria a elecciones “complementarias” para que votaran en ellas los que no habían hecho uso del derecho al sufragio. Tamaño despropósito no podía prosperar porque supondría anular todo lo actuado. Sólo de esa manera podría abrirse paso a una nueva votación.  

 Para “hacer más fácil” la cosa, demandaron que la nulidad se circunscribe a la fórmula presidencial, no a la votación parlamentaria, con lo cual se les cayó todo el sustento. Admitir la propuesta implicaba considerar fraudulenta la elección presidencial, pero válida la parlamentaria, no obstante corresponder las dos a un mismo proceso y haberse hecho incluso con la misma cédula de votación.

 Como el Jurado Nacional de Elecciones descartó la idea, alzaron otra: la nulidad de todo el proceso electoral y la convocatoria a nuevas elecciones. Y esa propuesta, tampoco tuvo acogida.

 En el extremo de orfandad de ideas. se aferraron a un hecho completamente distinto: la compra de aviones F-16 a una empresa norteamericana y que fuera “diferida” por el presidente Balcázar. En torno al tema montaron un verdadero escándalo y hasta acusaron al Jefe de Estado poco menos que de “traición a la Patria”.

 Ha sido descomunal el show. Todos los medio comunicación se sumaron a esa campaña. La prensa escrita, radial y televisada desplegó una ofensiva pocas veces registrada en el país para “protestar” contra el Jefe del Estado por no haber refrendado el acuerdo.  Dieron tribuna a ex ministros, parlamentarios, militares en retiro y personalidades de diverso signo para que ataquen la decisión presidencial marcándola a fuego por haber puesto “en riesgo” la relación entre el Perú y los Estados Unidos. .

 De por medio cabe señalar que el Presidente Balcázar simplemente dijo que era mejor espera unos meses para que esa decisión tan costosa fuera asumida por el nuevo gobierno ¿Por qué entonces arman tanto alboroto?  Muy simple: ellos piensan que a lo mejor, “el nuevo gobierno”, revierta el caso y no compre los aviones. Ahora, o nunca, pareciera, por eso, ser la consigna.

 En ese marco, la conducta del Virrey, es decir el embajador yanqui en el Perú, fue la expresión de la prepotencia más descarada. Pero no hubo una sola crítica en su contra. Al contrario, solidaridad con su causa, porque representaba la civilización “occidental y democrática”, que tanto ama la clase dominante en nuestro país,

 En el extremo estos “pro yanquis” buscan ahora “vacar” al presidente Balcázar en el transcurso de la próxima semana. Pero si no lograran hacerlo, por lo menos ya metieron una pica en Flandes: el nuevo ministro de Defensa es un fujimorista de tomo y lomo. Cotiza para el “partido” y asesora a congresistas de FP. Y Keiko dice, con el cinismo que le caracteriza, que “no representa” a Fuerza Popular.

 Pero hay bastante más de por medio para graficar la locura de la ultra derecha: las declaraciones de “Porky” la muestra de cuerpo entero. De hecho, como dijimos, aprendió a conjugar el verbo “Matar” en modo, tiempo, número y persona. Y amenazó de muerte al mismo jefe de la ONPE. ¿Le pasó algo a este “candidato” a Larco Herrera?

 La ofensiva reaccionaria vino por oleadas. Pidió primero la nulidad de todo, después, la nulidad de Lima, luego, que voten los que no votaron. Todo les falló. Y les falló también el cómputo en mesa y con audiencias públicas. En suma, perdieron todo. Y ahora buscan un Golpe de Estado que declare “ilegales” los comicios realizados y prolongue el mandato del parlamento actual. Pocas veces han abierto con tanto descaro las puertas de la guerra civil en el Perú,

 En definitiva, la batalla no ha concluido. Ahora hay que ganar en la segunda vuelta y recuperar para los peruanos la capacidad de decisión soberana. Si a eso, le llaman “comunismo”, tendrán tiempo para desasnarse más adelante. Por ahora, el pueblo habrá de seguir su marcha.  <.>