GENTE Y PINCELES DE MI TIERRA: MUJERES DEL CAMPO

 

Yannis Chura

Quispe Valencia

Pio Chambi

Benigno Aguilar

Mayuli

PROCESO ELECTORAL PERUANO: COMO SE GANA UNA COMPOSICION FAVORABLE EN EL SENADO

 EL VERDADERO FRAUDE NO ESTÁ EN LAS ACTAS, ESTÁ EN EL DISEÑO

Muchos buscan irregularidades en el conteo de votos de este abril de 2026, pero el golpe maestro se dio mucho antes. Fuerza Popular no necesitó "robar" votos el día de la elección porque ya habían "robado" las reglas del juego en el Congreso.

¿Cómo es posible que con solo un 16% de votos, un solo partido se lleve 22 de los 60 senadores? Aquí te explico la ingeniería del engaño:

1. La Trampa de la "Bicameralidad a Medida" 

En 2024, ignorando el referéndum donde el pueblo dijo NO, este Congreso impuso el retorno al Senado. Pero no lo hicieron por la democracia, sino por el control. Diseñaron un sistema donde 30 senadores se eligen por "Distrito Electoral Único Regional" (uno por departamento).

2. El truco del "Ganador Único" 

Al haber un solo senador por región (en la mayoría de departamentos), el que queda primero, aunque sea por un solo voto de diferencia, se lleva el 100% de la representación.

• Mientras el voto de la oposición se dividió entre 30 partidos pequeños, el voto duro y disciplinado de Fuerza Popular se mantuvo en bloque.
• Ganaron senadores en regiones enteras teniendo apenas el 15% o 18% de apoyo. ¡Eso es legalidad calculada, pero no es representativo!

3. La Fábrica de la Fragmentación 

Fuerza Popular impulsó leyes que permitieron que 35 partidos participen. ¿Para qué? Para pulverizar el voto. Sabían que mientras más candidatos hubiera, menos votos se necesitan para quedar primero. Es la estrategia del "Divide y Vencerás".

4. El Botín: El Control Total del Estado 

Esos 22 senadores no están ahí solo para legislar. El Senado es quien pone a dedo a los miembros del Tribunal Constitucional, al Defensor del Pueblo y al Contralor.

• Al asegurar esa cuota, FP se garantiza un blindaje total para los próximos años.
• No importa quién sea el Presidente, ellos tienen la llave de todas las instituciones que pueden investigarlos.

5. Conclusión: 

No hubo necesidad de hackear sistemas ni llenar ánforas. El fraude fue legislativo. Cambiaron el manual de instrucciones para que, incluso perdiendo en las calles, ganaran en el poder.

¡El robo no está en el voto, está en el tablero! 

(Toño Rodríguez 27abr26)

  

Tomado de diario EL COMERCIO

COMO VEN EL PROCESO ELECTORAL PERUANO DESDE EL EXTERIOR

 ELECCIONES EN PERÚ:

UN DÉJÀ VU [1] POLÍTICO QUE REVIVE VIEJAS TENSIONES

Ociel Alí López

Rusia Today:21 abr 2026

L

o que ocurre en Perú en los últimos días, especialmente luego de transcurrir la primera vuelta electoral el domingo antepasado, parece más bien un retorno a lo que ha sido este país los últimos años. 

Después de un interinato de casi cuatro años en el que gobernaron tres presidentes, la situación política parece no haber variado mucho. Los actores siguen siendo muy similares, incluso los mismos. La confrontación tiene características semejantes, los grupos sociales en pugna poseen un equiparable y marcado carácter histórico.

Como se sospechó desde el primer momento, la destitución reiterada de presidentes (haciendo especial mención a los que fueron elegidos por voto popular), la judicialización de partidos que han ocupado el mayor número de escaños, como es el caso de Perú Libre, y el constante "terruqueo" —como se dice en el país andino a la criminalización de los sectores progresistas y de izquierda que pulsan por una transformación de las estructuras coloniales que se mantienen— no han cambiado mucho el panorama social y político del país.

Así las cosas, la tensión que se vive en medio del conteo a cámara lenta y la imprecisión sobre el momento en que se darán los resultados definitivos solo recuerda tiempos previos que no cesan de volver de manera reiterada.

Déjà vu a la peruana

La situación parece la misma debido a varias razones. Primero, porque la candidata de derecha, Keiko Fujimori (Fuerza Popular), heredera del fujimorismo —ese movimiento populista conservador que gobernó desde 1990 hasta el 2000—, pasaría al balotaje por cuarta vez. Es decir, tenemos tres presidenciales donde la hija predilecta de Alberto Fujimori pasa a la segunda vuelta; sin embargo, hasta ahora siempre ha perdido en la misma.

Esto se explica porque su movimiento posee un nicho sólido, muy duro y efectivo, pero de la misma forma cuenta con un alto grado de rechazo que hasta ahora ha sido mayoritario y permite el triunfo de sus competidores, cualquiera sea el signo político de estos.

Pero el déjà vu no se circunscribe a Keiko. Una situación similar vive el movimiento popular, cuyo candidato, el psicólogo Roberto Sánchez (Juntos por el Perú) —que aparecía relegado en todas las encuestas—, sorprendió como en 2021 lo hizo el presidente depuesto y encarcelado, Pedro Castillo, un maestro desconocido que se impuso montando a caballo, con un lápiz en la mano y un sombrero campechano en la cabeza.

A pesar de las vejaciones, persecución y represión contra sus seguidores, Sánchez[2] no escondió en ningún momento su simpatía por Castillo y logró arrasar en el territorio de confort del movimiento indígena y campesino.

En la segunda vuelta de aquel año, Castillo necesitó más de un mes para que reconocieran su triunfo, que fue escamoteado desde el día uno hasta su destitución, la cual lucía inminente semana tras semana en su accidentada y corta gestión. A pesar de las vejaciones, persecución y represión contra sus seguidores, Sánchez, un miembro de su gabinete, decidió tomar las mismas banderas, no escondió en ningún momento su simpatía por Castillo y logró arrasar en el territorio de confort del movimiento indígena y campesino, en el sur del Perú, para así pasar por encima de otros 33 candidatos, muchos de los cuales contaban con un ingente poder mediático y financiero.

Todo esto ocurrirá si el Jurado Nacional de Elecciones corrobora su pase. Aunque aún falta por contabilizar alrededor de un 7 % de las mesas, según los datos oficiales divulgados, el izquierdista va al frente, aunque por poco, dilatando ventajas en la medida que el lejano voto rural es contabilizado. Este segundo puesto puede permitirle ganar la presidencia ya que, si bien su resultado actual ronda los 12 puntos, en su momento Castillo aumentó su votación en más de 30 puntos entre la primera y segunda vuelta, mientras Fujimori tiene un "techo bajo" debido al grado de antipatía que ha demostrado en el electorado en cada evento electoral.

La derecha extrema también se repite

En todo caso, lo que se está mostrando aquí —y este es un retornelo ya histórico— es la separación existente entre el mundo rural y el mundo urbano de Perú, entre los sectores excluidos y las clases incluidas. Lo que le está sucediendo a Rafael López Aliaga (Renovación Popular) también pareciera un "eterno retorno".

Como en 2021, en esta ocasión López quedó de tercero con un porcentaje muy similar (en torno al 10 %), a pesar de que durante los últimos años viene de ser alcalde de la ciudad de Lima y ha contado con un formidable apoyo mediático y financiero. El ultraconservador mantiene sus votos duros en las clases medias y altas, que suelen tener una influencia exagerada en la opinión pública, pero luego en las urnas termina demostrando mucha debilidad.

Otro elemento que recuerda el histórico choque de fuerzas es la manera como ha respondido López[3], quien ha desconocido el resultado. Sin ningún tipo de pruebas, ha denunciado fraude y ha ofrecido una altísima cantidad de dinero (5.000 dólares) a los funcionarios que den alguna muestra de ello. Aquí, lo similar a la coyuntura de 2021 es la forma reaccionaria como las clases medias y altas responden a la posibilidad de triunfo de un líder que reivindica el mundo de lo popular.

De hecho, el candidato derechista ha planteado que los votantes rurales "no tienen los medios para formarse bien", como una forma de otorgar más valor a sus votos que a los de los sectores rurales donde ha perdido. Durante la campaña había llamado "gente de mierda" a los electores de la provincia de Andahuaylas, donde no fue bienvenido. Muchos de los 'influencers' que le siguen han disparado andanadas de exclamaciones racistas contra los votantes del sur del país una vez han sido sorprendidos por la votación de Sánchez.

Lo que no es igual

Si algo ha cambiado en esta coyuntura electoral, en comparación con las anteriores, es la fragmentación de las opciones electorales, que llegaron a batir récords (35 candidatos a presidente), pero sobre todo, la fusión del malestar en los votos en blanco y nulos, que superaron cómodamente al resultado del primer lugar.

En lo que puede evidenciarse como un mensaje político de hartazgo, el electorado envía un "mensaje a García" que da cuenta de que la pugnacidad no solo no ha muerto, sino que parece prolongarse hasta tanto no haya cambios de fondo en la política peruana.

Otra cosa que no ha sucedido en esta ocasión han sido las grandes movilizaciones populares y la consecuente represión militar y policial como la que hubo en 2022, 2023 y 2024, en la que decenas de manifestantes murieron en su protesta contra el derrocamiento del presidente Castillo y la imposición de un gobierno interino que se prolongó de manera excesiva usando la fuerza.

Esperemos que en esta oportunidad la institucionalidad democrática dé pasos en firme para respetar la voluntad del pueblo peruano y que estas movilizaciones de protesta no tengan que repetirse. <ᴥ>

 

 [1] El déjà vu (del francés "ya visto") es la sensación intensa y extraña de haber experimentado una situación presente anteriormente, a pesar de saber que es la primera vez que ocurre.

[2] Sánchez dijo "Invocamos y le decimos a todo el Perú, a las fuerzas sociales, que estaremos atentos, que estén vigilantes a nuestro llamado. Apenas haya un indicio de no querer respetar el voto ciudadano llamaremos a una movilización, a la defensa democrática, a la defensa social... Llamamos a la comunidad internacional a acompañar y hacer vigilia para que se respete el voto ciudadano de manera sagrada. Sin narrativas de fraude como el proceso anterior. El voto andino, amazónico, rural se va a respetar".

 [3] López Aliaga comenzó a denunciar fraude desde el domingo antepasado. El martes por la noche, el político ultraconservador redobló la apuesta y organizó un mitin para exigir la anulación de los comicios. "Si el fraude se consuma convoco a una marcha multitudinaria en todo el Perú (...) para declarar la insurgencia civil", advirtió entre ovaciones de sus seguidores.

 

 

RECUERDOS DEL AYER: GRANDES CULTORES DE LA MUSICA ANDINA

 LA FAMILIA RODRIGUEZ

QUENAS, ZAMPOÑAS… ECOS DEL IMPERIO

Por: Miguel Castillejo Zolezzi

Revista MENSAJES Nº 26, Lima 1984

L

a influencia de la música sobre el hombre, en todas las épocas y en to­dos los pueblos, está presente des­de el nacimiento hasta la muerte.

Esta presencia que, naturalmente, tie­ne características especiales en cada lu­gar del mundo, cobra en nuestra Zona Andina rasgos particulares por su varie­dad, colorido y temática.

En el Cuzco, magnificente corazón del Imperio Incaico, se conjugaron las ex­presiones más importantes del arte mu­sical y de la danza, su hermana indesligable, como consecuencia de sus mani­festaciones autóctonas, así como la llegada de los pueblos sojuzgados.

Posteriormente, la Colonia aporta ma­nifestaciones propias, españolas, que progresivamente introduce a la gama pentafónica indígena los semitonos, des­conocidos por los músicos incaicos, así como nuevos instrumentos, elementos que son asimilados por los artistas na­tivos. Ello dio nacimiento a una nueva variedad de música y danza, es decir, al folklore cuzqueño actual.

La riqueza musical que desde tiempos ancestrales han adquirido los cuzqueños, tienen entre sus intérpretes a celebra­dos artistas. Entre ellos destaca un con­junto integrado por todos los miembros de una familia compuesta por Alberto Rodríguez y Dina Núñez de Rodríguez, los padres, y ocho hijos, tres varones y cinco mujeres: Moisés, Dina, Marcia, Gabriel, Ramón, Irma, María Jesús y Maritza, cuyas edades van de los siete a los 23 años... hasta el momento, por­que en breve se incorporarán Alberto y Francisco, de cuatro y dos años respec­tivamente.

Los esposos Rodríguez son descen­dientes de antiguas familias cusqueñas. Alberto es oriundo de la Pampa de An­ta, ubicada a 25 kilómetros de la Ciu­dad Imperial y Dina nació en el célebre Barrio de San Blas. Alberto manifiesta con énfasis, que su vocación por la mú­sica y la de su esposa e hijos, obedece en gran medida a un factor hereditario. “No puede ser de otra manera -señala- puesto que tanto mi familia como la de Dina han tenido, desde siempre, una es­pecial predilección por la música”. To­dos, abuelos, padres, hermanos, domi­nan por lo menos un instrumento. “La música ennoblece al hombre, por eso es­toy muy orgulloso de la inclinación de mis hijos por la música”, afirma con to­da razón Alberto Rodríguez.

Es así que el amor por la música en general y por los instrumentos andinos nacionales, llevaron a dos de sus hijos, Ramón y Moisés, a estudiar y desarrollar la tradicional zampoña que normalmente tienen seis y siete tubos de carrizo, creando el “Perúfono” que es una gran zampoña de 37 tubos que reproduce exactamente la escala del piano, con la cual se puede ejecutar todo tipo de música.

Aquello de “nacidos para el arte” co­bra en esta familia legítima certeza, puesto que los esposas Rodríguez se co­nocieron durante un concurso musical organizado con motivo de la Semana Ju­bilar del Cuzco, en 1957, ocasión feliz en la que ambos obtuvieron el primer premio, cada uno en su especialidad. Dina como vocalista solista y Alberto co­mo Director de Estudiantinas.

Acuciosos recopiladores y composito­res del folklore de su departamento, la familia Rodríguez interpreta con gran fidelidad, asimismo, las manifestaciones musicales regionales del País. Sin em­bargo, refiriéndose a la amplitud y va­riedad del acervo cuzqueño, Alberto afirma que toda una vida dedicada exclusivamente a la recopilación no alcan­zaría para compendiarla, debido a que pueblos separados por apenas cinco o siete kilómetros, tienen manifestaciones muy propias y absolutamente diferentes.

La versatilidad musical y la destreza en la ejecución de sus instrumentos tra­dicionales —charangos, quenas, guita­rras, zamponas, bombo—, así como un serio y constante estudio artístico, ha permitido a la Familia Rodríguez ampliar considerablemente su panorama inter­pretativo, logrando ejecutar con gracia y propiedad, ancestral música autóctona, es decir, las expresiones musicalizadas de costumbres, ritos, creencias, leyendas, fábulas, recibidas por transmisión oral desde la época del Imperio Incaico que subsisten hasta hoy, por tradición.

Igualmente, la música mestiza espa­ñola-peruana, que se produce y practica desde la Colonia, y con influencia, en menor escala, de otros países, así como las más representativas piezas del fol­klore latinoamericano.

El constante desarrollo artístico de la "Familia Rodríguez", —patrocinada por la Asociación Festivales Culturales del Pacífico, que dirige el periodista Oc­tavio Gálvez Gamboa, y que ha merecido el reconocimiento del Ministerio de Relaciones Exteriores, que auspicia la presentación semanal del espectáculo "Folklore del Perú y del Mundo", en la Asociación de Artistas Aficionados (AAA), así como en otros locales cultura­les, embajadas, etc.— se expresa, en la entrega adicional en cada programa, de ejecuciones de mayor envergadura, co­mo ser la música culta, interpretando be­llas y clásicas composiciones como la Marcha Turca, de Mozart y Guillermo Tell, de Giacomo Rossinni, entre otras, empleando solamente instrumentos an­dinos tradicionales como el charango, quenas y bombo. Sin embargo, pese a lo insólito de los instrumentos para este género musical, el resultado es de gran belleza y propiedad. El entusiasta aplau­so del público así lo corrobora.

Alberto Rodríguez señala con modes­tia, que ello se debe a la nobleza de los instrumentos creados por nuestros ante­pasados, como por ejemplo, el charango, pequeño guitarrín que puede ser fabri­cado íntegramente de madera o de ma­terial mixto; en este caso usando como caja de resonancia la caparazón del ar­madillo o "quirquincho". El afinamiento del charango, o "charanguito", dulce di­minutivo que le dan los músicos andinos, es más complicado que el de la guita­rra, pues consta de 10 cuerdas, templa­das por pares y cruzadas. Este afina­miento o temple es un desafío del mú­sico andino a la guitarra española, dice sonriente Alberto Rodríguez.

Para el público que aprecia emocionado las actuaciones de la “Familia Rodríguez”, es el virtuosismo de sus intérpretes el factor fundamental de su éxito. Una familia unida en un solo propósito: cultivar el arte y difundirlo.  <>

_________________

Miguel Montesinos Lujan, en su libro “Brisas del Titicaca. Génesis”  Ed. Brisas del Titicaca, Lima 2023, p. 178, dice: PEÑA FOLKLORICA DE LA FAMILIA RODRIGUEZ.-  Hablar de la familia Rodríguez, es hablar de un grupo musical que marcó toda una época. Con sus melodiosas voces interpretaban música peruana y latinoamericana, cautivando a todo el país.

El año 1979, la Familia Rodríguez administraba una especie de peñita los fines de semana (viernes y sábado) los asociados ‘invadieron la casa con alrededor de 50 personas; entonces ellos abrieron las puertas como si estuviéramos en nuestro propio hogar, degustando los deliciosos chicharrones que preparaba mamá Dina.

En las noches, la Familia en pleno cantaba y tocaba sus instrumentos musicales, luego hacían un ‘recorrido’ por los tres ambientes de la casa a semejanza de un pasacalle; era una verdadera serenata y fiesta, mientras nuestra Estudiantina ACBT interpretaba música puneña. También era parte del espectáculo la música criolla al piano, interpretado por el músico y compositor don Jorge Huirse Reyes.

Durante el año 1978, papá Alberto visitaba el local de Brisas de Jesús María, en el mes de julio de aquel año, toda la familia realizó una presentación musical nocturna que suscitó una gran aceptación y asistencia de socios e invitados. El ilustre músico don Jorge Huirse deleitaba a los asociados con música puneña y criolla los fines de semana, en aquel piano que estuvo en uno de los ambientes del local de Av. Santa Cruz en Jesús María.

PROCESO ELECCIONARIO EN EL PERU: ANALIZANDO POR QUÈ SANCHEZ PASA A 2DA VUELTA

 SEGUNDA VUELTA 2026

DEFINITVO: EL BALOTAJE SERÀ ENTRE KEIKO FUJIMORI Y ROBERTO SÁNCHEZ. HABRÁ ENTONCES UNA VERSIÓN CORREGIDA Y AUMENTADA DEL 2021

Americo Zambrano

En: HILDEBRANDTH EN SUS TRECE Nº 779 24ABR26

M

ientras el conteo oficial sigue abierto, los pri­meros ejercicios de proyección sobre actas observadas, voto del exterior y mesas afecta­das por retrasos comienzan a perfilar al izquierdista Ro­berto Sánchez como probable rival de Keiko Fujimori en una eventual segunda vuelta.

En paralelo, los cálculos disponibles no encuentran evidencia suficiente para sostener que las demoras lo­gísticas y el ausentismo hayan alterado el orden entre el se- gundoyel tercer lugar. Incluso bajo distintos escenarios, el ultraderechista Rafael López Aliaga se mantendría detrás de Sánchez.

El margen entre ambos can­didatos sigue siendo estrecho en el conteo oficial preliminar -poco más de 21,773 votos a favor de Sánchez al 95,040% de avance-, lo que ha conver­tido a las actas pendientes en el factor decisivo. Ese universo incluye actas observadas, me­sas aún en revisióny el voto en el exterior, que históricamente presenta patrones distintos al voto nacional.

Sobre ese conjunto incom­pleto es que se construyen las proyecciones. Se trata de esti­maciones independientes, no oficiales. El analista de datos y consultor en tecnología Matías Faure, por ejemplo, ha trabajado a partir de las actas observadas descarga­das en formato PDF y de es­timaciones para aquellas sin información disponible.

‘Todo empieza por la API de la ONPE”, señaló Faure refiriéndose al sistema que permite acceder directamen­te a la información electoral. A diferencia de la página web

-explicó-, esta herramienta es utilizada por los programado- res para consultar datos espe­cíficos -como resultados por distrito o por mesa- sin pasar por el navegador y con mayor nivel de detalle. A través de ese acceso, pudo identificar, descargar y procesar las actas observadas aún no incorpora­das al conteo oficial, tanto con PDF como sin él, en el país y en el exterior.

Para las actas que sí cuen­tan con PDF, Faure, de 34 años, extrajo directamente los votos consignados por los miembros de mesa. En los casos en que los docu­mentos eran escaneos -la mayoría- utilizó un sistema de reconocimiento óptico de caracteres (OCR) para conver­tir las imágenes en datos. Con ese procedimiento obtuvo un primer conteo parcial de votos para Sánchez y López Aliaga dentro del total de actas ob­servadas.

El problema es que no to­das las actas están disponibles en ese formato. Una parte no tiene PDF, por lo que sus resultados no pueden leerse directamente. Para ese grupo,

Faure aplicó una estimación aparentemente simple: asignó valores en función del com­portamiento electoral del distrito al que pertenece cada mesa. Es decir, asignó votos replicando la proporción que ambos candidatos ya registran en esa misma zona.

La composición de esas ac­tas también resulta relevante. De las más de 5,600 actas ob­servadas, alrededor del 43% proviene de regiones donde Sánchez lidera la votación, mientras que cerca del 19% corresponde a zonas en las que el puntero es López Alia­ga. Esa distribución territorial introduce un sesgo que, en conjunto, tiende a favorecer al candidato de JP.

Con la combinación de da­tos duros más estimaciones, reconstruyó un escenario más completo de las actas pendien­tes. Ese primer cálculo arrojó una ventaja mayor para el can­didato de Juntos por el Perú (JP), de .aproximadamente 31,360 votos, que luego se redujo al incorporar el voto en el exterior, donde López Aliaga tiene mejor desempeño.

Con la base de datos ya actualizada -luego de que la API de la ONPE comenzara a reflejar las mismas actas que la web oficial-, Faure ajustó su proyección. El efecto del voto exterior recorta parte de esa ventaja, pero no la revierte. Faure estima que, al cierre del 100% del conteo, Sánchez mantendría una ventaja cercana a los 23,000 votos sobre López Aliaga. “Dentro de estas actas observadas, el resultado es positivo para Sánchez”, dijo Faure en una conversación con este semanario.

Otros análisis indepen­dientes, con metodologías distintas, apuntan en la mis­ma dirección. El ingeniero in­formático Gonzalo Márquez elaboró tres escenarios a partir de la información disponible. En todos los casos, Sánchez se mantiene en el segundo lugar.

En una proyección regio­nal, la diferencia alcanza los 21,568 votos. Un segundo ejercicio, basado en estima­ciones distritales, la reduce en 16,430. Y en un tercer escenario, que incorpora las actas impugnadas bajo un cri­terio conservador, la brecha se amplía hasta los 25,630votos. "Las tres convergen”, sostuvo Márquez: "Sánchez consolida el segundo lugar por entre 16,000 y 26,000 votos”.

La discusión se traslada en­tonces a un segundo punto: si las demoras en la instala­ción de mesas, especialmente en Lima, pudieron alterar el resultado. López Aliaga ha sostenido que esos retrasos afectaron su votación.

Faure abordó esa pregunta midiendo la relación entre la hora de la apertura de las me­sas y el nivel de participación. A partir de los registros de la ONPE, identificó un patrón: por cada hora de demora en la instalación, el ausentismo au­mentó en aproximadamente 0,79 puntos porcentuales en los distritos más afectados por los retrasos.

El propio analista advier­te, sin embargo, que los datos disponibles sobre la hora de instalación de las mesas no comprenden todos los casos de retraso. Transparencia es­timó que el 13 % de mesas no había abierto aún a las 2 de la tarde, un dato que no aparece en los registros utilizados para este análisis. Aun así, esa limi­tación no impidió estimar el efecto general de las demoras, aunque sí introdujo un mar­gen de incertidumbre en los casos más extremos.

Con esa relación, Faure estimó el efecto de las de­moras sobre la participación y proyectó cómo se habrían distribuido esos votos entre los principales candidatos. El cálculo se hizo mesa por mesa. Primero determinó el ausen­tismo atribuible al retraso, lue­go asignó esos votos según la proporción de cada candidato y, finalmente, obtuvo un im­pacto total.

Según el análisis, en los nueve distritos más afectados por la demora de la entrega del material electoral (Miradores, San Borja, Surco, Pachacámac, San Juan de Miraflores, Villa El Salvador, San Bartolo, Lu- rín y Pucusana), López Aliaga habría dejado de obtener una ventaja de 7,462votos. Exten­diendo el análisis a toda Lima, esa cifra ascendería a 12,070 votos.

Faure también ensayó un escenario más exigente para compensar la falta de infor­mación sobre las mesas tar­días. En ese ejercicio, asumió que hasta el 20% de las mesas en Lima se vio afectado por los retrasos y que el impacto sobre el ausentismo fué con­siderablemente mayor, hasta 2,5 puntos porcentuales por hora, más de tres veces el ob­servado en los datos reales. Bajo esos supuestos, la pérdi­da estimada para el candidato de Renovación Popular en las mesas de nueve distritos de Lima se ubicaría en tomo a los 9,800 votos.

Ninguno de estos escena­rios, sin embargo, se acerca a la ventaja proyectada de 23,000 votos a favor de Sánchez en el conteo final. Según concluye el analista de datos, las demoras pudieron influir en la partici­pación, pero no alcanzan, con la evidencia disponible, para que López Aliaga supere a Sánchez y pase a la segunda vuelta.

Un segundo análisis inde­pendiente, realizado por el ingeniero Gonzalo Márquez, llega a conclusiones parecidas a partir de un enfoque distin­to. El experto observó qué ocu­rrió en distritos específicos.

Márquez analizó el caso de Miraflores, uno de los lu­gares donde las demoras en la apertura de mesas fueron evidentes y donde, además, López Aliaga obtuvo una vo­tación mayoritaria. Sus resul­tados confirman que en dicho distrito cada hora de demora en la apertura de meses estuvo asociada a un mayor ausen­tismo.

A partir de esos datos, esti­mó cuántas personas dejaron de votar por la tardanza. El re­sultado es una cifra cercana a los 3,700 votos no emitidos en Miraflores, equivalente a cerca del 2,8% del padrón del distrito.

Ese efecto, sin embargo, parece ser limitado. Incluso en Miraflores, donde el can­didato de Renovación Popular concentra apoyo mayoritario, esos votos habrían ampliado su ventaja local, pero no re­gistrarían alteraciones en el resultado general, según el experto. A escala nacional, representan una proporción mínima del electorado y no alteran la disputa por el se­gundo lugar.

El caso de Miraflores, ade­más, no se replica automáti­camente en toda la capital. Cuando el análisis se amplía a varios distritos, como en los cálculos de Faure, el impacto total del ausentismo se am­plifica, aunque se mantiene por debajo de la diferencia proyectada entre Sánchez y López Aliaga.

“¿Eso cambia quién pasa a la segunda vuelta? No”, con­cluyó Márquez en su análisis. “La apertura tardía de las me­sas no generó un efecto en el ausentismo que cambie el orden de los resultados”, añadió.

Las conclusiones de estos análisis contrastan con la po­sición de López Aliaga, quien ha planteado la convocatoria de elecciones complementa­rias en las mesas que abrieron con retraso en Lima, o incluso la nulidad del proceso.

El argumento se apoya en el nivel de ausentismo registra­do en la capital. Según cifras de la ONPE, este alcanzó el 23,6% en Lima Metropolitana, por encima del 13,9% registrado en 2016. En términos abso­lutos, esto equivale a cerca de 1,84 millones de electores que no acudieron a votar, casi 930,000 más que hace una década.

Este aumento, sin embar­go, no se explica únicamente por las demoras en la instala­ción de mesas, según funcio­narios de la ONPE consulta­dos por esta revista. Si bien os retrasos pudieron incidir en la participación en distritos específicos, el crecimiento del ausentismo responde también a dinámicas más amplias de comportamiento electoral en la ciudad.

Para López Aliaga, sin em­bargo, ese ausentismo es clave para explicar su ubicación en el conteo. Pero los análisis re­visados en esta nota muestran que el impacto de las demoras, aunque real, sería insuficiente para revertir la diferencia con Sánchez. Cualquier cambio en el resultado no dependería del conteo de votos sino de alguna decisión de emergencia del Jurado Nacional de Elecciones (JNE).

Por lo pronto, el miércoles último el pleno del JNE decidió, por tres votos contra dos, desestimar de momento la convocatoria de elecciones complementarias en Lima, tal como lo había solicitado el candidato de renovación Popular.

Con ese escenario y de acuerdo con las proyecciones independientes, el conteo final mantendría a López Aliaga fuera del balotaje y a Sánchez en el segundo lugar. <<>>

ANALIZANDO LA COYUNTURA POLITICA PERUANA

 EL MIEDO LOS ENLOQUECE

 Por Gustavo Espinoza M.

C

oncluido el cómputo oficial de votos efectuado por la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE)  se confirmó el segundo lugar en el escrutinio general para el candidato de Juntos  por el Perú Roberto Sánchez, abanderado del movimiento Popular, en los comicios nacionales celebrados recientemente.

  22,096 votos marcaron finalmente la distancia entre el candidato del Sombrero y el hombre de la gorra, Rafael López Aliaga. quien hizo todo lo que pudo para presentarse como “el Trump peruano” lo que permitió que algunos ingeniosos lo llamaran simplemente “el tramposo peruano”.

 

En verdad que este hombre resultó un fiasco para quienes confiaron en él. No ganó en ninguna de las 24 regiones que tiene el país. Se podría decir que, en Lima, pero eso no es exacto. Lima tiene 9 provincias, y “Porky” -como también se le llama- ganó apenas en una: Lima Metropolitana y eso le permitió redondear el 11% de la votación total.

 De este modo se confirmó que el ballotage -es decir, la segunda vuelta- tendrá lugar el 7 de junio, fecha en la que Keiko Fujimori y Roberto Sánchez dirimirán la victoria en unos comicios que han asustado en extremo a la clase dominante.

 Las cosas podrían haber ocurrido con toda normalidad. Eso no fue así porque, aunque la Mafia en el Poder preparó todo para “ganar”, la realidad fue distinta y eso permitió que cundiera el pánico en las filas del oficialismo.

  A partir de entonces, el miedo llevó a los dueños del Poder a cometer sucesivos errores que le asestaron una nueva derrota política: la pérdida de la credulidad. Hoy, ni ellos mismos creen en las patrañas que inventan para revertir su derrota, de modo que sólo les queda repetir millones de veces lo que afirman, para ver si ellos mismos se convencen de lo que dicen.

 Nunca se ha registrado en el Perú un proceso electoral enteramente limpio y cabal. Todos -sin excepción- conocieron de irregularidades más o menos graves y ellas perjudicaron siempre a uno u otro segmento de la población. En esta oportunidad no se abrieron las mesas de sufragio para 52 mil electores en algunas zonas del Cono Sur de la capital, por lo que tuvieron que votar al día siguiente. “Porky” clamó entonces por “fraude” y exigió se habilitaría una elección para ellos, asegurando que todos los electores de esas Mesas eran “suyos”. Así se amplió la votación, pero el escrutinio de esos votos, no favoreció a López Aliaga.

 El siguiente objetivo, fue el gerente de la ONPE, Piero Corvetto. A este funcionario -también “hombre de Inteligencia”, se la tenían jurada desde el 2021. Aún se recuerda que en las elecciones de ese año, lo culparon de la derrota de Keiko. Incluso pretendieron agredirlo cuando concurrió a un almuerzo familiar en el Club Regatas de la capital. Pensaban quitarlo de la ONPE, pero “se les pasó”.

 Cuando se vio su caso, los “cerebros” de la Mafia estaban ocupados adivinando quiénes podían ser candidatos presidenciales, para meterlos presos o inhabilitarlos por diez años para que no pudieran postular. Corvetto no estaba en esa la lista, de modo que ”se les fue”. Pero ahora, lo pusieron en su colimador.

 Entonces lo llenaron de improperios, lo insultaron, denigraron y amenazaron incluso de muerte. El, era el culpable de la derrota de López Aliaga y del probable triunfo de “los rojos”.

 Aunque la ley le prohíbe renunciar al cargo, y no permite su cambio, igualmente exigieron su salida y lo obligaron a renunciar. Luego de eso, demandaron que “se pudra en la cárcel”, una suerte que desean fervorosamente también a todos sus enemigos.  Eso no impidió, sin embargo, que la ONPE continuara con su escrutinio que terminó reconociendo la victoria de Roberto Sánchez.

 Como las cosas no podían cambiar dieron entonces otro paso: demandaron la convocatoria a elecciones “complementarias” para que votaran en ellas los que no habían hecho uso del derecho al sufragio. Tamaño despropósito no podía prosperar porque supondría anular todo lo actuado. Sólo de esa manera podría abrirse paso a una nueva votación.  

 Para “hacer más fácil” la cosa, demandaron que la nulidad se circunscribe a la fórmula presidencial, no a la votación parlamentaria, con lo cual se les cayó todo el sustento. Admitir la propuesta implicaba considerar fraudulenta la elección presidencial, pero válida la parlamentaria, no obstante corresponder las dos a un mismo proceso y haberse hecho incluso con la misma cédula de votación.

 Como el Jurado Nacional de Elecciones descartó la idea, alzaron otra: la nulidad de todo el proceso electoral y la convocatoria a nuevas elecciones. Y esa propuesta, tampoco tuvo acogida.

 En el extremo de orfandad de ideas. se aferraron a un hecho completamente distinto: la compra de aviones F-16 a una empresa norteamericana y que fuera “diferida” por el presidente Balcázar. En torno al tema montaron un verdadero escándalo y hasta acusaron al Jefe de Estado poco menos que de “traición a la Patria”.

 Ha sido descomunal el show. Todos los medio comunicación se sumaron a esa campaña. La prensa escrita, radial y televisada desplegó una ofensiva pocas veces registrada en el país para “protestar” contra el Jefe del Estado por no haber refrendado el acuerdo.  Dieron tribuna a ex ministros, parlamentarios, militares en retiro y personalidades de diverso signo para que ataquen la decisión presidencial marcándola a fuego por haber puesto “en riesgo” la relación entre el Perú y los Estados Unidos. .

 De por medio cabe señalar que el Presidente Balcázar simplemente dijo que era mejor espera unos meses para que esa decisión tan costosa fuera asumida por el nuevo gobierno ¿Por qué entonces arman tanto alboroto?  Muy simple: ellos piensan que a lo mejor, “el nuevo gobierno”, revierta el caso y no compre los aviones. Ahora, o nunca, pareciera, por eso, ser la consigna.

 En ese marco, la conducta del Virrey, es decir el embajador yanqui en el Perú, fue la expresión de la prepotencia más descarada. Pero no hubo una sola crítica en su contra. Al contrario, solidaridad con su causa, porque representaba la civilización “occidental y democrática”, que tanto ama la clase dominante en nuestro país,

 En el extremo estos “pro yanquis” buscan ahora “vacar” al presidente Balcázar en el transcurso de la próxima semana. Pero si no lograran hacerlo, por lo menos ya metieron una pica en Flandes: el nuevo ministro de Defensa es un fujimorista de tomo y lomo. Cotiza para el “partido” y asesora a congresistas de FP. Y Keiko dice, con el cinismo que le caracteriza, que “no representa” a Fuerza Popular.

 Pero hay bastante más de por medio para graficar la locura de la ultra derecha: las declaraciones de “Porky” la muestra de cuerpo entero. De hecho, como dijimos, aprendió a conjugar el verbo “Matar” en modo, tiempo, número y persona. Y amenazó de muerte al mismo jefe de la ONPE. ¿Le pasó algo a este “candidato” a Larco Herrera?

 La ofensiva reaccionaria vino por oleadas. Pidió primero la nulidad de todo, después, la nulidad de Lima, luego, que voten los que no votaron. Todo les falló. Y les falló también el cómputo en mesa y con audiencias públicas. En suma, perdieron todo. Y ahora buscan un Golpe de Estado que declare “ilegales” los comicios realizados y prolongue el mandato del parlamento actual. Pocas veces han abierto con tanto descaro las puertas de la guerra civil en el Perú,

 En definitiva, la batalla no ha concluido. Ahora hay que ganar en la segunda vuelta y recuperar para los peruanos la capacidad de decisión soberana. Si a eso, le llaman “comunismo”, tendrán tiempo para desasnarse más adelante. Por ahora, el pueblo habrá de seguir su marcha.  <.>  

PUBLICACIONES SOBRE LA REALIDAD PUNEÑA

 

Con la participación de destacados intelectuales puneños.

OPINION: ENFOQUES SOBRE LA REALIDAD POLITICA EN EL PERU

 NEOFASCISMO:

EL VERDADERO ROSTRO DEL RACISMO EN EL PERÚ

Por: Jorge Luis Choque

Perú: 24/04/2026

E

n el Perú, la democracia no es un ejercicio de soberanía, sino una máscara de conveniencia. Se ajusta con cinismo durante los meses de campaña, cuando los candidatos de la oligarquía bajan a las plazas a mendigar el voto que luego despreciarán. Pero esa máscara se cae apenas los resultados electorales favorecen a quienes la élite limeña y los partidos de derecha consideran "intrusos". Detrás de la retórica de la "meritocracia" y la "preparación técnica", no hay un afán académico, sino un odio atávico: un racismo estructural que ningunea al hombre del ande, a la mujer campesina y al provinciano, sindicándolos como el "lastre" que impide un progreso que solo beneficia a unos pocos.

Este comportamiento fascista no sería posible sin la complicidad de los medios de comunicación masivos centralizados en Lima. Convertidos en voceros de la ultraderecha, estos medios alientan y protegen prácticas discriminatorias bajo el disfraz de "opinión pública". La derecha peruana ha perfeccionado un mecanismo de defensa perverso: cuando el ciudadano de a pie, el comunero o el dirigente rural reclama un espacio de notoriedad, el ataque es sistemático y televisado.

Cualquier asomo de reivindicación social es bautizado como "rojo", "zurdo" o, el calificativo final para deshumanizar al adversario: "terrorista". Este "terruqueo" no es más que una actualización del desprecio colonial. Como bien señala la socióloga Nury García a propósito de los ataques contra Brígida Curo: "el castigo es más rápido y cargado de desprecio cuando se es mujer, del sur e indígena". El sistema tolera al corrupto con maestría, pero desprecia a la lideresa con trayectoria comunal.

Este fenómeno no es una anomalía local, sino el eco de una corriente neofascista global que pretende capturar el poder mediante la exclusión. Personajes como Donald Trump, Javier Milei y las posturas ultranacionalistas de Benjamín Netanyahu (primer ministro Israelí) representan los rostros de una derecha que utiliza el miedo al "otro" para consolidar su hegemonía.

Según el análisis de Lawrence Britt y diversos informes de la ONU, el neofascismo contemporáneo ha "edulcorado" su retórica, pero mantiene su esencia: Se justifica la desigualdad mediante narrativas neoconservadoras (xenofobia y racismo); Se prioriza una "seguridad" punitiva sobre la dignidad humana (Desprecio por los Derechos Humanos); En Europa es el inmigrante; en el Perú es el "indio" o el "provinciano" que se atreve a cuestionar el statu quo.

Para entender esta dinámica, Gramsci definió el fascismo como una "revolución pasiva" donde la burguesía instrumentaliza a las masas para evitar cambios estructurales. Hoy, esa élite manipula a sectores desclasados contra el campo y la ciudad, cumpliendo la advertencia de Trotsky: el fascismo explota la miseria popular para destruir sus propias organizaciones. En el Perú, esto se traduce en captar el voto rural con hipocresía para luego, desde el Congreso y los medios, aplastar cualquier asomo de soberanía popular.

En el Perú, el racismo opera bajo una hipocresía que todo lo absuelve o lo condena según la casta. Se perdona la vulgaridad y la incapacidad de un Rafael López Aliaga porque pertenece al círculo del poder y el color de piel, pero se despliega un ensañamiento por el acento, el origen y el nivel educativo de un indígena. El lema subyacente de esta élite es tan cínico como vigente, es mejor los “choros” conocidos (delincuentes de cuello blanco) que los “cholos” en el poder.

Como bien apunta Eland Vera, la verdadera "preparación" para gobernar no es solo un título universitario; es la capacidad de liderar voluntades y el sentido ético de trabajar por la justicia. El neofascismo peruano, alimentado por colectivos como "Con mis hijos no te metas", vincula el fundamentalismo religioso con el racismo para blindar jerarquías donde Lima domina a las regiones y lo blanco se impone sobre lo andino.

Mientras la derecha trate al provinciano como un enemigo que silenciar o doblegar, nuestra democracia será una farsa. El cuestionamiento a su “preparación” no es rigor académico; es racismo disfrazado de meritocracia: hay un profundo, cobarde y violento miedo a que el Perú Real finalmente tome las riendas de su propio destino y desmonte, de una vez por todas, el banquete de la oligarquía. <+>

 

LA POLITICA PERUANA ACTUAL BAJO EL LENTE PARTICULAR DE CESAR HILDEBRANDT

 VOLANDO BAJO

César Hildebrandt

En HILDEBRANDT EN SUS TRECE Nº 779 24SEP26

N

o tenemos Congreso porque los okupas de la política lo invadieron y dieron las leyes pro crimen y las leyes del lobismo a tanto el párrafo y las leyes que perforaron el equilibrio fiscal. Rospigliosi no preside el Congreso: regenta un prostíbulo.

No tenemos Tribunal Constitucional ni Junta Nacional de Justicia ni Fiscalía de la Nación ni Defensoría del Pueblo, porque todas esas instituciones están copadas por la coalición gobernante que preside Keiko Fujimori, confirmada de modo redundante para la segunda vuelta del próximo junio.

Y ahora resulta que tampoco tenemos presidente de la república.

José María Balcázar dijo que la compra de los F-16 estaba suspen­dida y que el próximo gobierno sería el encargado de ver el asunto y deci­dir. Pero el insignificante Hugo de Zela, su canciller, lo llamó mentiroso y renunció en una radio al mismo tiempo que el ministro de defensa. Ambos dijeron que Balcázar no te­nía derecho de vetar un negocio ya emprendido y dieron a entender que su condición de jefe de las fuerzas armadas no le era reconocida por ningún estamento militar.

Era una versión perdularia de un golpe de Estado. Era una comedia de algún Segura montada en el Canout. Eran risas grandes en un piso con aserrín. Y sobre esas miserias llegó la prensa de siempre a decir lo previsto: que se trataba de un asunto de seguridad nacional y que a Estados Unidos, nuestro socio y protector, no se le juega sucio (como había escrito el embajador yanqui en Lima).

Lo que cabía en ese momento era que Balcázar saliera a denunciar el intento golpista y que exigiera a sus subordinados cons­titucionales -los jefes de las tres armas- que le dieran respaldo.

Pero no. Lo que pasó fue que Balcázar salió, trémulo y más desencajado que nunca, a decir que él no estaba contra la compra sino que discrepaba de la oportunidad de la misma y que seguía creyendo que debía ser el próximo gobierno el que tomara la decisión.

La respuesta fue inmediata. Un día después, el Ministerio de Economía y Finanzas entregó los primeros 462 millones de dólares de la compra a la empresa fabricante de los F-16.

Era el entierro político de Balcázar. Era la publicación de su deceso en las páginas necrológicas de El Comercio. Era decirle al viejo presidente que no presidía nada porque en este país de óperas bufas los que mandan, como en los 90, son la derecha, los milicos y la Casa Blanca. Keiko Fujimori y Rafael López Aliaga aprobaron lo sucedido, cómo no. Y un idiota salió a gritar que eso pasa por nombrar a un marxista como presidente. Le faltó decir que este es un marxista de Groucho y no de Karl. Y todavía quieren censurar y vacar a Balcázar. Es como ordenar la decapitación del jinete sin cabeza.

Tendremos una flota carísima de aviones caza y nos ha­bremos congraciado con los estadounidenses, esos mismos a los que Femando Rospigliosi acudió para que impidieran que Ollanta Humala llegara a Palacio. La derecha sin patria habrá demostrado, una vez más, que la dignidad le es bien ajeno.

Los militares, que aún recuerdan el acta de sujeción firmada de rodillas, repetirán que el país debe armarse para una guerra hipotética (que ojalá no pierdan como perdieron la del Cenepa).

Todo un asco. Todo viscoso. Como las elecciones.

Carlin en LA REPUBLICA. El poder real

Ahora resulta que la izquierda de pacotilla defiende a la ONPE y aboga por Corvetto. Ahora resulta que las elecciones fueron casi impecables y que el escándalo de la logística desbordada, los horarios anormales y las actas que aparecen misteriosamente son “parte de la normalidad”. A mí el señor López Aliaga me parece un chancho napoleóni­co, pero me importa un rábano si denunciar la suciedad de las elecciones abona o no sus te­sis. Lo que es verdad es que Corvetto malogró un proceso electoral y que la ley actual no permite ninguna rectificación. Eso nos puede conducir a la resignación, sí, pero no al cinis­mo de decir que aquí no pasó nada y que Roberto Sánchez pasará a la segunda vuelta en “elecciones inmaculadas”.

Sánchez no necesitaba de ningún fraude para quedar como el desafío de Fujimori en el balotaje. Pero lo cierto es que el nivel de las elecciones del 12 de abril pertenece al cuarto mundo y despierta más de una sospecha razonable. No importa lo que digan en los predios de esa izquierda que ama las becas y los nombramientos pero no la verdad.

No tenemos presidente. No tuvimos elecciones sin mancha. Tendremos aviones comprados a espaldas de un presidente fantasmal. Un cuello blanco que tiene el alias de Fiscal de la Nación investiga a Corvetto, que renunció a su cargo irrenunciable. Se­guimos siendo un paisete. ■