LECTURAS INTERESANTES 16 MARZO 2026
SI TRUMP YA GANÓ LA GUERRA CON IRÁN, ¿POR QUÉ PIDE BARCOS A OTROS PAISES PARA QUE AYUDEN A PONERLE FIN?
Stephen
Collinson, CNN,16 de marzo de 2026
|
H |
ace una
semana, el presidente de EE.UU., Donald Trump, le dijo al Reino Unido que no se
molestara en enviar barcos a Medio Oriente porque ya había ganado la guerra
contra Irán.
Ahora, está
pidiendo al aliado de Estados Unidos con el que mantiene una “relación
especial”, a los demás Estados miembros de la OTAN e incluso a China que envíen
buques para abrir el estrecho de Ormuz. Dio a entender que, si no llegaba
la ayuda, el paraguas de defensa estadounidense que rodea a Europa y la cumbre
prevista para este mes con el líder chino Xi Jinping podrían estar en peligro.
 |
| La flecha señala el lugar del estrecho de Ormuz |
No sería la
primera intervención militar estadounidense en este siglo que se prolonga más
de lo previsto por Washington. Esto podría explicar los recientes intentos de
los funcionarios del Gobierno por convencer a la opinión pública y a los
mercados globales de que el conflicto podría terminar pronto.
El
embajador de Estados Unidos en las Naciones Unidas, Mike Waltz, se negó a
precisar el domingo en el programa “State of the Union”, de CNN, cuándo
regresarían a casa las fuerzas estadounidenses, a pesar de haberlas elogiado
por una “victoria dominante, como no se ha visto en la historia militar moderna
de Estados Unidos”.
El
secretario de Energía, Chris Wright, se mostró más optimista. “Creo que este
conflicto sin duda llegará a su fin en las próximas semanas, o incluso antes”,
declaró en el programa “This Week”, de ABC News.
Mientras
tanto, Israel declaró a CNN que los temibles bombardeos contra objetivos
militares y de inteligencia iraníes podrían durar al menos tres semanas
más. El Estado judío está más acostumbrado a la acción militar constante que
los votantes y líderes estadounidenses.
Las
guerras no se definen por sus primeras semanas
Aún es
demasiado pronto para evaluar el impacto general de la guerra. Parece posible,
incluso probable, que los ataques combinados de Estados Unidos e Israel hayan
causado daños masivos a la maquinaria militar de Irán y a su capacidad para
amenazar al resto del mundo. De confirmarse, este escenario le ofrecería a
Trump un argumento creíble para afirmar que ha contribuido a que el mundo sea
más seguro.
Además, la
guerra apenas lleva dos semanas. Desde cualquier punto de vista, eso no es
mucho tiempo. Es comprensible la frustración de los altos mandos por la poca
atención que prestan los medios y los analistas a la guerra.
Pero la
historia moderna demuestra que una guerra a menudo no se define en las primeras
semanas, cuando la enorme ventaja militar de Estados Unidos es más decisiva.
Por lo
tanto, la Casa Blanca se enfrenta a múltiples motivos de escepticismo respecto
a su capacidad para sacar pronto a Estados Unidos de la situación.
 |
| El misil: el rey de la guerra |
La
administración también opera bajo una oscura sombra histórica. Esta guerra aún
no es directamente comparable a las “guerras interminables” de Iraq y
Afganistán. Pero en ambos casos, los primeros triunfos estadounidenses se
vieron socavados por el impacto político del ataque inicial y el escaso
conocimiento de las naciones extranjeras. En Irán existen suficientes indicios
que justifican la preocupación pública ante un posible atolladero.
Al mismo
tiempo, Trump tiene dilemas que, de no resolverse, socavarían una declaración
de victoria tan característica, pero que podrían tardar más de “semanas” en
mitigarse.
► Irán ha
cerrado de facto el estrecho de Ormuz, provocando una crisis energética
mundial y fuertes subidas en los precios del petróleo que amenazan
con debilitarlo internamente. Desmantelar las baterías de misiles, los drones
marítimos y las operaciones mineras iraníes podría ser una tarea prolongada.
Además, podría requerir el despliegue de tropas terrestres, lo que supondría
una arriesgada ampliación de las operaciones estadounidenses.
Trump ahora
exige que las Armadas extranjeras ayuden a abrir el estrecho paso estratégico.
Hasta el momento, su solicitud ha recibido una respuesta evasiva.
Trump
declaró al Financial Times que Europa y China dependían más del petróleo del
Golfo que Estados Unidos, a pesar de que los consumidores estadounidenses se
han visto afectados por un aumento generalizado de los precios del petróleo. Es
probable que sus declaraciones se interpreten en el extranjero como una
petición de ayuda para solucionar el desastre que él mismo creó al declarar la
guerra a Irán.
Pero el
presidente apuntó al punto débil de los aliados europeos que dependen de
Estados Unidos para su defensa. “Si no hay respuesta o si la respuesta es
negativa, creo que será muy malo para el futuro de la OTAN”, dijo.
► La
República Islámica aún posee reservas de uranio altamente enriquecido que
podría usar para desafiar la promesa de Trump de que nunca tendrá un arma
nuclear, a pesar de que el presidente dijo haber “aniquilado” su programa
nuclear el año pasado. Estados Unidos cuenta con unidades de fuerzas especiales
entrenadas para extraer
material radiactivo. Sin embargo, una misión de este tipo en las plantas
nucleares de Irán podría requerir cientos de soldados y provocar peligrosos
enfrentamientos terrestres con las fuerzas iraníes en territorio hostil.
¿Por qué
los estadounidenses podrían no confiar en el cronograma de la administración?
Los
factores políticos internos de Irán también dificultan establecer un calendario
para el fin de la guerra.
El ritmo de
los ataques con drones iraníes contra los estados del Golfo aliados de Estados
Unidos se ha ralentizado, lo que quizás demuestre que los ataques
estadounidenses e israelíes están debilitando la capacidad ofensiva de Teherán.
Sin embargo, el domingo siguieron cayendo proyectiles sobre el aeropuerto de
Bagdad e Israel.
Tampoco hay
señales públicas de que el régimen esté perdiendo fuerza. Trump inició la
guerra diciéndoles a los iraníes que les brindaba una oportunidad única en la
vida para liberarse de la represión. Pero aún no se ha producido ningún
levantamiento en un país donde miles de manifestantes fueron muertos a tiros
recientemente por las autoridades.
 |
| Mojtaba Jamenei |
En el
ámbito interno, es probable que exista escepticismo fuera de la base de
seguidores más leales de Trump ante las predicciones de que la guerra terminará
en cuestión de semanas. La confianza en el liderazgo del presidente en la
guerra ya era escasa, según varias encuestas, cuando estalló el conflicto.
Los
republicanos se han mantenido firmes ante los intentos demócratas en el
Congreso de limitar los poderes bélicos de Trump. Sin embargo, las garantías de
que los combates durarán solo “semanas” reflejan la comprensión dentro del
Partido Republicano de que una guerra prolongada en Irán podría perjudicar aún
más sus posibilidades en las elecciones de mitad de mandato de noviembre.
La semana
pasada, el secretario de Defensa, Pete Hegseth, intentó desmentir cualquier
paralelismo con las guerras de Iraq y Afganistán que marcaron las presidencias
de George W. Bush y Barack Obama. “Esto no es una reconstrucción nacional
interminable en medio de ese tipo de situaciones… Ni siquiera se le parece”,
declaró Hegseth, veterano del Ejército que sirvió tanto en Iraq como en
Afganistán.
Pero la
negativa del Gobierno a consultar al Congreso sobre la guerra, su opaco plan
final y su aparente falta de una estrategia de salida ya han abierto una puerta
a los demócratas.
“Lo que me
preocupa no son los soldados ni las personas que están al servicio. Lo que me
preocupa es su liderazgo político, como Pete Hegseth y Donald Trump”, dijo Pete
Buttigieg, excandidato y posiblemente futuro candidato presidencial demócrata,
en el programa “State of the Union”.
“Cuando era
joven, vivimos una guerra que nos vendieron con falsas promesas”, dijo
Buttigieg, veterano de la Reserva Naval de Estados Unidos que fue desplegado en
Afganistán en 2014. “Esta guerra no se ha vendido con ningún pretexto. El
presidente simplemente siguió adelante y la llevó a cabo”.
Durante el
fin de semana, Trump utilizó sus redes sociales para arremeter contra los
medios de comunicación que buscaban mayor claridad sobre sus planes para la
guerra y cuándo podría ponerle fin.
Estas
preguntas están justificadas en el contexto de un conflicto en el que las
acciones de Irán —incluidos sus ataques a los estados del Golfo y el cierre
virtual del estrecho de Ormuz— parecen haber sorprendido con frecuencia a la
administración.
Pero son
especialmente dolorosas debido a la pérdida que aún sienten innumerables
familias estadounidenses cuyos seres queridos murieron en desventuras en el
extranjero del siglo XXI que Trump prometió no repetir.
Esa
dolorosa historia moderna sienta un precedente difícil de superar a la hora de
justificar nuevas guerras con desenlaces inciertos. <>
No hay comentarios:
Publicar un comentario