LOS DRONES ARMADOS REVOLUCIONAN LA GUERRA
Condensado de un artículo del Embajador Oswaldo de Rivero Barreto y datos e
informaciones de la actualidad mundial y nacional.
|
L |
os
aparatos llamados “Vehículo Aéreo No Tripulado (VANT) o UAV, son comúnmente definidos
como “aeronave que opera sin piloto a bordo que puede ser controlado
remotamente o volar de forma autónoma a través de software y sensores, para cumplir
diferentes tipos de misiones o tareas”. Los conflictos armados o guerras actuales
y futuras no pueden ni podrán prescindir del uso de estos artefactos en las misiones
o acciones tácticas o estratégicas que les son inherentes. Ciertamente, su uso
es extensivo en actividades de variado género vinculadas a la preservación del
desarrollo y la paz”.
Su uso en el mundo
conflictuado de hoy
Un
reciente análisis del conflicto armado entre Azerbaiyán y Armenia por el
territorio de Nagorno Karabaj, concluye en que el uso de Drones armados con
misiles logró una victoria aplastante de Azerbaiyán sobre Armenia, destruyendo
241 tanques rusos T72 y T90. También, 50 transportes blindados de infantería
y17 piezas de artillería motorizada. Asimismo, Drones armados con misiles con
gran poder explosivo destruyeron 2 poderosos MLRS B30 SMERCH (Sistema ruso
Lanzador Múltiple de Cohetes de larga distancia).
Los
Drones también aniquilaron por completo todo el sistema de defensa antiaérea de
Armenia, destruyendo cuatro sistemas antiaéreos rusos de largo alcance S300 y
tres sistemas antiaéreos de alcance medio, también rusos, TOR y KUB. Los
radares, de estos sistemas no detectaron a los Drones que les disparaban. Esta
destrucción dejo al ejército de Armenia, con solo armas antiaéreas portables de
corto alcance. No cabe duda, que la derrota que sufrió Armenia fue causada por
el uso masivo de Drones de ataque con misiles antitanque y otros misiles de
gran poder explosivo que destruyeron radares antiaéreos y centros de mando del
ejército armenio.
Arabia
Saudita tenía tres sistemas de defensa antiaérea en sus refinerías: el
norteamericano PATRIOT, el francés SHASHINE y el suizo OERLIKON. Según la
misión de expertos del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, que
investigo este ataque, ninguno de estos tres sistemas detecto los drones
iraníes,
Lo
mismo les pasó a los rusos en su base aérea de Kheimim y en su base naval de
Tartus en Siria. La base aérea fue atacada por 10 drones cargados de misiles
explosivos y la base naval por tres drones. Estos ataques fueron también una
sorpresa, no lo detectaron tampoco los radares.
La
pregunta común tanto en la OTAN como en Rusia es: ¿por qué los Drones son tan
difícil de detectar por los radares rusos en Armenia y los de la OTAN en Arabia
Saudita? La respuesta la tiene el Drone turco BayraktarTB2, que dio la victoria
a Azerbaiyán, en el conflicto de Nagorno Karabaj. El Drone turco es difícil de
detectar porque no tiene motores a propulsión como los aviones de combate, que
queman combustible y producen calor detectable. Mas bien, el BayraktarTB2
tienen un motor eléctrico austriaco que funcionan con batería dentro del
fuselaje y así no trasmite calor al exterior. Además, tiene muy poco metal en
su estructura. La mayor parte de esta es de material plástico y Kevlar. El
BayraktarTB2, es un Drone grande con una envergadura de12 metros, pero poco
detectable y que puede llevar misiles de gran poder destructivo bajo sus
extensas alas.
Sin
duda, su precio es mucho menor que un avión o un helicóptero de combate.
Además, no corre peligro de la pérdida de un piloto que es factor más
importante para usar Drones.
En
la guerra entre Armenia y Azerbaiyán, los Drones turcos probaron además tener
muy buena puntería. La táctica para dar en los blancos consistió, en tener un
Drone de detección de blancos comunicado con otro Drone armado, que aparecía
rápidamente, para ejecutar el tiro sobre el blanco detectado y desaparecía
rápidamente.
Otros
países que está convencidos de que la guerra del futuro es con Drones son Corea
del Sur e Israel. En efecto, Corea del Sur está produciendo Drones muy letales
y autónomos, es decir, que son autoguiados, no necesitan una cabina con
expertos que los dirijan. Fabricar un Drone autoguiado, según los estrategas
surcoreanos, es más fácil y barato que fabricar un automóvil coreano
autoguiado.
En
cuanto a Israel, este fabrica un poderoso Drone de ataque, llamado Hermes y
también un Drone pequeño IAI Harpy de 2.68 metros apodado Kamikaze porque es en
realidad una especie de misil que está en una distancia, donde no es
apercibido, hasta recibir una orden de atacar y entonces se dirige hasta el
blanco y se estrella contra este destruyéndose y destruyéndolo.
Por
lo demás, los drones se han vuelto indispensables en las operaciones militares
de Ucrania y Rusia, señala el diario EL COMERCIO (7JUL25): “Ambos países producen
masivamente estos aparatos no tripulados, Pero China e Irán también abastecen
masivamente al Kremlin. Del lado ucraniano, se sabe que en el 2024 produjo alrededor
de 2,2 millones de drones militares convencionales, y actualmente están pisando
el acelerador para producir más drones de fibra óptica, que se han convertido
en la gran novedad en el frente, pues están diseñados para sortear los bloqueos
electrónicos volviéndose indetectables y más letales. Según el Gobierno de
Ucrania, los fabricantes rusos lograron aumentar la producción de drones de
largo alcance de 15.000 en el 2024 a más de 30.000 en lo que va del 2025, así
como hasta 2 millones de pequeños drones tácticos”.
En cuanto al Perú
Una
defensa nacional con Drones armados y eficaces como el Bayraktar TB2 turco, los
drones de Corea del Sur Hermes o el Kamikaze israelitas nos daría sin duda, un
poder de disuasión creíble que permitiría que se mantenga la paz con un país
como Chile, que tiene una hipótesis de
guerra “paranoica” llamada HV3, que consiste en armarse hasta los dientes
para un conflicto bélico con tres vecinos a la vez.
Sin
duda, Perú, Argentina y Bolivia, a quienes cree que ya los tiene disuadidos con
la superioridad aérea que le dan sus 46 cazas F16, su avión AWAC de alerta
temprana y sus aviones tanqueros que pueden aprovisionar en el aire a los F16
para hacerlos llegar hasta Chiclayo para destruir los Mig 29 de la FAP en el
suelo. Y al mismo tiempo, de regreso, destruir todas las refinerías del Perú y
así paralizar muestra defensa nacional. Al parecer, esa es la razón justificativa
de la inminente adquisición de 24 aviones de combate SAAB JAS 39 Gripen de Suecia,
decisión que debió emanar seguramente de una Apreciación Político-Estratégica
muy válida y exigente.
Esta
superioridad aérea de Chile se ha fortalecido ahora en el mar con dos fragatas
antiaéreas, modernizadas y adquiridas en Australia y bautizadas Prat y La
Torre. A pesar de la pandemia y la gran crisis social y económica que hoy
sufre, Chile sigue cumpliendo con las metas de su hipótesis de guerra HV3.
Los estrategas consideran que los países en desarrollo, que tienen capacidad de construcción naval, podrían construir o convertir barcos de 5000 o 7000 toneladas en mini portaviones, es decir, en Portadrones de gran poder destructivo,
Tal
vez, algún día el SIMA, que es la empresa más avanzada tecnológicamente del
Perú, construya o adapte buques en Portadrones de combate con alas plegables.
También se podría dotar con pequeños drones como los Kamikaze israelitas a
futuras corbetas y patrulleras de alta mar. Sin duda, esto le daría a la fuerza
de superficie un poder disuasivo muy importante.
Sin
duda, a la FAP le interesaría tener drones de combate para atacar bases
enemigas y así no corre riesgos de perder valiosos aviones y pilotos, Lo mismo
a nuestro ejército le serviría para completar en el campo de batalla su fuerza
antitanque.
En
todo caso, tener drones de combate debería ser un esfuerzo conjunto de la
Marina, la FAP y el Ejercito
Para
los países en desarrollo lo mejor y lo menos costoso, para darle una ventaja
estratégica a su defensa nacional, será adquirir o construir Drones de combate
semejantes o mejores que los de Turquía, Corea del Sur e Israel. <:>
No hay comentarios:
Publicar un comentario