LECTURAS
INTERESANTES Nº 791
LIMA
PERU 28 NOVIEMBRE
2017
BARRO
CONTRA LA IZQUIERDA
Por César Lévano,
Diario UNO 24NOV17
L
|
a noticia de que Susana Villarán recibió tres
millones de dólares de constructoras brasileñas (dos millones de Odebrecht y
uno de OAS) ha desatado una ola de odio y descrédito contra la izquierda, que
apoyó el no a la revocatoria de la alcaldesa. Se olvida que la señora Villarán
nunca ha sido izquierdista. Lo precisé en columnas y discursos públicos.
Calumnian a la izquierda quienes la vinculan con dineros de Odebrecht o de OAS.
Frente a la campaña de odio, creo adecuado
reproducir parte de la columna que escribí en la revista Agronoticias en 2009:
En AGRONOTICIAS N° 347 (setiembre) tracé un esbozo
de diagnóstico sobre la crisis de la izquierda peruana, atendiendo a sus raíces
ideológicas e históricas. Señalé también la necesidad de una renovación de esa
fuerza tan necesaria para el país y, sobre todo, para las mayorías que son –en
el fondo– un conjunto de minorías.
Tareas principales son: el abandono de dogmas y
recetas que nada tienen que ver con Marx, ni con Mariátegui, ni con la realidad
nacional. Asimismo, la renuncia a los caudillismos.
Imperiosa es, además, señalé, la unificación de las
izquierdas, cuya división en escala mundial es la principal fuente de sus
fracasos, no sólo electorales. José Carlos Mariátegui había precisado ya, en
relación con el frente único sindical, que la unidad no significa el abandono
de diferencias.
El Frente Amplio del Uruguay, que agrupa a
comunistas, socialistas, revolucionarios independientes, militares
nacionalistas y ex guerrilleros tupamaros, brinda una lección. Coexisten en él
varias tendencias, que se debaten con respeto, sin anatemas y sin codazos
inmediatistas por repartija de curules.
El sector más radical del Frente no ha temido
formular juicios críticos al gobierno de Tabaré Vázquez, el presidente del país
que sale de su período con mayor índice de aprobación que el que obtuvo como
candidato del Frente Amplio.
El régimen de Tabaré Vázquez ha sido un modelo de
flexibilidad democrática, sin abandono del sentido de justicia social e
independencia nacional, sello universal de las izquierdas.
Por azar, gracias a personas amigas, tengo en mi
mesa de trabajo
Los escritos de Conde, publicados en el periódico
“Brecha” de Montevideo, aparecieron en setiembre y octubre del 2008.
Las ideas de Basadre se adelantaron, pues, a su
época. ¡Qué desperdicio que la izquierda peruana ni siquiera las mencione,
quizás porque no ha leído al gran historiador y pensador tacneño, así como
desconoce a Mariátegui, salvo para acogerse a frases sueltas y rendirle
homenaje ritual, oratorio, epidérmico!
EL CASO
VILLARÁN
Nelson Manrique
LA REPUBLICA 28 Nov
2017
L
|
as declaraciones de Jorge Barata y Valdemir Garreta,
afirmando que Odebrecht aportó millones a la campaña contra la revocatoria de
Susana Villarán, están siendo aprovechadas por la derecha para buscar
descalificar éticamente a la izquierda, con el mensaje apenas velado de que si
todos son corruptos, nadie tiene derecho a cuestionar la maloliente historia
moral del aprofujimorismo.
Se instala la resignada convicción de que todos los
políticos son corruptos, la izquierda y la derecha son intercambiables, y
pretender cambiar las cosas –para bien– en el Perú es una empresa inútil.
Villarán, además, sería víctima del oportunismo y la deslealtad, ahora que está
en desgracia. Por eso es necesario esclarecer sus relaciones con la izquierda.
En las elecciones municipales del 2010 Susana
Villarán construyó su candidatura en base a una pequeña organización, Fuerza
Social. Buscó con éxito el respaldo de los sectores progresistas y concertó una
alianza con organizaciones de izquierda como Patria Roja y Tierra y Libertad.
Su candidatura alimentó la ilusión de una reunificación de las fuerzas
disgregadas luego de la ruptura de la Izquierda Unida.
Con el trabajo de decenas de miles de activistas,
Susana Villarán fue elegida alcaldesa de Lima. El siguiente paso, natural, era
la participación del frente izquierdista que había nacido tan auspiciosamente
en las elecciones generales del 2011. Se realizaron conversaciones y se firmó
un pacto que fue inscrito oficialmente en el JNE. Pero sorpresivamente el
acuerdo fue impugnado desde Madrid por Villarán, quien desautorizó a la
dirección de su partido y lo anuló, perjudicando gravemente a sus ex aliados,
al hacerlo luego de cerrado el plazo oficial para la inscripción de las
alianzas electorales.
Aparentemente ella juzgó que era dueña de la
votación obtenida y decidió marchar sola, lanzando la candidatura presidencial
del embajador Manuel Rodríguez Cuadros y una lista parlamentaria propia. Allí
terminaron sus relaciones con la izquierda. Lo que siguió fue un desastre. La
candidatura presidencial no logró despegar del 0.1% de respaldo y tuvo que ser
retirada apresuradamente. No tuvo mejor suerte su lista parlamentaria. Entonces
escribí: “se lució como la izquierda que la derecha quiere” (“Que veinte años
no es nada…”, LR 28 12 2010).
A pesar de todo, fue apoyada nuevamente por la
izquierda cuando la coalición de Luis Castañeda, Alan García y las mafias de
transportistas y de los mercados pretendieron vacarla. Villarán correspondió a
quienes la apoyaron aliándose con Alejandro Toledo para buscar la reelección en
la municipalidad, con los resultados conocidos.
Vinieron luego las elecciones generales del 2016. Ya
había estallado el escándalo Odebrecht y Susana Villarán decidió participar
como integrante de la plancha presidencial del nacionalismo, acompañando a
Daniel Urresti, un militar enjuiciado por el asesinato del periodista de
Caretas Hugo Bustíos y por la violación de Isabel Rodríguez Chipana, una
testigo. Entonces escribí: “un análisis político de su decisión apunta a una
hipótesis fuerte: Susana Villarán necesita, desesperadamente, inmunidad
parlamentaria” (“Cambalache”. LR, 28 12 2015).
Villarán, que fue relatora de la Corte
Interamericana de Derechos Humanos CIDH, no acogió las invocaciones de los
familiares de las víctimas y de la Comisión Nacional de Derechos Humanos CNDH,
de la que una vez fue presidenta. Declaró a Urresti inocente, lo que le ganó la
condena de todos los presidentes ejecutivos de la CNDH y de los familiares del
asesinado Hugo Bustíos, quienes expresaron su indignación: “(esto) insulta,
veja e indigna a los familiares de víctimas de graves violaciones de los
derechos humanos”. Expresé claramente mi condena: “No concibo ninguna variante
de izquierdismo (llámese moderna, posmoderna, o como sea) compatible con
semejante opción” (Nelson Manrique, “Será el llanto y el crujir de dientes
(Mateo 13:42)”, LR. 17 01 2017).
Varios de los que apoyaron a Villarán en la alcaldía
limeña y se jugaron luego para evitar su revocatoria expresaron su condena. Lo
hizo Mónica Sánchez: “Desconcierto y decepción (…) Las causas no se negocian,
los principios no valen votos”. “Qué triste el final de Susana Villarán”,
escribió Claudia Cisneros. “El proceso de transformación de Villarán en náusea
ha concluido”, añadió Raúl Tola. Gabriela Wiener le recordó que hay muchas formas
de corrupción: “La traición a los propios ideales, por ejemplo (…) el respaldar
a procesados por asesinato y violación en nombre de una ‘presunción de
inocencia’ que en este caso queda reducida a ejercicio retórico”.
La justicia determinará su inocencia o culpabilidad.
Como en todos los demás casos, debe exigirse se respeten sus derechos y se le
otorgue garantías de imparcialidad. Pero debe quedar claro que no es la
izquierda la que está sentada en el banquillo.
No hay comentarios:
Publicar un comentario